这里是，被proposal折磨两年的，人类学学生。
除了这篇关于文书的推送，我还写过其他的相关内容。点击下方链接即可传输啦~
临近申请ddl，知道大家都很忙，但实在是问我文书写作的人太多了，问题重复度还很高，我时间有限，真的无法一一回答。原谅我为了让大家百忙之中点击进来，起的浮夸的名字，一篇长文，希望对你有帮助。
这篇适用于惆怅PS，SOP，以及，对项目申请书等可以称为proposal的文书，充满困惑的同学。
需要强调的是，PS和SOP在有些情况下是相似的东西，具体的写作要求需要查询学校官网，可以看到他们对你文书的期待，一般都会包括你为什么报考这个院校和这个老师。美国有些高校会同时要求ps和sop，这意味着你这两篇要写的不同些；英系学校倾向于像是开题答辩、项目申请书类似的文书，我在之前文书的英澳篇和文理通用版都涉及过。
这篇推送是基于我在美国这两年的经验来写的，我目前一篇proposal已经成功获得资助，第二篇proposa正在修改中。在与proposal斗智斗勇的年份里，摸爬滚打式学到了很多，这些经验，感觉是可以解决大家关于留学申请书的一些问题的。如果你也在为proposal烦恼，这篇也同样适用于你。
不知道你有没有被这种话困扰过：
“你需要有一个大问题，你的问题还不够大啊。”
"这个问题太大了，会显得没有可行性，你需要一个具体的问题。“
当你修改成了具体的问题，又会收到评论：
"这个问题太小了，你需要一个大问题啊！"
由此，进入了死循环。然后你变得愈加困惑，这个问题到底是该大还是小，多大算大，多小算小啊，根本不知道怎么写啊！
我，被这个问题折磨多年，终于有些开悟了！！！！！
研究中的大问题？
研究中的大问题是一个能够引起更多学界学者关注的问题，比如全球变暖，农业起源。我发现，大问题都会是一个跨学科也可以做的问题，而且如果跨学科合作，这个问题会更好实现。
以全球变暖为例，这么一个生态和气候的问题，考古学家和人类学家也在做，他们在追溯最早的全球变暖，比如有些学者认为，其实在很早的时候，气候就已经变暖了，材料与分析是针对遗址内可以还原当时气候和温度的样本进行的（外行表示不知道具体叫啥，但植物考古科技考古的同学大概晓得），所以这个问题应该用一种更长远的视角来看。有些学者认为，现存的一些部落在应对全球变暖的时候，有一个属于自己的闭环生态体系，这个生态体系不仅可以自产自足，还可以保护环境，是可以学习的，但是无论是我们从祖先还是这种部落里借鉴的经验，都需要思考scale的一个问题，因为小型社会的经验不可以直接挪用到大型社会，这种经验在大型社会能不能成功等等。
为什么需要大问题？大问题表示你的研究不是一次性的，目前你是仅凭一己之力，可以贡献你这个方向针对大问题的观点，等你逐渐成长为一个人脉资源、资金、能力都更充足的学者，这个问题你仍旧可以做，只是可以合作进行，或者提供本学科内的另一个视角。
大问题，也是NSF（美国国家科学基金委）中强调的broader Impact，理想状态下，你的研究不仅能惠及你的学科，还可以让其他学科的人感兴趣，并对其他学科做出贡献，最重要的，还可以有学术界之外的贡献，比如我的美国同学们超喜欢写K12的教育，就是对初高中生们的科学普及等。
需要强调的是，申请文书并没有像是NSF要求这么多，所以学科之外的贡献可以不用写。
我个人认为，大问题比小问题难写，因为如果我先想出来大问题，可能会限制我在小问题上的发挥，或者想出来的小问题跟大问题脱节，我个人喜欢先从小问题出发，接下来我就会介绍小问题以及一种简单的小问题写法。
所以你只需要有一个模糊的大方向，比如我对人类行为感兴趣，知道自己兴趣所在，然后开始写具体的小问题就可以了。
具体的问题
具体的问题，也就是小问题，跟大问题并不冲突。
具体的问题代表可行性，让对方看到你不是天马行空，你心里真的有一张很认真画的学术蓝图。
如果你自己找不到具体的问题，那建议去搜索文献，需要注意的是，学术创新不是指你必须凭空想出来一个从未有人做过的研究，这太难了。
作为科研新手，我的建议是，先从模仿开始。所以最简单的办法就是复制别人的研究问题，去找最新的学科权威杂志（自己学科）；或者综合类杂志，如nature, science, PNAS, proceeding,PLOSone上与你兴趣点相似的学术文章，最好是研究型论文，包括方法和数据分析的，不是综述类或是理论类的文章。
比如有个人用了一种新方法研究欧洲地区人类行为的，你觉得这个方法很好，那就可以用啊，你可以用相同的方法研究亚洲地区的人类行为，不仅是对这种方法普适性的检验，也是对他的补充和查验，万一不适合亚洲人群，那你就可以补充和扩展这个方法，或提出新的方法，或者说明为什么不适用。
建议你吃透你感兴趣的这篇最新研究。当然不是最新研究也无妨，如果是篇2013年的文章，如果后续没有相关的更新，或者更新的地方你不赞同，那也可以采用啊！查看最新的研究论文是保证你在模仿的时候，确保一定的创新型。
当你找到了具体的问题，那就好办了。直接模仿。在模仿的时候要注意，时刻想着自己的x和y是啥。
假设我们的研究是，从社交网络分析来看嫉妒心理对人类行为的影响，这是我们论文中的大X和大Y，也是我们的论文题目。
但一个博论，不可能只有一个问题吧，至少得写出两三个小问题吧。
你可以思考什么可以定义为嫉妒行为，影响的是哪一方面的人类行为？
我做一个示范哈，如果这个问题让我写，我会先想到嫉妒在合作行为里出现的比重，我会考虑主要在友情里检验这个问题；嫉妒在冲突里的比重，是否是冲突行为的机制；最后的问题是，嫉妒是否能把合作行为变为冲突行为。拆分出来的小问题，尽量是可以用yes或no回答的问题，比如Is A associated with B? Does A facilitate B？你可以不写成这样，但你要在心里这么问自己，以此来检验可行性。
1）嫉妒行为在合作关系中的比重？
我们猜测，随着合作式社交网络的扩大（每个人都有更多的同事朋友），嫉妒会增加。
第一个问题里，我们的x是合作式社交网络，y是嫉妒，猜测二者是正向关系。在这个问题里，你要先确定如何定义嫉妒，哪些采集的数据可以展示出嫉妒，什么是合作式社交，朋友同事？
2）嫉妒行为在冲突中的比重？
我们猜测，大多数合作式行为里的争吵是源于嫉妒。嫉妒越多，争吵越多。
这个问题x是嫉妒，争吵是y。我们把冲突具体为了争吵次数，继续沿用第一个问题里对嫉妒的定义。
3）嫉妒对合作行为与冲突行为的转化
嫉妒越多，同事朋友关系就会瓦解，从合作变为不合作（陌生人）或者敌人。
这个问题是看嫉妒对行为的转化，如何定义转化程度，大概可以问：你跟a争吵之后，对他的印象分是否有改变？用1-5来形容一下。
我不做嫉妒心理和行为，所以并不太清楚这个问题开展的难度如何，但大体的逻辑是这样。
有一个可以用来当题目的具体问题，把这个具体问题拆分为三个小问题，小问题里你时刻想着自己的x和y是什么，是否可以具化，如何去采集这些数据，这样你的问题就不会显得没有可行性了。
具体问题-->大问题
还是上文那个嫉妒和合作的，这个非常好思考大问题了吧，目前有很多人研究人类合作与冲突的，比如政治和外交里的战争与领导人的对外对策；经济里企业的行为；生物学和人类学里的灵长类动物的合作与冲突，用来研究早期人类的合作与冲突。我这个嫉妒的议题嘛，感觉更偏心理学。
所以我们的大问题就是人类的合作与冲突。相信我，这个问题绝对是你可以做到退休的问题。等你自立门户了，后续你可以不停的填充和完善你的研究，比如国家冲突里是否有嫉妒的成分，嫉妒对亲密关系的促进和瓦解，嫉妒在公司和企业里的促进和阻碍（比如员工是否会因为嫉妒彼此来开始内卷，提高公司整体业绩和效率），嫉妒一般来源于什么（金钱？地位？外表？），是否根据情景改变。
就算脱离嫉妒的范畴，提供合作行为的另一个视角也是可以的！
申请的同学，建议包括：大问题，具体问题，以及将具体的问题拆分为两个小问题就可以了，因为sop或是ps一般都有篇幅限制。建议大家多看文献，至少literature review这一部分，不能展示的论文太少。
希望今天的推送，能解答你的困惑，祝大家都能拿到满意的offer。
我的小心心
看在我努力出干货的份上，给个关注呗(*^__^*)
欢迎转发分享！
半专业半个人的干货分享
○
不定时更新
○
PhD|人类学|生活感悟
感兴趣的话，就持续关注吧
没准儿，你需要的，正在路上......
点“在看”给我一朵小黄花
