10年回顾性分析,胸腔镜下胸腺切除术是治疗重症肌无力的有效手段

文摘   2024-09-10 09:00   上海  

推广专业学术交流、促进诊疗流程改善


关键词:MG;胸腺切除术;胸腔镜;胸骨切开术;Journal of Cardiothoracic Surgery

重症肌无力(MG)是一种自身免疫性神经肌肉疾病,以肌肉无力和疲劳为特征。胸腺在MG的发病中扮演着重要角色,大约70-80%的MG患者伴有胸腺异常,包括胸腺增生或胸腺瘤。


胸腺切除术是改善患者临床预后的治疗手段之一。传统上,胸腺切除术通过胸骨正中切开进行,但这种方法创伤较大,术后恢复较慢。随着微创技术的发展,电视胸腔镜下胸腺切除术(VATS)因其创伤小、恢复快、并发症少等优点逐渐受到重视。VATS手术通过在胸壁上制作几个小孔,借助胸腔镜和特殊手术器械完成胸腺切除,减少了对患者的创伤和术后疼痛,缩短了住院时间。


2024年9月3日,Mahdiye Lashkarizadeh 等研究学者们在杂志 Journal of Cardiothoracic Surgery 上发表了题为 Descriptive analysis of therapeutic outcomes between thoracoscopic and transsternal thymectomy in myasthenia gravis patients from 2011 to 2021 的研究论文【3】。本研究旨在评估2011-2021年间在伊朗克尔曼阿夫扎利普尔医院接受胸腺切除术的MG患者的治疗结果,以期为临床提供更有效的治疗选择,并为未来的研究和临床实践提供参考

研究结果表明,胸腔镜下胸腺切除术是治疗重症肌无力的有效手术方法,能够快速恢复,减轻疾病严重程度,减少药物需求和并发症。

  • 70例接受手术的MG患者的数据被分析,胸腺切除术后疾病严重程度显著降低(根据Osserman分类,P=0.001)。

  • 术后皮质类固醇(P=0.001)和静脉免疫球蛋白(IVIG,P=0.015)的使用显著减少。

  • 88.57%的患者术后药物需求减少。


(如需原文,请加微信healsana获取,备注20240903JCS

主要研究内容和结果

🔷  手术效果显著

对70名接受手术的MG患者进行分析后发现,胸腺切除术显著降低了疾病的严重程度,根据Osserman分类,手术前大多数患者属于III级和II级,而手术后大多数患者达到了I级,表明手术有效改善了患者的病情。


🔷  药物需求减少
手术后,患者对皮质类固醇和静脉免疫球蛋白(IVIG)的需求显著减少。具体来说,皮质类固醇的使用从94.29%降至60%,IVIG的使用从61.43%降至40%,这表明患者手术后对这些药物的依赖性降低。

🔷  左侧VATS的优势
研究发现,采用左侧VATS手术的患者,术后疾病严重程度较轻,这可能与左侧VATS手术能够更彻底地切除胸腺组织有关。

🔷  并发症和死亡率低
在研究的随访期间,仅有两例死亡,表明胸腺切除术是一种相对安全的手术方式。此外,术后感染和出血等并发症的发生率也相对较低。

🔷  住院时间缩短
与胸骨切开术相比,接受VATS手术的患者住院时间更短,这反映了微创手术在术后恢复方面的优势。

🔷  手术方法的选择
研究中提到,手术方法的选择(VATS或胸骨切开术)主要基于外科医生的偏好和经验,以及患者的个体特征和临床表现。

综上所述,本研究结果支持了胸腺切除术在改善MG患者临床预后中的有效性,尤其是微创的VATS手术,它不仅能够减少术后并发症,还能缩短住院时间,加快患者恢复。这些发现为MG患者的手术治疗提供了有力的证据支持,并可能影响未来的治疗指南和临床决策。


图1. 参与者病理和抗体结果的分布图


编者按:
临床意义和科研启发:

本研究为重症肌无力患者提供了胸腺切除术治疗的有效性证据,特别是微创胸腔镜手术(VATS)相较于传统胸骨切开术在减少术后并发症、降低药物需求、加快恢复速度方面的明显优势。这些发现有助于指导临床医生在选择手术方法时更加倾向于采用微创技术,从而改善患者的手术体验和长期预后。

科研方面,研究强调了未来研究需要关注患者满意度、术后生活质量的评估,以及进一步探索不同手术技术对患者长期生存质量和疾病控制的影响。此外,研究还提示了对手术方法选择的个性化考量,以及对术后并发症预防和管理策略的优化,为后续研究提供了新的方向和思路。


期待更多类似高质量研究,给患者带来更优的临床诊疗策略。

原文链接:
【1】Koneczny I, Herbst R. Myasthenia gravis: pathogenic effects of autoantibodies on neuromuscular architecture. Cells. 2019;8(7):671.
【2】Hess NR, Sarkaria IS, Pennathur A, Levy RM, Christie NA, Luketich JD. Minimally invasive versus open thymectomy: a systematic review of surgical techniques, patient demographics, and perioperative outcomes. Annals Cardiothorac Surg. 2016;5(1):1.
【3】https://doi.org/10.1186/s13019-024-02983-6

声明:
本文只是分享和解读公开的研究论文及其发现,以作科学文献记录和科研启发用;并不代表作者或本公众号的观点,更不代表本公众号认可研究结果或文章。
为了给大家提供一个完整而客观的信息视角,我们有时会分享有冲突或不同的研究结果。请大家理解,随着对疾病的研究不断深入,新的证据有可能修改或推翻之前的结论。
作者:Amber Wang,编辑:Jessica,微信号:Healsanq。助理:ChatGPT
“征战重症肌无力”与各位同仁一起,学习重症肌无力的研究进展,探索更优的诊疗策略。欢迎同仁投稿及分享。

点击👇,阅读更多重症肌无力研究解读

运营:美国Healsan咨询公司MG项目组,专注于临床科研及临床试验的服务公司,擅长于针对重症肌无力的临床科研设计及临床试验结果的报告撰写。
网址:https://healsan.com/
(投稿或商务,请扫描联系Amber)


征战重症肌无力
与各位同仁一起学习重症肌无力的研究进展,探索更优的诊疗策略。
 最新文章