21年回顾性分析:机器人辅助扩大胸腺切除术治疗大型可切除胸腺瘤

文摘   2024-09-04 12:30   上海  

推广专业学术交流、促进诊疗流程改善


关键词:机器人辅助;肿瘤学结果;胸腺瘤;肿瘤大小;The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery

胸腺瘤(Thymoma)是发生在胸腺上皮细胞的肿瘤,占所有胸腺肿瘤的75%至80%,是前纵隔肿块的主要原因。胸腺瘤的发病机制尚不完全清楚,但通常与遗传、环境和免疫因素有关。胸腺瘤的治疗主要依赖于手术切除,尤其是对于早期和局部进展的肿瘤【1】。


随着微创技术的进步,机器人辅助胸腺切除术(RATS)因其精确的手术操作、较少的术后并发症和较快的恢复,逐渐成为胸腺瘤手术的重要选择【2】。尽管微创手术在胸腺瘤治疗中显示出许多优势,但对于大型胸腺瘤(肿瘤直径>5cm)的治疗效果,尤其是在围手术期和中期肿瘤学结果方面,仍存在争议。大型胸腺瘤由于其较大的体积和可能的局部侵犯,手术切除的难度和风险相应增加。此外,大型胸腺瘤患者的预后可能受到肿瘤大小、组织学类型、分期和手术切除的完整性等多种因素的影响。


为了提高对大型胸腺瘤手术治疗的认识,评估RATS在这类患者中的安全性和有效性Luyu Huang 等研究学者们在 The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery 杂志上发表了题为 Robotic-assisted Extended Thymectomy for Large Resectable Thymoma: 21 Years’ Experience 的论文【3】。本研究回顾性分析了21年间接受RATS扩大胸腺切除术的胸腺瘤患者的临床资料,确定RATS在治疗大型胸腺瘤中的围手术期结果和中期肿瘤学结果,并与小型胸腺瘤患者进行比较。

研究结果表明,RATS扩大胸腺切除术在治疗大型可切除胸腺瘤方面是技术上可行、安全且有效的。此外,完全切除的大型胸腺瘤患者的中期结果与小型胸腺瘤患者相当。


(如需原文,请加微信healsana获取,备注20240816MR

主要研究内容和结果

🔷  患者群体特征

研究共纳入204例接受RATS扩大胸腺切除术的胸腺瘤患者,其中114例(55.9%)为小型胸腺瘤(ST)组,90例(44.1%)为大型胸腺瘤(LT)组。与ST组相比,LT组手术时间较长(p=0.009),但两组在性别、年龄、老年患者比例或病理高风险分类方面无显著差异。


🔷  手术参数和术后结果
两组在手术参数和术后结果方面无显著差异,除了LT组手术时间较长。两组均未发生30天内死亡。中位随访61.0个月期间,4例患者出现复发(1.96%)。

🔷  生存分析
在中位随访61个月期间,两组在5年总生存(OS)率和无复发生存(RFS)率方面无显著差异(OS: p=0.25; RFS: p=0.43)。

🔷  预后:
  • 肿瘤大小与预后研究发现,肿瘤大小(以5cm为阈值)并不是影响患者RFS和OS的独立预测因素。即使将阈值调整为8cm,大型肿瘤与预后不良之间也没有关联。
  • 其他预后因素老年患者(超过65岁)的RFS和OS率较低,与年轻患者相比有显著差异。此外,手术切缘阳性(R1)是RFS的独立预测因素,但不是OS的独立预测因素。

🔷  病理分期
根据第九版TNM分期建议,研究还对T1期胸腺瘤进行了T1a和T1b的亚分期,并发现根据肿瘤大小(5cm阈值)分组后,两组在随访期间的中期生存结果没有显著差异。

上述研究结果表明,RATS扩大胸腺切除术对于治疗大型可切除胸腺瘤在技术上是可行的、安全的,并且与小型胸腺瘤患者的中期结果相当。

图. 基于整个队列的肿瘤大小的总生存分析


编者按:
临床意义和科研启发:

本研究为大型可切除胸腺瘤患者提供了一种安全有效的微创手术选择,即机器人辅助胸腺切除术(RATS)研究结果表明,使对于大型胸腺瘤,RATS也能取得与小型胸腺瘤相似的中期肿瘤学结果,这对于临床医生在制定手术策略时具有重要的指导价值。此外,研究还发现老年患者(超过65岁)的无复发生存率和总生存率较低,提示在治疗老年胸腺瘤患者时,应更加关注其围手术期管理和术后康复。

科研方面,本研究强调了对胸腺瘤患者进行个体化评估的重要性,并指出未来研究需要进一步探讨不同肿瘤大小对预后的影响,以及如何优化手术技术以提高RATS在胸腺瘤治疗中的疗效。同时,研究也提示了对老年胸腺瘤患者进行更密切的随访和更积极的综合治疗的必要性。


期待更多类似高质量研究,给患者带来更优的临床诊疗策略。

原文链接:
【1】Engels EA. Epidemiology of Thymoma and Associated Malignancies. J Thorac Oncol. 2010;5(10):S260-S265. doi:10/ddcpqk
【2】O’Sullivan KE, Kreaden US, Hebert AE, Eaton D, Redmond KC. A systematic review of robotic versus open and video assisted thoracoscopic surgery (VATS) approaches for thymectomy. Ann Cardiothorac Surg. 2019;8(2):174-193. doi:10.21037/acs.2019.02.04
【3】https://doi.org/10.1101/2024.08.16.24312046

声明:
本文只是分享和解读公开的研究论文及其发现,以作科学文献记录和科研启发用;并不代表作者或本公众号的观点,更不代表本公众号认可研究结果或文章。
为了给大家提供一个完整而客观的信息视角,我们有时会分享有冲突或不同的研究结果。请大家理解,随着对疾病的研究不断深入,新的证据有可能修改或推翻之前的结论。
作者:Amber Wang,编辑:Jessica,微信号:Healsanq。助理:ChatGPT
“征战重症肌无力”与各位同仁一起,学习重症肌无力的研究进展,探索更优的诊疗策略。欢迎同仁投稿及分享。

点击👇,阅读更多重症肌无力研究解读

运营:美国Healsan咨询公司MG项目组,专注于临床科研及临床试验的服务公司,擅长于针对重症肌无力的临床科研设计及临床试验结果的报告撰写。
网址:https://healsan.com/
(投稿或商务,请扫描联系Amber)


征战重症肌无力
与各位同仁一起学习重症肌无力的研究进展,探索更优的诊疗策略。
 最新文章