袁崇焕的历史地位，一直非常尴尬。
袁崇焕在死后许多年，一直是以奸臣的形象出现；但是后来呢，却因为乾隆皇帝的正式平反，变成了一个几近完美的英雄人物。
昨披阅《明史》，袁崇焕督师蓟、辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事。彼时主昏政暗，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。袁崇焕系广东东莞人，现在有无子孙？曾否出仕？著传谕尚安，详悉查明，遇便覆奏。《清高宗实录》
因为袁崇焕的历史形象，发生了这种巨变，所以毛文龙的形象，也跟着发生了翻天覆地的变化。
毛文龙在明末的影响力，有多大？我们只要知道一个基本事实，就可以了。
满清一共有过四个汉族王爷，他们分别是孔有德、尚可喜、耿仲明、吴三桂。除了吴三桂，其它三个人，都是源于毛文龙一系。
毛文龙一系出了三个大汉奸，本身就证明，毛文龙一系的影响力、战斗力，在当时是绝不可低估的。当汉奸很容易，但是想当一个大汉奸，那可不是一件容易的事。你如果拿不出点干货，想当大汉奸，那只能等下辈子了。
因为毛文龙一系出了三个大汉奸，所以许多人自然会觉得，袁崇焕杀毛文龙没有错。问题是，毛文龙手下先后投靠满清，很大程度上就是因为毛文龙被杀。至少，这些人在投靠满清时，都是开口闭口的说。忠君爱国如毛文龙，尚且无辜被杀，这种帝国还值得大家效忠吗？
后来，随着乾隆皇帝为袁崇焕平反，这句就换成了，忠君爱国如袁崇焕，尚且无辜被杀，这种帝国还值得大家效忠吗？
但是不管怎么说，毛文龙之死，客观上对满清非常有利。
袁崇焕杀了毛文龙，最明显的后果，就是明帝国无法控制这支军队了；甚至还有人开始投降满清了。
崇焕虽诛文龙，虑其部下为变，增饷银至十八万。然岛弁失主帅，心渐携，益不可用，其后致有叛去者。《明史袁崇焕传》
更夸张的还在于，毛文龙被杀后，仅仅过了三个月，满清军队就一鼓作气杀到了北京城下。
文龙既死，甫逾三月，大清兵数十万分道入龙井关、大安口。《明史袁崇焕传》
毛文龙死后，仅仅三个月，满清大军就一鼓作气杀到了北京城下！
是因为没有了毛文龙的牵制，所以满清才敢这样肆无忌惮的深入长城？还是因为，这只是一种时间上的巧合？人们已不得而知了。
但是有一点可以肯定，毛文龙作为制约满清的重要一环，竟然被明帝国自己挑破了，也实在是满清的一大幸事。
毛文龙绝对是军阀化的人物，因为他的军队，就是他独自拉起来的，而且远离大明帝国直辖的范围。所以无论从哪个角度来说，明帝国也缺乏驾驭他的力量。
但是，他的存在，显然是制约满清崛起的重要力量之一。
游击队的战略价值，是很难估算的；你可以说它很大，也可以说它很小。但是有一点可以肯定，满清不能消灭游击队在自己势力范围内的影响，就很难安心继续扩张。
许多人在说毛文龙该死时，常常会说毛文龙早已计划好投降满清了，并且还能找到一些是似而非的证据。但是从情理上，它显然经不起推敲。
一切是显然的，如果毛文龙真的已准备投降满清了，袁崇焕拿着大明皇帝赐予的尚方宝剑，怎么可能杀了毛文龙呢？
不论神话袁崇焕的人，还是神话毛文龙的人，都会承认这样一个事实。那就是，袁崇焕杀毛文龙时，毛文龙有许多亲信在场，还有可观的嫡系军队。
当是时，文龙麾下健校悍卒数万，惮崇焕威，无一敢动者，于是命棺敛文龙。摘自《明史袁崇焕传》
神话袁崇焕的人，承认这个事实，只是为了证明，袁崇焕一身是胆，敢深入虎穴斩杀毛文龙。
神话毛文龙的人，承认这个事实，则是为了证明，毛文龙就是岳飞再世，因为毛文龙一系想反杀袁崇焕，当时谁也拦不住，但是他们依然含泪接受了这个事实。因为他们相信，袁崇焕杀毛文龙，就是大明帝皇帝授意的。
听到毛文龙被杀的消息，崇祯皇帝那是大吃一惊。
虽然说，袁崇焕出发前，皇帝给了袁崇焕一把尚方宝剑。但是，前敌统帅用尚方宝剑击斩毛文龙这种级别的将领，翻开大明帝国的历史，它也是没有先例的；更主要的是，毛文龙手中也有尚方宝剑啊！
袁崇焕这是想干什么？
袁崇焕给皇帝上书说，我这样做，就是为了五年平辽！您一定要相信我，您给我这样大的权力，肯定是物超所值的；五年之期到了，如果我不能平辽，您也可以翻今天的旧账，杀我的头！
“臣今诛毛文龙，以肃军政，镇将中再有如文龙者，亦以此法诛之。臣五年不能平奴，求皇上亦以诛文龙者诛臣”《蓟辽督师袁崇焕题本》
但是，袁崇焕杀毛文龙，真是因为这个原因吗？
显然不是的。因为五年平辽！上这纯粹就是吹牛不税的说法。就是袁崇焕自己也知道，这是根本不可能实现的事。
崇焕顿首谢。帝退少憩，给事中许誉卿叩以五年之略。崇焕言：“圣心焦劳，聊以是相慰耳。”誉卿曰：“上英明，安可漫对。异日按期责效，奈何？”崇焕怃然自失。《明史袁崇焕传》
我们现在的问题是，袁崇焕为什么要杀毛文龙呢？
在早期的历史书中，袁崇焕之所以要杀毛文龙，是因为他想与满清议和。而满清就说，你想议和，先把毛文龙杀了！然后，袁崇焕就找机会杀了毛文龙。
《国榷》九十卷载：后金阴通款崇焕，求杀毛文龙，而崇焕中其计不觉也。
《明史纪事本末补遗》卷四载：袁崇焕想通过和议收复辽东。“建州曰：果尔，其以文头来，崇焕信之。”
《石匮书后集》卷十载：袁崇焕想通过和议收复辽东。“女真许之，乃曰：无以为信，其函毛文龙首来。
《明季北略》卷四载：满清兵入中国，恐文龙截后，通书崇焕，使杀毛文龙，佯许还辽。此次袁崇焕一上任，思杀毛文龙，则辽可得。
这些说法，可信吗？
似乎也是不可信的。第一、从满清方面的资料，找不到类似的记录。第二、从情理上，似乎也是经不起推敲的。
那我们现在的问题是，袁崇焕为什么要杀毛文龙呢？
这个，就得从袁崇焕的五年平辽说起了。
袁崇焕提拔自己的亲信时，是这样对皇帝说的：我五年平辽，就是靠这三个人的。如果我到时无法平辽，不用您动手，我就杀了他们三个人，而且您也可以杀我。
崇焕请合宁、锦为一镇，大寿仍驻锦州，加中军副将何可刚都督佥事，代梅驻宁远，而移蓟镇率教于关门，关内外止设二大将。因极称三人之才，谓：“臣自期五年，专藉此三人，当与臣相终始。届期不效，臣手戮三人，而身归死于司败。”帝可之，《明史.袁崇焕》）
看着袁崇焕这段话，相信谁也会觉得，袁崇焕对五年平辽，是充满信心的。因为这是和皇帝立下了生死状。
袁崇焕在杀毛文龙时，也是这样说的。谁最阻碍我五年平辽，我就杀谁。当然了，如果我五年之后不能平辽，皇帝也可以杀我。
乃顿首请旨曰：“臣今诛文龙以肃军。诸将中有若文龙者，悉诛。臣不能成功，皇上亦以诛文龙者诛臣。《明史.袁崇焕》
看着袁崇焕这段话，谁也会觉得，袁崇焕对五年平辽，是充满信心的。因为，这同样是和皇帝立下了生死状。
问题是，任何一个客观分析历史的人都会认为，在当时背景下，所谓的五年平辽，根本不具备可行性。
事实上，在当时背景下，明帝国能压制住满清继续扩张的势头，也是近于不可能的。当然了，也是因为类似的原因，袁崇焕大言不惭了半天，结果却是让满清大军杀到了北京城下！
