佳作新读·批评与争鸣｜华人德：《对〈陆机《平复帖》商榷〉一文的商榷》读后
文摘
文化
2024-08-17 17:00
上海
![]()
《书法研究》杂志起步于1979年，创刊至今，一直坚持发表纯学术研究文章，以严谨专业的治学态度和高质量高格调见重于学界，大大推动和见证了当代书法研究的发展。四十多年来，各种学术课题、学术动态、学术思潮都在杂志里留下了清晰的痕迹。四十多年来，我们风雨兼程，克服种种困难，努力打造以“独立思想，开放视野，严格学风，昌明书学”为宗旨的交流平台，及时反映或启发引领了许多学术热点和学术争鸣。许多作者都是当代大家，更多的作者则从这里步入了书法研究的学术生涯，他们留下了诸多产生重要影响的篇章。为此，编辑部官微推出“佳作新读”栏目，精选往期优秀论文，以承前启后，回溯历程，激发今天书法学术研究的新思考。栏目甫一推出，便受到读者的广泛好评，并得到多家公众号的转载。为方便读者、书法研究者阅读，现将老文佳作按史论研究、技法探赜、碑帖研究、印学研究、书家印人、书法与文化、书法美学、批评与争鸣、书法教育、海外书学等分门别类加以推送，期望这一批珍贵的书学文献发挥更大的价值。
近期《书法研究》上发表了徐邦达先生与曹宝麟君关于《平复帖》的商榷文章，辩论一再，这是书坛学术讨论空气活跃的好现象。我作为一个读者，自然也很关注。徐邦达先生在《对〈陆机《平复帖》商榷〉一文的商榷》（见总第二十四辑）中这样写道：……又《平复帖》中的彦先是患的“羸瘵之疾”，按《说文》释“瘵”字云“劳病也”，即今之肺结核，得此病而死的大都为青年人，贺循比陆机长一岁，陆机被杀时贺为四十四岁，卒年为六十岁，须后十六年那时如果生了肺病，因为没有持效药，决不可能在四十四岁时已经肺病危殆而再能拖延十六年才死去的。此亦为这里的彦先不可能是贺氏的一个佐证。关于“瘵”字，遍检《说文解字》及其他古代小学著作，均无“劳病”一说。现将所查各书罗列如下：《说文解字》：“瘵，病也。”
《尔雅·释诂》：“痡、瘏、虺（穨）、玄黄、劬劳、咎、顇、瘽、瘉、鳏、戮、癙、癵、㾖、痒、疧、疵、闵、逐、疚、痗、瘥、痱、□□、瘵、瘼、癠，病也。”晋郭璞注：“今江东呼病曰瘵。”清人段玉裁《说文解字注》、桂簇《说文解字义证》、朱骏声《说文通训定声》、阮元《经籍籑诂》分别引以上诸说而无异议。可见“瘵”是泛词，非专指某一种病。徐先生怎么会“按《说文》释‘瘵’字云‘劳病也’”的呢？我想是一定看了后起的工具书的误引。一查《康熙宇典》，果然，“瘵”字下有引“《说文》‘劳病也’”一条。徐先生一定是翻了《康熙字典》而未核对原书（徐文中援引《左传·文公七年》“兵作于内为乱，于外为寇”一语，亦不讳是见诸《康熙字典》），出了差错。在这基础上，徐先生将“瘵”——“劳病”武断地定为今之肺结核，并且再加上一些推想，这就又犯了一个错误。现在所说的肺结核，旧时曾称为痨病。”“痨”字亦见诸《说文》，曰：“朝鲜谓药毒曰痨。”《玉篇》云：“痨，力到切。痨瘌。”故知“痨”亦非指今之肺结核。俗称“劳瘵”或“痨瘵”指肺结核病，至少是在唐代以后了。由此可见，徐先生所谓“此亦为这里的彦先不可能是贺氏（循）的一个佐证”之结论，也就不成立了。![]()
陆机《平复帖》
曹宝麟君列举了多条晋唐人关于“寇乱”一词的文句，徐先生以为是“煞费苦心”，恐怕我也同样将受徐先生之斥了。不过治学确应费一番苦心的，例证也愈多愈好。若仅翻翻《康熙字典》，而不去核对一下原书，就此充作论据，并加以臆想演绎，难免授人以柄。
⭐️ 相关阅读⭐️
![]( "分割线")
编辑部电话：021-53203889
邮购部电话：021-53203939
中国邮政服务热线：11185
邮发代号：4-914
邮箱：shufayanjiu2015@163.com
