你好，我是潮州痞子蔡。
之前的文章《优化师们可以这样干，走出一片“海阔天空”》是想分享说，很多投放策略和优化手段，优化师不要受太多的过往经验所束缚，放开手脚、放开脑洞去开干，有些规则媒体的产品经理设计了，但是并不会都对外说，这些功能摆在那里，就需要我们大胆的去尝试，上周的一些投放情况在这里我也给个结论分享给大家。
1、无论信息流，还是应用商店，多开账户是有效的，关键是多开账户要想明白为何要多开，多开用来做什么，这样才能让多开账户有了明确的投放方向和意义；
尤其应用商店，因为多开账户只有一个账户是在投状态，所以对于新开账户的用途和投放策略更是要考虑清楚。
这样才能充分用好应用商店同个产品的第2个、乃至第3、4个账户的作用。
我的结论是同样的出价跑出来的量级比1户大，用户质量没有受影响。
2、多条同样模式的分发计划，掌握媒体平台的算法逻辑，同时发布，能带来不同的效果，看看这个：
oppo的分发计划见过这样玩的吗？
哈哈，充分用好这些计划，能获得不同的效果，依然可以参看《优化师们可以这样干，走出一片“海阔天空”》。
我跑出来的结论是，量级增加，消耗肯定也增加。
还有一个要注意提醒，别忘了观察计划前端的ecpm价格，它的影响力也不小，记得和后端数据关联起来看。
3、投应用商店不要只是看激活成本，觉得会比纯投巨量的要高，更要看用户质量要高出头条多少，如果头条的用户质量不会懂得如何过滤的话，实际最后真正转化过来的激活成本比应用商店更高。
更何况因为应用商店的用户质量更高，带来的用户的收入贡献会更大。
以广告变现产品为例。
在一定获客量级内，头条带来的用户激活成本在2元以内，但用户所贡献的ecpm仅仅为40-50元；
应用商店的获客成本在1.8-2.5之间，但是它所带来的用户所贡献的ecpm却是高达200元以上，甚至高达300元以上。
两相比较就能看出，投应用商店的好处还是相当大的。
不要动不动就问获客成本是多少，更要看应用商店对变现能力的提升强了多少。
4、如果我们投放除了帮客户带来有一定质量保证的用户外，还能对客户的变现能力或roi提升贡献一层额外的力量的话，那价值就更加的明显。
如果优化师还懂得一些变现优化的知识和能力，在不同消耗量级节点、不同投放时间节点就能给出针对性的意见。
a、比如快速起量的时候，在出价或预算方面需要做怎样的调整，才好把控成本和用户质量，或者在哪些定向去“控制”它？
b、比如晚间容易起量高峰，出价策略和白天有什么不同？
a和b两点是从投放的角度去考虑。
c、从变现的角度，针对这样的特殊节点，产品和运营能否针对跨广告形式的展示次数做到合理分流、确保各个广告形式合理的cpm价位，最终实现cpm价格的最大化？
5、当每天用户的新增指标还在逐步增加的时候，除了出价提升有可能导致获客成本增加的影响因素外，还有哪些因素？
诚然，量级的不断增加，激活成本适当增加是必然的，但是为了不能盲目的增加成本，另外的举措就是适当的延长投放时间。
因为在24点之前的晚上时间，都是流量的高峰且相对优质的时间段，延长时间就只能在一天内的早些时候，就早不就晚；
而为了不影响用户质量，不能简单的在凌晨1、2点还进行投放（有些产品是支持一天24小时投放的），那么时间延长多少，分布在什么时间段就又需要优化师动下脑筋，以及及时做好对后端数据的分析了。
