九一八，无疑是中华民族历史上一个巨大伤痛，日寇入侵，国土沦丧，数千万同胞沦为亡国奴。这段屈辱的历史，时时警醒着中华儿女，勿忘国耻；刻刻震撼着华夏大地，勿忘外患。没有天生的安乐，更没有廉价的和平。你可以爱好和平甚至热爱和平，但是，不要忘了，强盗们不会因为你对和平的热爱，而对你下手时有分毫手软。
整个九一八事件中，最让人痛心的三个字，就是“不抵抗”。对了，原本在兵力兵器对比上，都占了绝对优势的沈阳守军，选择了不抵抗。让日军轻松攻入北大营沈阳城，屠杀我官兵和民众。掠夺了各种战略物资。这些战略物资在后续日军侵华的过程中，发挥了相当大的作用。
相关资料显示，当时在东北的中国军队。总计不下20万人，而日军最初只有一万多。而当时整个日本军队，也只在30万人左右的规模。进攻北大营的日军，只有几百人，不到守军的十分之一。而东北军拥有着当时中国最好、甚至放到国际上都不算弱的装备。机枪、大炮不论，当时的东北军，甚至已经装备了几十辆坦克、两百多架各种型号飞机。如果抵抗，岂能让倭寇轻易得逞？
然而，不抵抗的命令，让这一切付诸东流。至于这命令到底应该由谁负责，张学良？还是蒋介石？说法不同。然而，在我看来，这两人都难逃干系。你张学良，从父亲张作霖开始经营东北数十年，积累了大量人力物力。而且东北是你的防区你的家园，你说丢就丢？而你蒋介石，当时是中国的最高负责人，有人侵犯国土，你不严令抵抗组织保家卫国？总之，这两人都责任重大。然而，从之前的济南事件、万县事件看，蒋介石估计早被日本人和其他洋人吓破了胆，怎么能指望他去捍卫中华国土？而中东路冒险的惨败估计也极大挫伤了张学良的锐气。
不抵抗是什么后果？是上百万平方公里国土的沦丧数千万同胞的苦难。是大量战略资源的丧失，是东北军本来可以用来抵抗日寇的武器，成为日后日寇屠杀中国人民的工具。沈阳一地，十几万枪支、数千门火炮迫击炮、几十辆坦克、两百架飞机、大量弹药易手敌寇，成为日本继续侵华的利器。
不抵抗是什么后果？之后日军步步进逼，染指热河、内蒙，越过长城推进冀东，陈兵北平，然后，七七事变，平津沦陷，淞沪崩溃，南京大屠杀……华夏大地满目疮痍、生灵涂炭，无数军队伤亡、同胞罹难。
当时的不抵抗者，或许有他们的考虑，又或许藏着他们的私心。然而无论如何，不抵抗，是一个非常糟糕拙劣甚至缺德的决策！不抵抗，就能让强盗不抢你了？给强盗交了部分物资，就能阻止强盗进一步抢你了？你跟强盗呼吁和平，有用么？
然而，偏偏就是这种不抵抗的想法，似乎深入了某些中国人尤其是文人的骨髓。前有张学良、蒋介石，抗战之后有胡适、汪精卫之流的低调俱乐部，总觉得咱们肯定打不赢日本，不如投降。这些人或者幻想投降强盗，强盗就可以放咱们一马。然而，自鸦片战争以来，一次次所谓的“和平条约”，给中国带来的是什么？是长时期的和平还是更多的战乱？是富强还是屈辱？
当然，在战争形势不利的情况下，暂时性的妥协，也不是不可。如李世民订渭水之盟后，奋发图强，几年之后反灭了东突厥；如列宁签布列斯特和约，牺牲部分土地保存了新生的苏维埃政权，数十年丧失的土地重回苏联版图。当然，也有在需要部分妥协保存实力时没有放下面子死撑，而最后导致亡国的崇祯皇帝。上述各种例子，无非说明，即便妥协，也只能是战术性的、表面的，从战略层面、深层次，一定不能妥协求和不抵抗。
五年多以前，美国对华发起了贸易战，知识分子圈里妥协之声不绝于耳，尤其是文科知识分子。当时的中兴，可谓屈辱性地妥协，有用么？然而一时间，很多文科知识分子大量重复着当年低调俱乐部的论调；这些人本来也是精神层面上胡适之流的传人。好在，从战略层面上，国家并没有妥协；战术层面上，华为等真正做技术做实业的企业没有妥协。终于，华为推出自主的5G手机，狠狠地打了发动贸易战、技术封锁战以及主张投降的买办们一记耳光！
