汉语动词系统终结化研究
顾倩萍
qianping.gu@outlook.com
东南大学
文章来源：Gu, Qianping. 2023. Telicization in Mandarin Chinese. Journal of Linguistics 59: 465-497.
Vendler（1957）的动词分类揭示了动词词汇语义中包含事件的时间结构，即词汇体。词汇体类型可通过动态性（dynamicity）、持续性（durativity）、终结性（telicity）来区分。这其中终结性研究最为广泛，即动态谓词VP蕴含事件完成或达到预设终点。形式语义学研究中，由Manfred Krifka（1989，1992，1998）所建构的同态（homomorphism）理论模型最为完备，其基本设想是：谓词的终结性来源于其量子化（quantized）特征【注：“量子化”与“量化”为两个不同的概念。】。本研究基于此模型分析了汉语结果补语“完”和“掉”所引起的谓词终结化（telicization）现象，探讨了终结化在语言表达中的不同路径，并提出了这些终结性表达所具有的量子化语义逻辑。
Krifka（1989，1992，1998）的理论模型为一个分体模型（mereological model），由两个代数部分结构（part structure）组成，分别表征事件和客体（渐进式客体（incremental theme），Dowty 1991），且两个结构之间以θ-关系同态相连（homomorphically related），从而其中一个结构的分体属性（mereological properties）可以映射在另外一个结构中。该模型以一种符合直觉的方式解释了渐进客体效应（具有渐进客体语义角色的宾语，其指称（denotation）特征决定VP终结性特征，如eat an apple vs. eat apples）：渐进客体结构的分体属性转移到事件结构上，名词谓词对渐进客体数量的明确程度，通过同态θ-关系传递到事件结构上，从而决定事件边界的具体程度。
那么终结性的语义逻辑是什么呢？Krifka认为终结性源于事件谓词的量子化特征。具体而言，名词域和动词域的谓词在指代特征上具有对应性，据此可以将谓词分为聚积性谓词（cumulative predicates）vs. 量子化谓词（quantized predicates）。聚积性谓词属于这样一类谓词：当其适用于某两个实体时（个体或事件），该谓词也适用于这两个实体的总和（e.g., water, apples, swim, eat apples）；而对于量子化谓词：当其适用于某一实体时，该谓词并不适用该实体的一部分（e.g., a glass of water, an apple, swim a mile, eat an apple）。
Zucchi & White（2001）指出Krifka理论中存在一个逻辑问题：根据其定义，a sequence这类名词短语并不是量子化的，因为一个序列的子部分仍然是一个序列，然而这些名词短语会构成终结性谓词（write a sequence）。他们保留了量子化假设，对Krifka定义做了修改，引入最大化算子（maximality operator），将名词短语视为一个限定性名词短语，指代事件中所涉及的最大化参与者（maximal participant）。
主要参考文献
设计排版| 陈观恩、胡颜洁、罗晓君
↙点击下方“阅读原文”跳转文章链接
