期刊论文丨陈子澈、饶琪--中古汉语音系传统术语的形式化陈述

学术 2024-11-01 19:01 广东

A formalized statement of traditional terminology in Middle Chinese phonology

陈子澈¹、饶琪²

1. 爱丁堡大学 2. 华中师范大学

文章来源：Chen, Ziche & Qi Rao. 2024. A formalized statement of traditional terminology in Middle Chinese phonology. Cahiers de Linguistique Asie Orientale 53(2). 198-248.

https://brill.com/view/journals/clao/53/2/article-p198_3.xml

传统音韵学对汉语历史音系的语文学研究和语言学研究产生了重大影响，但目前罕有研究从纯语言学角度对该学术传统进行审视。本文尝试利用经典的文献材料，从现代语言学角度明晰传统汉语音韵学术语体系的定义，并将其纳入形式化的框架，以便利中古汉语历史音系的讨论。本文聚焦于中国语文学家在过去几个世纪间所开发使用的分析方法，音韵学家利用这些方法从传统“语文材料”（即“韵书”和“韵图”）中归纳出了与音系相关、且用汉字表征的概念。但是，由于“韵书”和“韵图”定义了众多用汉字书写的次音节单位，且这些单位与现代音系学单位（如“音段”（segment）或“起首”（onset）等存在着复杂的对应关系，相关研究有必要对这些概念重新界定并厘清传统术语与现代音系学术语（而非语音学术语）之间的关系。本文由此尝试建立了一套新的系统，该系统几乎不依赖于对音韵单位所做的具体音值阐释，因而既可为各种中古汉语音系构拟方案提供一套统一的评价标准，又可以关照在当代音韵学实践中经常被忽视的中国古典音系学的研究传统。

文章首先指出前人在中古音系形式化探索中出现的两类问题。第一，本文认为中古汉语音系的传统术语体系中并不存在与“音段”等价的单位；相关音系单位（如“声母”“韵母”“韵”）仅反映中古汉语音节抽象的韵律单位，而非具体的语音序列。因此，在将相关术语直接改写成语音符号的尝试中必然会增加一些不必要的语音细节，而这些芜杂的细节往往会遮蔽原系统所精确反映出来的对立。第二，蒲立本（Edwin Pulleyblank）曾通过梵汉对音，尝试复原中古汉语音值，而本文认为，从生成音系学的角度来看，这样的做法并不可靠，这是因为汉语对梵语语词的转写需要经历两道转译流程：一是从梵语到汉语的音系本土化过程，二是将本土化后的语音系统进一步转写成汉字，这两步转译流程都可能带来音系对立的丢失或扭曲。

总而言之，我们认为，为语文学单位指派语音的“拟音”方法论无法准确反映出这些单位之间的内在联系。例如，既往研究对“等”的语音阐释存在不少分歧：既有解释成元音特征的，也有从滑音（介音）或发声态的角度作出区分的，甚至还有将这些语音属性杂糅到一起分析的。但是，最直截了当且忠实于原始系统的做法应当是直接将“等”视作一个抽象的韵律节点，其语音属性无需在应用比较法之前进行确定的陈述。

有鉴于此，本文以“反切”为出发点，将以韵图和韵书为基础的传统语文学术语进行形式化描写，并努力消除那些文献材料无法反映的冗余的音值信息。“反切”是一套注音方法，通过以两个汉字组成的有序对、间接标出汉字的读音。以“冬，都宗切”这条反切为例：它表示“冬”（dōng）的读音通过其后的“都”（dū）和“宗”（zōng）表征，一般认为逗号后第一个音节的第一个音段（如 dū 的 d）和第二个音节第一个音段以外的成分（如 zōng 的 ōng）拼合在一起形成逗号前的音节（如 dōng）的读音。末尾的“切”字则说明此处使用了反切注音。我们在此有意避免使用声母、韵母、韵这样的术语，这是因为它们要么来自对现代汉语的音节分析，不能未经审慎便投射回中古汉语中，要么属于语文学未得到形式化定义的术语，不能直接应用到音系学的陈述之中。

假设一个音节σ由R̅′和R′构成（其中R̅′位于R′之前），如图1所示。

按照上面的音节结构图，反切标音本质上可以看作通过两个音节σ₁和σ₂（如“dū”“zōng”）的函数运算得到与第三个音节σ₀（如“dōng”）等价的结构，其运算过程如图2所示；R̅′、R′ 的拼合结果在此可以粗略地对应普通话的dōng。需要特别注意的是，我们认为反切上字、下字并不直接反映被切字的声母、韵母，而是反映了被切字的两个抽象韵律节点（即R̅′和R′），但由于我们的工作方法并不涉及具体的语音材料，所以这两个抽象节点与实际音段之间的对应关系暂付阙如。我们只认为反切上字对应音节开头的部分、反切下字对应音节剩余的结尾部分，但并不对二者的交界作任何划定。

按照这一假设，我们可以对传统音韵学研究中常用的反切系联法进行形式化建模，并推导出系联法的绝大多数内容。基于我们所建立的模型，可以为韵图术语提供一套形式化定义，解决只使用韵图开展中古汉语音系描写的一些困境。比如说，当几个“韵”的“开合”“声调”“等”等特征均相同时，它们在韵图中会被排在同一位置，这时我们就无法得知哪个“韵”对应图表中的哪些“小韵”，此时必须结合韵书才能开展更深入的音系描写。

韵书所定义的单位有许多不见于韵图，韵图所定义的单位也有许多不见于韵书；既往许多研究并没有很好地提出一套方法来清晰地展示两种术语体系的异同，但在我们的方法中，这一问题得到了较好处理。具体来说，我们首先将应用反切系联法所得到的韵书单位投射至韵图中去，并且得到具有较强变异性的分布模式。其次，根据互补分布的法则合并这些分布，便得到更为归一化的分布模式，它们此时可以分析为音韵学常见的“一等”“二等”等模式。这样一来，我们便能够建立起韵书单位与韵图单位的关联清单。

我们的研究最终为中古汉语音节建立起两个层级系统，图3左侧一栏反映了传统的语文学表征，右侧则是音系学的归纳；通过区分语文学和音系学的边界，可以得到更清晰的音节结构。

总体而言，本文对中古汉语音系的描写忠实地反映了古代语文学系统的音系结构，可以将其视作无语音实体（substance-free）的音系学在历史音系学中的一次成功实践。理论方面，本文提出中古汉语传统音系系统所定义的单位是以韵律为单位的，而非以音段为单位的，进而指出传统拟音方法中存在的核心问题。方法论方面，本文与既往研究不同，我们通过对生语料（raw data）的分析，展示了分析操作的全流程，并使用Python来实现自动化分析和结果呈现的可视化。实践表明，只需要很少的人工操作便可得到关于“等”“声母”的分布模式和它们的配音律模式。这样做的好处有三：第一，确保研究的可验证性；第二，节省人工精力；第三，类似的流程还可以延展至对不同时期、不同类型韵书、韵图的研究，甚至有望应用至其他存在类似语文传统的语言（西夏语、古日语）中去。

部分参考文献

Bloch, Bernard. 1948. A set of postulates for phonemic analysis. Language 24(1). 3-46

Heinz, Jeffrey. 2018. The computational nature of phonological generalizations. In Larry M. Hyman & Frans Plank (eds.), Phonological Typology. Berlin/Boston: De Gruyter Mouton, 126-195.

Fāng Xiàoyuè 方孝岳. 2012. Guǎngyùn yùntú《廣韻韻圖》 [A rhyme table of Guǎngyùn]. Běijīng 北京: Zhōnghuá Shūjú 中華書局. (Original work published in 1988.)

Hú Ānshùn 胡安顺. 2003. Yīnyùnxué tōnglùn《音韵学通论》 [A general introduction of traditional Chinese phonology]. Běijīng 北京: Zhōnghuá Shūjú 中华书局.

审校 | 张庆文、程航、陈哲（广东外语外贸大学）

设计排版| 胡颜洁、陈观恩、罗晓君（广东外语外贸大学）

↙点击下方“阅读原文”跳转文章链接

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkyNzA4NTUwMg==&mid=2247494695&idx=1&sn=e7e8c8acea76b32d0e142763bc94dd7a

形式语言学研究

形式语言学研究与学术交流

最新文章

期刊论文丨陈奕勋--汉语个体量词在程度结构中的隐现

期刊论文丨陈子澈、饶琪--中古汉语音系传统术语的形式化陈述

期刊论文丨谭丹丹--汉语量词真的需要两种句法结构吗？案例分析

期刊论文丨杨兆乐--作为小句标句词（complementizer）的“是”

期刊论文丨李旭平、韦焕干、刘鸿勇--量词型语言的计数和可数性：基于东兰壮语的证据

期刊论文丨赖欣祺、李昊明--中心语到指定语的移位：来自于普通话主语前多模态词共存的证据

期刊论文丨潘俊楠、杜雨桥--自由合并框架下的多维度生成模型：句法与C-I接口的分野

博士论文 | 谢媛 -- 汉语普通话儿童如何搭桥？一个句法-语篇-加工模型及其应用

语言学家访谈系列之十七：黄正德教授

形式语言学专委会通讯 | 第十七期目录

《通讯》第十六期完整电子版

形式语言学科普讲堂 | Studying language scientifically

理论探索与争鸣丨胡旭辉--语言官能与外部世界的联结——基于生成语言学的语言模型初探

期刊论文丨包华莉、闫姗姗--汉语进行体标记“在”新议

期刊论文丨胡旭辉、Joe Perry--多功能性与语境实现：基于汉语宜兴方言的个案研究

期刊论文丨龚颖、Elizabeth Coppock--程度抽象到底是一个参数还是普遍现象？——汉语普通话中的程度抽象

期刊论文丨黄新骏蓉、蔡承佑--“唯一”关系句标记

期刊论文丨何雨殷--汉语零形式将来的语义

期刊论文丨顾倩萍--汉语动词系统终结化研究

专著 | 陈旭 --《汉语特殊疑问句孤岛效应的实验研究》

博士论文 | 莫愁 -- 基于平行语料库的汉语体系统组合性研究

语言学家访谈系列之十六：李艳惠教授

形式语言学专委会通讯 | 第十六期目录

《通讯》第十五期完整电子版

形式语言学科普讲堂 | What grammars are and aren’t

理论探索与争鸣丨石定栩-- 语法分析中的“语气”

期刊论文 | 张艺琼等—图形符号对汉语句末助词使用的影响

期刊论文丨张庆文、金佳--语义有定还是语用有定? 以澄海话量名短语的两种解读为例

期刊论文 | 金晶 -- Attributional versus identificational

期刊论文丨罗振南，潘海华--汉语的六个重建现象

会议信息｜第三届汉语形式语义研究研讨会

期刊论文 | 李宝伦 -- Proximity, polarity and scalarity

期刊论文丨罗海琪、李昊泽、Diti Bhadra -- 语气的转换：论粤语语气词“嗬”的语义

期刊论文丨陈哲--从目标-探针理论看汉语描写性V-de结构中的极近效应

期刊论文丨刘莹、程工--再谈汉语“是”字句及几类相关结构的语义

博士论文 | 唐诗吟 -- 从强化到主观性：都匀话“很”的句法语义研究

语言学家访谈系列之十五：郑礼珊教授（下）

语言学家访谈系列之十五：郑礼珊教授（上）

形式语言学专委会通讯 | 第十五期目录

转载 | 北京理工大学将举办中国语言学书院核心科目研讨班和现代语言学高级研讨班

《通讯》第十四期完整电子版

博士论文 | 苗苗 -- 普通话量词早期习得的偏好注视实验研究

GLOW in Asia 14｜会议周边活动日程安排

专著 | 刘明明 --《汉语多功能副词及相关语法现象的双向系统性研究—— 以“都、也”为例看现代汉语的全称量化、任指等现象》

中国英汉语比较研究会形式语言学专业委员会第五届理事会

期刊论文丨史如深等 -- 层级结构依存：来自婴幼儿早期句法加工的证据

期刊论文 | 张雨涵、Rachel Ryskin、Edward Gibson--深水炸弹句的语义错觉：来自噪声信道模型的解释

会议信息丨GLOW in Asia XIV

转载丨浙大—港中大联合举办“第三届汉语形式语义研究国际研讨会（2024.4.19-21）”

期刊论文丨乌云赛娜 --《左传》中的致使转换

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉