本文刊载于《远望》2021年8-10月号（总395-397期）；作者后田多敦1962年出生于石垣岛，曾任《冲绳时报》记者、琉球文化研究所研究员等职务，2021年就任神奈川大学国际日本学部历史民俗学科教授。
如须转载，请先徵求《远望》同意，於文首註明出处，並不得隨意更动内容。（微信：yuanwangcntw；Email：yuanwang.cntw@gmail.com）
编按：琉球人为了纪念他们于1372-1789年间所曾享有的在中国引领的天下秩序里长达五百多年的独立地位，每年10月下旬至11月初举行以重现中国册封琉球新王典礼为主的“首里城祭”。这个节日凸显了琉球曾长期作为中国藩属国而独立于日本之外，当然也屡受日本右翼分子的抗议与骚扰。2019年10月31日清晨，就在该年首里城祭期间、册封仪式之前夕，被列为世界文化遗产的首里城正殿、北殿、南殿等七栋建筑物突然毁于一把无名之火，火烧面积超过四千八百平方公尺，约两千件文物付之一炬。对于火灾的起因，日本政府含糊以对，但对灾后重建，则明确提出“以（日本）国家为主体”的重建方针。此议一出，立即引来关心本身民族未来的琉球志士之警觉与反对。其中，琉球大学名誉教授比屋根照夫提出：琉球人必须深思熟虑，怀抱着“不再重蹈复归（日本）运动覆辙”1的决心，投身到重建“民众之城”的伟大事业中去；琉球民族独立综合研究学会代表亲川志奈子更指出：我们应当追求的，不是在“（日本）国家”的框架之中完成复原，而是与全世界的琉球人齐心协力，以我们琉球人为主体推进复原工作，重建琉球人身分认同的象征——首里城。（见〈首里城浴火重生──琉球有识之士如是说〉，《远望》2019年11-12月号合刊）1. “冲绳复归”又称“冲绳返还”，指1972年5月15日美国将琉球的“治理权”（含行政、立法、司法等权），一并移交日本，重新建立日本治下的“冲绳县”。此举之法理基础是在1951年签订《旧金山和约》时，日美双方联手发明的“剩余主权”论。日本基于此论而同意将琉球由美国托管（暂时取得琉球治理权），但日本仍对琉球享有“剩余主权”。其后由于美国对琉球的军事占领引发当地民怨，日本政府趁机介入炒作，于是出现“复归运动”。1971年6月17日，美日签订《冲绳返还协定》，决定把冲绳移交日本。在屋良朝苗（本姓向，是第二尚氏王室之后；1968年当选美军占领时期唯一一届行政主席；“冲绳复归”后，于1972年再当选冲绳县知事，直到1976年任满）等复归派的努力下，美国在1972年5月15日正式将琉球的管理权移交日本。然而，“复归”后，美军在琉球的基地与特权文风不动，琉球人至今仍受其害，故比屋根照夫称此为“覆辙”。
为了坚持“以国家为主体”，日本政府计划依照其1879年并吞琉球国后刻意变造过的首里城正殿前大龙柱的方向，来进行此次重建。但琉球学者后田多敦指出：琉球国被日本并吞以来，具有琉球特质的事物不断被否定、被改变，“琉球”逐渐成为“日本的冲绳”。而屹立在首里城正殿石阶两侧、俯瞰正庭（实即朝向中国）的大龙柱，为“日本的冲绳”所不容，故大龙柱的朝向被改为相对而立，同时“琉球”遭到封印。但琉球国时代大龙柱“原本的朝向”史迹斑斑可考，日本政府对真实的历史感到恐惧，因此企图掩盖。后田多敦相信：无论如何，大龙柱终将恢复“原本的朝向”。今（2021）年10月8日，联合国人权理事会以27票赞成、0票反对、20票弃权通过了中国代表团提交的“殖民主义遗留问题对享有人权的负面影响”决议，指出各种形式的殖民主义遗留问题，均对人权造成负面影响，强调“各国须采取一切必要措施保护土著人民的权利，确保土著人民的安全，……还原真相，重塑正义，追究施暴者的责任”。对此议案，日本代表虽心有不甘，但也不敢反对，只能弃权。在中国复兴所促成的“百年未有之大变局”中，去殖民化已成主流。我们深信：首里城的大龙柱终将与台湾一起，共同恢复“原本的朝向”！自1972年美国将冲绳施政权“归还”日本以来，明（2022）年就是50周年的节点。虽然这次“再兼并”现在被普遍称为“复归”，但实际上根据对1879年日本并吞琉球国的“琉球处分”以及日美两国先后统治时期的历史理解不同，对“复归”的评价也存在差异。“复归”以来的50年间，“日本化”在冲绳社会强势推进，席卷政治、经济、文化、教育、军事等各个方面，冲绳“原本的姿态”遭到否定和重新解读。随着首里城火灾后重建工程启动，围绕正殿大龙柱朝向的问题再次成为焦点，本文将针对这一问题展开讨论。2019年10月31日，首里城遭祝融肆虐，灾后首里城大龙柱仍幸存。（图片撷取自“冲绳观光会议局”官网）
首里城正殿大龙柱朝向问题的意义
首里城是历史上的琉球国王城，因“琉球处分”于1879年被日本接管，在二战末期的冲绳战役中遭到毁灭性破坏。1992年，日本以纪念“复归20周年”的名义对正殿进行复原（“平成复原”），其后首里城整体复原持续推进，2019年2月基本完成。但同年10月31日发生火灾，包括正殿在内的八栋建筑物焚毁，目前重建工程正在实施。首里城被日本接管后的经历，可与琉球的历史脉络相对照。建立在首里城正殿石阶两侧的一对龙柱（通称“大龙柱”），就是这段经历的显著象征。龙头位于柱顶，龙身即为柱身，这种造型目前只存在于琉球，可以视为“集琉球文化之大成”。进一步说，大龙柱也可以视为“琉球”概念的具象化。22. 一般中国龙柱为盘龙，即“龙身环绕柱身”，而首里城的大龙柱是“把龙身作为柱身”。日本并吞琉球之初，日军企图将大龙柱带走，折断、削短。大正末期，“冲绳神社”在首里城内建成，首里城正殿被当作神社拜殿使用。1928年修复正殿之际，大龙柱的朝向从面向西方（即朝向中国）被改为相对而立。当时改变朝向的原因已不可考，一说是“为了配合日本神社中相对而立的狛犬”。经由这一“改变”，“首里城已不再是王城”这一点，明确具体地显示出来。其后，在“平成复原”之际，日本声称“以复原1712年前后重建、1925年被确定为国宝的正殿为原则”，但却根据《百浦添御殿普请付御絵図并御材木寸法记》（为1766-68年重修首里城正殿的纪录，现藏于冲绳县立艺术大学，以下简称《寸法记》）绘图之误读，将大龙柱设置为相对而立，于是保留了1928年“改向”后的形式。换而言之，大龙柱在第一次日本殖民时期的“改向”从此固定下来。琉球人对此发起了强烈抗议，2019年正殿焚毁以来，民间要求恢复大龙柱“原本朝向”的呼声日渐高涨。首里城火灾发生后，日本政府迅速反应，在内阁会议上通过了“首里城复原基本方针”，提出要“尽快复原国营公园事业之一的首里城”，“沿袭上一次复原的设计和工程”。也就是说，要和平成复原时一样，将大龙柱设置为相对而立。关于“平成复原”的不同见解，主要是围绕针对《寸法记》绘图的解读方法。图中将大龙柱绘制为相对而立，但琉球大学名誉教授西村贞雄以及市民组织主张，《寸法记》绘图只是为了显示尺寸比例，对龙柱朝向的描绘并非写实。在其他描绘琉球国时代大龙柱的绘图中，既有相对而立，也有朝向正面而立。“平成复原”中采用的相对说，在实证上存在致命的缺陷。假设相对说成立，就必须解释大龙柱若在《寸法记》绘制时期（1768年）相对而立，那么为何会在日本接管后发现其朝向正面（向西），其间何时发生过改变？但相对说并未对这一点进行具体考证。反之，正面说则有摄影资料佐证。1877年，法国海军少尉鲁维特加（Jules Revertegat，1850-1912）一行访问琉球，拍摄了当时的首里城照片，照片中的大龙柱就是朝向正（西）面。（见《冲绳时报》、《琉球新报》，2020年11月14日）当时日本并未接管首里城，琉球国王尚泰依然居住在城中。由此可见，大龙柱在琉球国王居住时期就朝向正面，“平成复原”的前提并不成立。也就是说，“相对说”是对《寸法记》绘图的误读。尽管鲁维特加拍摄的照片否定了相对说的前提，负责首里城相关技术问题的“首里城复原技术研讨委员会”依然固执己见，至今没有进行修正。其中的原因之一，或许就是内阁会议通过的“首里城复原基本方针”中提出“沿袭上一次复原的设计和工程”。1877年法国海军少尉鲁维特加所拍摄的首里城，照片中的大龙柱就是朝向正（西）面。（原始收藏者为法国的赫尔夫．伯纳德（Hervé Bernard），图片取自冲绳县立图书馆。）大龙柱终将恢复原本的朝向
琉球国被日本以“琉球处分”兼并以来，具有琉球特质的事物不断被否定、改变，琉球逐渐成为“日本的冲绳”。屹立在首里城正殿石阶两侧、俯瞰正庭的大龙柱，集聚了琉球之“气”，是琉球力量积累的象征，想必为“日本的冲绳”所不容。大龙柱遭到日人折断、削短，就如同“琉球”的历史与文化遭到否定；大龙柱的朝向被“改变”为相对而立，就如同“琉球”本身遭到封印。或许，这就是琉球人不断发起抗议的原因。琉球国正史《球阳》3中记载，首里城选址是“龙之由来，气脉所钟之地”4，正殿、各门以及殿前辇道的方向十分重要，“决勿改向”，从中可以看出作为首里城象征之一的大龙柱朝向的意义。日本政府以及遵照其意向参与复原的“专家”，或许也是因此才执着于未经严格考证的相对说。对他们而言，大龙柱的朝向并不是历史事实问题，而是一种封印“琉球”的方法。首里城必须是“日本的国营公园”（而非“琉球王城”），“琉球”也必须是日本的“冲绳县”，而大龙柱象征着应当被否定的“琉球”，因此决不能恢复为“琉球原本的姿态”。3. 全称《球阳记事》，琉球国三部官修编年史之一。“球阳”是对琉球的美称。
4. “琉球”之名由“流虬”而来，原意就是在海中游动的龙。
然而，“复归”以来将近50年，日本政府依然没有成功封印“琉球”。即使日本对琉球经济、社会进行控制，配备自卫队强化武力威慑，这种统治也不可能长久持续。历史已经证明，长期掩盖事实需要耗费巨大的力量，但要揭穿假象，可能只需要一点动力就能实现。如果日本继续以政治判断为优先，罔顾历史事实，“琉球”与“日本”之间围绕大龙柱朝向的交锋还将进一步持续下去，而且不会仅仅停留在大龙柱问题上。大龙柱问题可以说是琉球与日本之间关系的象征，琉球国时代大龙柱“原本的朝向”，就是“琉球处分”以及日本统治和同化政策缺乏正当性的证明。日本政府或许正是对这一点感到恐惧，因此制造假象，企图掩盖事实。无论如何，大龙柱终将恢复“原本的朝向”。首里城在经历1928年修复工程后、2019年发生火灾前的正殿前大龙柱。（图片撷取维基百科）
![]()
【阅读更多】![]()
《开罗宣言》80周年望统一｜《远望》
1879年以来琉球法律地位始终未定——在第四届琉球．冲绳前沿学术国际研讨会的致辞｜《远望》
日本侵华的第一仗——牡丹社事件｜《远望》
官网：www.yuanwang.com.tw
微信公众号 : yuanwangtianxia
新浪微博：@遠望_YUANWANG
