某乎上看到一个很奇葩的问题，
为什么我觉得美国还能繁荣几百年
初看到这个问题，大部分人会下意识地把美国还能繁荣几百年当成重点
同意的也好不同意的也好，都会在这个话题上发表自己的观点
其实这个问题的关键根本不是美国，
而是"我觉得"三个字,
我觉得后面可以接各种各样的内容，无所谓真假对错
比如，
我觉得我们单位的一把手没水平，应该直接安排我来当一把手
我举得中国男足并不是水平真不行，而是足协在下一盘大棋
这种内容您没法说人家的观点如何，人家就真这么觉得的，你能怎么样。
最后，顶多也就来一句，这人认知水平就那样，不和他一般见识。
接下来要说的是，
就在现在的网络世界，各种自媒体，尤其是车评人群体，每天都在发布着大量的“我觉得如何如何”这类内容，而且是越不靠谱越有话题性越受到流量的追捧，
比如某酸奶对于丰田的追捧，或者各种没溜车评人的各种吹捧与踩踏，基本都是我觉得的范畴，
大家初看也许会觉得，这些看法好新鲜好锐利好有特色，感觉好有水平的样子啊，
其实这类内容大多都是拿话题来哗众取宠，真要正儿八经让他们一二三四说出个子丑寅卯来，就没几个人能做到了。
至少从内容长度来讲，只是表达个我觉得30秒足矣，但要把我觉得的内容再解释清楚，那就得好多个30秒了。
人家只是在表达自己的观点，至于对错无所谓，我觉得这三个字就是最强大的挡箭牌。
对于读者而言，这种内容其实没有任何营养，没有任何信息价值。
一个不知道哪个旮旯的小瘪三觉得如何，和我和您有什么关系呢。
但是，
很多读者却往往会被我觉得后面奇葩的观念所吸引，自觉的送上自己的关注和流量。
还有一种我觉得是他的观点和您的观点一样，感觉说到您心坎里去了，
网络的说法叫什么，嘴替，对吧。
这类内容往往也特别受欢迎，尤其观点一致的人群，
对此个人想说的是，
如果您不在乎自己的认知水平如何，只想图个乐呵，这样就挺好。
如果您还是个有追求的人，不想被信息茧房困住，那最好还是要多看点儿和自己认知不一样的，尤其是有理有据的优质内容。
当然并不是所有的我觉得都没有价值，
如果一个行业内有分量的人出来说句我觉得如何如何，
那还是不一样的。
不过笔者个人的观点是，
任何人的观点，哪怕他是行业权威人士，可以参考，最好不要盲从，
能让人信服的观点永远都是，
我觉得如何如何，
因为一二三四，配上有理有据有逻辑的解释和说明。
希望此文能各位读者一点启发，别再轻易为一些我觉得的无聊内容而付出时间和精力了，
不值得。
周末闲聊，欢迎各位留言聊两句。
