拜登宣布解禁乌克兰对“援乌”武器的使用限制，让乌克兰可以使用这些武器打击俄罗斯本土纵深目标，这只是老拜登这盘大棋的一部分。
老拜登这盘完整的“大棋”，从民主党初选的时候就开始下了。
如果我说拜登其实更希望特朗普胜选，您可千万不要惊讶。事实上，很多美国人也这样认为。看看拜登与特朗普会面时候的开心笑容，看看拜登在特朗普还没入主白宫的时候已经就在椭圆形办公室“热情接待特朗普的合照”，你很难否认拜登对特朗普当选所表现出的笑容是“发自内心”的。
那么，拜登作为资深民主党政客，为什么会支持特朗普当选？
分析今年美国大选的选情，当然要从美国民众的角度去看，毕竟只有美国人民才有美国总统选举的投票权。
在美国，“保守派”对回归传统保守主义的呼声日趋强烈。移民问题、LGBT团体的价值观冲击主流价值观问题、还有“自由派”人士鼓吹变性和“毒品合法化”等问题，这些都是在美国切实存在的、不容否认的社会问题。所以，“左派”已经在“左”的路上走得太远，这已经是不争的事实。
能爬到社会顶层的都是精英人士。拜登绝不老迈昏庸，特朗普也绝不是“精神不正常”。特朗普虽然是个富二代，但能把他老爸留给他的4亿美元遗产干到几十亿美元的规模，能在2016年以“政治素人”的身份战胜当时如日中天的希拉里成为美国总统，这样的人，其聪明程度是我等普通百姓远远比不过的。作为对比，王思聪他爸给了他可不止4亿美元，还有老王的庞大资产做后盾，王校长的水平对比特朗普如何？
近乎60年的“白左”思潮，已经给美国为代表的西方社会的政治生活打下了各种“政治正确”的烙印，比如：尊重LGBT群体权益、尊重少数群体和弱势群体权益等等，所以，哪怕拜登、希拉里等西方政客心里知道导致了诸如“我弱我有理”观念的诸多“政治正确”的信条已经很不合理，“政治正确”本身已经“不正确”，但他们没有勇气去否定“政治正确”的正确性，因为那相当于自毁前程。
这些顶级的政客是知道已经“圣母化”的“政治正确”如果继续演变下去，是会对社会不利的；但他们被规则“绑架”了，同时，政客又是把争夺权力放在第一位的，他们不可能冒险去违背“政治正确”、否定“政治正确”。作为一直高举“自由理念”大旗的民主党的资深政客，拜登心里哪怕再不认同这些理念，但表面上，他必须让自己表现出“认同这些理念”。
2016年，特朗普是“政治素人”，他没有背负已经成为美国政治“主流价值观”的“政治正确”的包袱，他才敢实话，阐述了社会上真实发生的现象以及可能给社会将来造成的灾难性影响，他说出了广大美国人民心里担忧的问题，因此被美国人民抬进了白宫。说实话，如果有对2016年美国大选还有印象的朋友应该能回忆出：特朗普当初参选简直就是“玩票”性质的，估计他一开始自己都不一定认为自己会“最终当选”。
2016年特朗普胜选，就是因为他“政治素人”的身份，敢想敢说，无所顾忌；如果他是“资深政客”，他可能反而不敢戳破这些“政治正确”的禁忌了。
但特朗普说出了西方许多国家的政客们的“心声”；几十年来的“政治正确”理念确实已经给社会造成了负面影响，只不过政客们都不敢明确表达出对“政治正确”的反对罢了。现在特朗普替大家把心声说出，开了个头，第一个“吃螃蟹”，特朗普就立即成为很多西方政客的“拥趸”，给了这些政客们敢于否定“政治正确”的勇气。西方立即涌现出一大批“川粉”政客，就是这个原因，比如法国的勒庞夫人、意大利的梅洛尼、英国的约翰逊、阿根廷的米莱。
特朗普为什么在败选的4年里也“威力巨大”，因为他已经是革命性地推翻“政治正确”的“教主”，而不仅仅是政客。
所以，特朗普在2016年和今年的当选，被很多美国人认为是一场“伟大的拨乱反正、伟大的政治回归”。在“左”的路上走得太远，要往保守主义回归了。
拜登，作为资深政客、民主党政客，他肯定能意识到“政治正确”已经不正确，但他这个年纪，绝不可能自己去否定“政治正确”，那相当于毁掉他一辈子为之奋斗的东西，自打耳光。他81岁了，政治生涯已经结束。所以，他要借特朗普的手来完成自己“不方便去完成”的心愿，“拨乱反正”美国社会。
拜登在2020年能够击败特朗普，竞争力是没问题的。4年总统任上，拜登做出了功绩，如果2024年他不退选，竞争力应该比2020年的时候更强。同时，美国在2024年要面对两场战争----以色列的中东战争和俄乌战争。一般来讲，战争时期竞选是对在任总统竞选连任更有利的，而民众也更喜欢“强硬”的总统，只要拜登对以色列战场和乌克兰战场表现出足够的强硬，民主党将会是在2024年竞选中胜率更大的党。
但如果民主党在2024年胜选，刚经过特朗普第一任期“矫正”的美国社会将毫无疑问重回“左派”政治正确的道路。拜登并不愿意看到这点。
于是，老拜登开始作妖了。
拜登在两场战争上都表现出软弱，一方面死死压着以色列，另一方面给乌克兰的援助都是“刚刚好”，让乌克兰维持“不败”而不是“击败俄罗斯”。从拜登解禁乌克兰援乌武器打击俄罗斯腹地目标的限制这件事上，我们不禁要问：拜登在大选之前真的就不愿意“援乌更给力一些”吗？所以，一个很大的可能是：拜登就是想在援乌上表现出“软弱”，让民主党在竞选中“失分”，从而输掉这次大选。
说拜登故意“搞砸”民主党2024年大选，可不仅仅是“在援以、援乌上表现软弱”这一个“孤证”。
直到与特朗普第一次辩论之前，拜登的表现都相当正常，相当有竞争力，拜登还信誓旦旦地说他“不会退选，除非医生明确告知他的身体健康状况不再胜任总统工作，但目前身体非常棒”。但经过第一次与特朗普的辩论，拜登让自己“老了”的形象显示给世人，特别是让民主党怀疑这位81岁老人的竞争力，于是有了“临阵换帅”的想法。
大家都知道“临阵换帅”是兵家大忌，但拜登通过自己的“表演”一手促成了民主党的“换帅”，换掉“老迈的”拜登，降低了民主党2024年大选的胜率。拜登估计心里乐开了花：这不是我不想承担本党责任，是你们觉得我不行，逼我退出的哦！你们可不能说我是“叛徒”。其实我不想退，仍想为本党“奋战到底”，你们欺负我一个老人家，非把我换掉！
拜登把自己退出可以导致民主党“败选”的时机把握得恰到好处。如果他早早退出，民主党完全有时间选出一位“真正有竞争力”的候选人；如果他晚退，只怕他想退也没法退，那属于临阵撂挑子，会太得罪人，如果他硬退的话从他与民主党关系的角度来讲就是“不负责任”、晚节不保，他只能硬着头皮跟特朗普“战斗到底”，说不定会再次赢了特朗普。考虑到拜登的年龄，他真可能在任上“挂了”，然后让民主党更年期的副总统接手，在“左”的路上继续狂奔。拜登选择“退选”的时机，让人可以理解他并接受他的体面退出，让民主党没有时间按照程序选择一位“真正有竞争力”的候选人，那就只能强推哈里斯了。
其实，哈里斯毫无竞争力。
在美国历届那么多副总统中，哈里斯的存在感不说是最低的也是极低的。在2024年大选拜登退出之前，谁对哈里斯有什么深刻印象吗？而且，哈里斯身上贴满了自由派“政治正确”的标签，诸如“女性”、“移民后代”、“支持LGBT”、“不生育子女”、“有色人种”等等，单独有一个标签，或许真的有“助选”作用，但集齐了这么多标签在身上，一定会得到保守派人士的“广泛反感”。对某位保守派人士说吧，哈里斯身上这么多标签你反对哪一种？你或许不反对其中的某一个标签，但她身上这么多标签，肯定有一款适合你，让你去反对！
退选，让民主党不得不“顺理成章”、“名正言顺”推出哈里斯，制造民主党“临阵换帅”的大忌，设计让哈里斯这位竞争力低下的人站上前台，同时还没有人会指责拜登，最多只是认为他“老了”，很遗憾。老拜登是装糊涂还是真糊涂，只有他自己知道。
拜登如此精妙的招数，就问你服不服？
之后，拜登继续给哈里斯送上各种“神助攻”，在实际效果上多次为哈里斯的竞选“拆台”。比如关键摇摆州宾州的选前宣传，特朗普拥护者攻击波多黎各移民是“垃圾”，这会让宾州的波多黎各移民不投票给特朗普；拜登立即送上“神助攻”，攻击特朗普的支持者“都是垃圾”。搞得哈里斯非常被动，赶紧“灭火”，甚至跟拜登“划清界限”。
如果“让民主党败选”的事情仅仅做了一件，那你可以说是偶然，但拜登做了一件又一件，我实在不能再认为是“偶然”，而只能认为是他“有意为之”。
终于，在拜登的“神助攻”下，今年的总统大选，共和党籍当选总统特朗普以312张选举人票胜选，民主党总统候选人、现任副总统哈里斯只获得226张选举人票，这个结果就是美国民意的真实写照。
特朗普赢下了今年大选全部七个“摇摆州”：宾夕法尼亚、北卡罗来纳、佐治亚、亚利桑那、内华达、威斯康星和密歇根。在2020年的大选中，特朗普仅赢下了其中一个——北卡罗来纳。
有些“蓝州”，比如明尼苏达，这次大选也翻红了。
可以认为，特朗普当选是一次“大胜”。
特朗普“大胜”，是拜登心里希望看到的；特朗普大胜，拜登“居功至伟”。难怪他与特朗普会面之后会笑得这么开心。
那么，特朗普当选好不好？我相信，相当多数人是“不完全满意”甚至是“否定”的。
那么，如果加上一个假设，如果现在没有俄乌战争，特朗普当选更好还是哈里斯当选更好？我相信，加上这个假设之后，这个问题的答案就简单多了。
所以，拜登的“大棋”继续落子。
在特朗普当选后，终于，老拜登宣布解禁乌克兰使用“援乌”武器打击俄罗斯境内纵深目标的限制。老拜登对俄罗斯露出了獠牙。
有人替拜登后悔，你都解禁乌克兰使用“援乌”武器打击俄罗斯境内纵深目标的限制了，干嘛不早解禁？早解禁，哈里斯说不定就赢了！
替拜登后悔的人可以想一下，如果拜登心里根本就不想让哈里斯胜选呢，那他为什么要早解禁去支持哈里斯？替拜登后悔的人可以问一下自己：如果不是因为俄乌战争，因为哈里斯的挺乌态度，您心里又真的想让哈里斯当选吗？
拜登想要的结果，明显是这样的：让特朗普赢得大选，改变美国几十年的“左”过了头的趋势；击败俄罗斯。他想“两个都要”，那就只能如此安排，否则他就只能取一舍一。看起来老头比较贪，他在做点儿什么促成“既要又要”的结果。
拜登在这个时候解禁乌克兰使用“援乌”武器打击俄罗斯境内纵深目标的限制，这步棋可以用“狠辣”来形容。
这会让俄罗斯非常难受。因为特朗普已经胜选，拜登作出解禁乌克兰使用“援乌”武器打击俄罗斯境内纵深目标的限制后，特朗普团队纷纷站出来指责拜登，看起来像是站在俄罗斯一边的，而特朗普本人在竞选前的态度对俄一直是比较“鸽”的。特朗普还有不到两个月就上台了，这是确定性事件，这就造成：这段时间不论俄罗斯被打多疼，克里姆林宫都不会选择扔核弹、掀桌子。
在克里姆林宫看来，按照正常的人性都会这样想：特朗普看起来好像是亲俄的，还有不到两个月特朗普就正式执政了，眼看就熬过来了；就算被打再疼，两三年都忍过来了，还不能忍这两个月吗？
之前我说过，乌军进攻库尔斯克就有“围魏救赵”的想法，但俄方也不是傻子，没有被乌军欺骗，导致乌军无法调动俄军。现在，特朗普放出风声将在他上台后推出“和谈”，对于俄罗斯总统来讲，他是无法容忍有一寸土地被乌军占据的，所以他有“赶在特朗普上台前将乌军驱逐出库尔斯克”的动机，他必须在这段时间加紧对库尔斯克乌军的进攻，在拜登作出解禁乌克兰使用“援乌”武器打击俄罗斯境内纵深目标的限制后，俄军“不惜代价的进攻”必然会导致“可怕的伤亡”。
这相当于美国“助攻”乌克兰，让俄罗斯明知道乌克兰进攻库尔斯克是在“围魏救赵”也得往坑里跳。
这是阳谋。俄总统也是久经风浪的人物，其中利害关系也都明白，但明白也没用，也得往里钻。
特朗普不会反对拜登这么做，而且一定会支持拜登。因为特朗普跟俄总统一样，都是强势人物。将来如果如果需要和谈，两位强势人物碰面，总想表现出比对方更强一些的。如果俄军在这段时间取得辉煌战果，将来特朗普主持“和谈”的时候，俄总统肯定更能压特朗普一头；而俄军如果在战场上灰头土脸，特朗普将来在谈判的时候则铁定能压俄总统一头。特朗普肯定想在见面的时候压俄总统一头而不是被对方压。
所以，无论特朗普是真的主张对俄强硬，还是主张对俄和谈，至少在这段时间，特朗普一定会支持拜登对俄罗斯“强硬”。
不得不承认，“姜还是老的辣”，老拜登这步棋，让特朗普“无论心里怎么想”都会支持他的做法。
对俄罗斯来讲，风险还有两点。
第一个风险点，目前纷纷发声反对拜登作出解禁乌克兰使用“援乌”武器打击俄罗斯境内纵深目标的限制的人，都是特朗普的幕僚，特朗普本人一直没有表态。虽然特朗普选前一直对俄“鸽”，但政客的话不一定可信。万一特朗普上台之后对俄强硬，甚至比拜登还强硬，当前特朗普让幕僚发表看似站在俄罗斯立场的言论只是为了稳住俄罗斯、给俄罗斯一点“盼头”，仅仅是为了防止俄罗斯在不抱希望的情况下“掀桌子”......
这对俄罗斯来讲，那就太可怕了。
这种情况下，就是拜登与特朗普在唱“双簧”，而且是一出精妙凶狠的“双簧”。从特朗普与拜登会面后两人都笑得如此开心看，这个可能性是存在的。
第二个风险点，俄总统的控制力与他的个人威望息息相关；而他的个人威望与俄军在战场上的表现息息相关。万一俄军在战场上出现“兵败如山倒”的败局，国内俄国普通百姓三年来承受战争所带来的痛苦必然让当局无法按压，可能会导致俄总统“失去控制力”。到那个时候，无论特朗普上台后对俄态度如何，跟俄总统只怕已经没关系了。
对俄罗斯来讲，这两个风险点不得不防，但也不是很好防，因为都是阳谋。
这就是老拜登的这盘大棋，精妙狠辣，让人叹为观止。
