美国总统拜登宣布允许乌克兰使用美国“援乌”武器打击俄罗斯境内纵深目标。
继美国解除“援乌”武器限制之后，英法也宣布允许乌克兰使用法国“SCALP”和英国“风暴阴影”导弹打击俄罗斯境内纵深目标。
乌克兰计划在未来几天内即发动对俄罗斯境内目标的打击。
据消息人士称，首次深度打击很可能使用射程可达306 公里的 ATACMS 导弹进行。
据美国官员称，乌克兰可能首先在库尔斯克地区对俄罗斯和朝鲜军队使用ATACMS远程导弹。
昨天，一直承受俄军多轮攻击的库尔斯克战场，乌军突然在奥列霍夫森林区域，达利诺，朱拉夫卡，新伊万诺夫卡等区域多个区域发动反动，打了俄军一个措手不及。
俄军完全不明白乌军为何突然有实力和勇气发动反攻，现在俄军应该明白了乌军反攻的底气来自哪里。
11月17日凌晨，俄对乌克兰能源基础设施发动了今冬第一波大规模袭击。俄共发射了约120枚导弹和90架无人机，使用的导弹包括“匕首”、“伊斯坎德尔”和“锆石”等俄军最先进的武器。
乌克兰防空部队拦截击落了144个空中目标，包括102枚导弹和42架无人机。
据乌军初步消息，数架F-16参与了拦截俄导弹行动，取得了非常显著的成果。
为了回应俄大规模的巡航导弹、弹道导弹和无人机攻击，波兰及其盟军航空兵已进入波兰领空。波兰武装部队作战司令部证实，他们已出动战斗机，并让防空和雷达系统处于全面戒备状态。
基辅，扎波罗热，第聂伯罗，罗夫诺，克里沃罗格，敖德萨，利沃夫等多个地区的能源基础设施遭到袭击。部分铁路设施也在袭击中受损，南部和西部多条铁路线停电，有9人在袭击中遇难。
乌克兰外交部长西比哈在评论俄罗斯对乌克兰城市的大规模袭击时表示，这是俄罗斯总统对近期与他通话或会晤的领导人的回应。西比哈强调必须抛弃绥靖政策，通过武力实现和平。
以色列副外长沙伦·哈斯克尔称，以色列将把国防军在黎巴嫩、加沙地带及西岸缴获的所有俄制武器交给乌克兰。
原因已经越来越清晰：“俄罗斯制造的武器落入恐怖组织手中，证明俄罗斯支持和鼓励伊朗、真主党、哈马斯以及所有旨在杀害以色列公民和士兵的人。”
随着美英法解除“援乌”武器的使用限制，波兰及其北约盟友出动航空兵回应俄罗斯的大规模袭击，以色列宣布将缴获的俄制武器送给乌克兰，可以认为出现了我之前提到过的“乌克兰、以色列”的战争出现“合流”，这对乌克兰绝对是好消息。
这里，说一下昨天发生的不愉快的事情。
我这个人写文章，以事实说话，不说违心话，不去迎合谁。但我这段时间有两篇文章给我带来了“攻击”。
一篇是我在美国大选前预测特朗普将会当选的文章，让一些期盼哈里斯当选的人很不高兴，说我竟然“希望特朗普当选”，居心险恶，原因大概是特朗普多次嘲讽泽连斯基，他们认为特朗普当选对“援乌”是个障碍，不利于乌克兰。我当时说了，我只是根据选情变化预测特朗普会当选，并不代表我就喜欢特朗普，我还多次说过我最赞赏的曾经参与本届美国总统角逐的人是黑莉，特朗普和哈里斯的很多观点我并不喜欢。但没有用，我遭到大量的嘲讽、诅咒和谩骂。
另一篇是我昨天写的，美国有很多人对“援乌”产生了厌倦，这跟乌克兰高层“保存有生力量，尽量多杀伤俄军”的战略有关。全文语气相当平和，而且我在文章中多次提及“美国普通民众的见识并不高明，大家只关注眼前生活，不会考虑长远的国际格局”，但很多人对我谩骂、诅咒。言语暴力之激烈，让我始料未及。
这证明了某些人本质上跟那些喜欢听“1小时22分钟拿下基辅”的人并无区别，都是“只喜欢听好消息不喜欢听坏消息”的人。
事实上，美国的“孤立主义”不是今天才开始出现的，而是由来已久。二战期间，德国第三帝国横扫欧洲，法国已经投降，英国凭借一条英吉利海峡苦苦支撑，俄国已经遭到小胡子三路大军的疯狂入侵，那个时候的美国都仍然“孤立主义”盛行，还在同时向英国和德国出售武器赚钱，如果不是日本在1941年底发动了“珍珠港袭击”，美国大概率还要‘孤立’下去。今天的乌克兰战争，对美国来讲，美国人民会认为比1941年的形势更让美国“不安全”吗？
这是马斯克对泽连斯基的嘲讽，难道是假的？美国一直有反对援乌的声音在，且随着战事拖延下去，会让美国民众“援乌”的积极性产生“疲态”，这难道不是正常的人性？有人我让贴证据，这方面证据很多，您自己找吧，我不会去贴证据找挨骂了。事实上不光美国，欧洲乃至乌克兰自己，内部的老百姓对战争的积极性都产生了“疲态”，当然，我必须得说，“援乌”和“抗俄到底”仍然是主流民意。
我只是写出美国社会的一种声音，同时我在多篇文章中强调过“美国虽然有反对援乌的声音，但支持援乌仍然是主流民意”，我还多次提到过“美国对乌援助很重要，但对乌克兰来讲并不是决定性的，乌克兰在欧洲的支持下照样可以打赢战争，无非付出代价更大、战争持续时间更长”、“乌克兰战争归根到底取决于乌克兰人自己的战斗决心”，仅仅因为一篇文章，很多人就无视我以前文章中多次强调的观点和结论，对我谩骂、诅咒，让我实在意难平。
您在生活中，多年的老朋友，如果因为一两句话、一两件事不合您的口味，就完全否定这个人吗？多年老友，因为一两句话、一两件事不合您的口味就翻脸了，您觉得值吗？
当然，我无意改变任何成年人的思维，如果您不喜欢我的文章，可以取关、可以讲道理辩论反驳，但请注意文明，不要污言秽语。
文末有一个中东的消息。
伊朗最高领导人哈梅内伊已经陷入昏迷状态。
