特朗普当选前曾经多次说“一旦当选，24小时内结束俄乌战争”，但事实证明，他结束不了。我相信，直到他就职，俄乌战争也结束不了。
看一个政客，当然也不能光看他怎么说，更要看他怎么做。
关于“如何结束俄乌战争”，特朗普确实已经在着手去做。从最近几天的情况看，特朗普其实也没什么新鲜手段，还是他一贯以来的风格：抛出试探，对两方都强势施压，观看各方反应；等他就职后，根据各方反应再采取行动。
特朗普确实对两方都有施压。
对乌克兰的施压。
媒体曾经放风出来说特朗普团队提出了一个“让乌克兰割地求和”版本的“和平方案”。该方案的核心部分是乌克兰承诺至少20年内不加入北约，作为交换，美国将继续向乌方提供大量武器，以抵御俄罗斯未来的进攻。
根据该计划，前线将基本锁定，俄乌双方将设立一个800英里的非军事区，目前尚不清楚由谁来管理这片领土。
BBC报道：特朗普的一位高级顾问Bryan Lanza表示，即将上任的特朗普团队将专注于在乌克兰战争中实现和平，而不是让该国重新夺回领土。意思就是让乌克兰“割地求和”。
但对以上两个“施压乌克兰”的方案，特朗普团队都没有站出来正式承认。
特朗普也有对俄罗斯的施压。
上周三，特朗普与泽连斯基的通话持续了约25分钟，泽连斯基向特朗普表示祝贺后，当选总统对泽连斯基说：他将支持乌克兰。
三位了解通话内容的消息人士透露，泽连斯基认为通话进行得很顺利，并没有增加他对特朗普获胜的焦虑。
消息人士称，马斯克还在电话中表示，他将继续通过其“星链”卫星支持乌克兰。
据三位知情人士透露，特朗普告诉泽连斯基，他不会放弃乌克兰，但希望给外交一个机会。
据一位知情人士透露，特朗普告诉泽连斯基：“我保证你和我在一起会很开心”。
美国前驻德国大使格雷内尔也参加了通话，他是特朗普的国务卿人选，格雷内尔将在乌克兰问题的外交中发挥主导作用。
熟悉谈话内容的消息人士说，“泽连斯基从特朗普那里听到的内容没有让乌克兰觉得会成为付出代价的一方”。
这份“特朗普表态支持乌克兰”的信息也是由乌克兰方面放出，特朗普团队仍然没有对此做出正面回应。
特朗普一贯以来的风格都是：向谈判对手极限施压，提出的条件基本让对方无法接受，然后在谈判中逐渐放松、让步，让对方在一个可以“接受”的条件下达成协议。之前的“极限施压”就是摧毁对方的“心理抵抗”，降低对方的“心理预期”，为特朗普在谈判桌上“有所得”而降低谈判的阻力。
这个时候，俄乌任何一方如果对特朗普的“施压”表现出“软弱”，所迎来的必将是特朗普上任后的“真正施压”，就会被迫让步，以实现特朗普口口声声念叨的“和平”。
可惜的是，特朗普的“套路”已经是明牌，俄乌双方都不陌生。他们都没有在特朗普的“施压”下选择“低头”。因为他们都知道：一旦示弱，处处被动。
鉴于特朗普的最大可能是寻求“基于双方实际控制线”实现“停火”，那么，在特朗普就任之前，多打下一些土地就是双方“不约而同”的现实选择。这就是近期战斗越发激烈，俄军“单日战损人数”创下历史新高的原因。
那么，特朗普这套“极限施压”能对俄乌战争的进程产生多大的影响呢？我认为，其实影响有限，甚至“可以忽略不计”。
当初泽连斯基访问美国，参观宾夕法尼亚军工厂，由一帮“民主党政客”陪同，特朗普大怒，对泽连斯基大加声讨。之后，特朗普为了大选，选择“强忍怒火”，与特朗普见面。特朗普选择与泽连斯基“冰释前嫌”，是为了选票；为什么特朗普认为这么做有利于他的大选？就是因为美国的主流民意是“挺乌”。
大家还记得美国的众议院议长约翰逊先生，这位先生是一位“川派”政客，曾经接受特朗普的意见把“援乌法案”在众议院搁置了半年，最后他还是违背了特朗普的意见，让众议院通过了“援乌法案”。
不出意外，特朗普将成为一个“极为强势”的总统，因为最高法院的保守派法官占多数、共和党已经控制参议员且很大可能控制众议院。但一个不可忽略的事实是：“共和党”目前并不是“川普党”，“共和党”内部仍然存在大量的“建制派”，虽然特朗普本人和副总统万斯对“援乌”可能并不热心，但这些“建制派”共和党人是热心的。这就注定了在“援乌”这件事上，如果特朗普想“援乌”，他将很顺利通过一系列法案；如果他不想“援乌”，可能不会得到支持；至于“援俄”则绝不可能，鉴于美国主流民意是“援乌”，特朗普如果“援俄”将会导致他本人和共和党都被美国人民抛弃、在国际上被西方盟友抛弃。
所以，特朗普在俄乌战争上的底线是：他最多不“援乌”，但不可能“援俄”。
另外，我们必须注意到，特朗普是个“生意人”，他更反对的是“美国无偿援乌”。那么，如果泽连斯基拿出钱来“购买”美国的装备，特朗普会反对吗？特朗普背后的军工集团会反对吗？而能确定的是：俄国人拿钱买美国装备，特朗普也不会卖。
我之前分析过，就算特朗普不援乌，乌克兰在自身实力加上欧洲的支持上也能应对战争。
路透社报道，英国首相斯塔默今天将与法国总统马克龙会面，讨论在特朗普赢得美国总统大选后支持乌克兰的问题。
英国财政部首席秘书达伦·琼斯保证，特朗普在美国大选中获胜后，英国不会放弃支持乌克兰的义务，无论特朗普将来的态度如何。
琼斯表示，英国政府正在研究并规划在美国政府政策发生变化的情况下，英国将采取的不同应对方案，以确保英国“处于尽可能最强的位置”。
“英国对乌克兰的支持坚如铁石”。
俄乌战争能否停止，关键在于“俄乌双方是否愿意继续打下去”，而不在于特朗普。
乌克兰会不会继续打下去？答案很明显，一定会。
如果按照现有“双方控制线”停火，对乌克兰来讲，还不如当初接受“伊斯坦布尔协议”。从谈判“伊斯坦布尔协议”到现在，乌克兰已经为了战争付出人命、土地和资金方面的巨大代价。结果你让人家“按照现有控制线停火”，这意味着“打了两年多战争还不如不打”，那么多人命白死了，乌克兰绝对不会答应。
所以，就算没有美国的支持，甚至，就算欧洲的支持也断了，乌克兰人都会打下去。否则的话，乌克兰的“抗战”就沦为了笑话，这个民族将失去尊严和脸面。
泽连斯基已经用“迫不得已的情况下乌克兰只能重新拥有核武器”来表达了战斗到底的决心。
乌克兰能接受的停战条件，我认为是：除了克里米亚，别的领土必须恢复。
那么，俄罗斯会不会继续打下去？答案也很明显，一定会。
这也关系到俄罗斯总统的脸面。以现有控制线“停火”，库尔斯克还在乌克兰人手中，俄罗斯总统绝对丢不起这人。他占再多乌克兰领土，但只要有一寸俄罗斯领土在乌克兰人手上，他都颜面尽失，所以他不可能接受特朗普的“停战”。
至于让俄军撤出占领的乌克兰领土，克里姆林宫更不可能答应，这意味着几十万条人命白死了，克宫主人将威信扫地。按照俄国多年的传统，这对他本人来讲意味着什么，大家都明白。
所以，就算美国继续支持乌克兰，俄罗斯也会打下去。
本质上还是因为，双方已经为这场战争死了太多人、毁灭了太多的财富，这些“付出的成本”必须在战争结束后“有个交代”，就是战后所得跟付出相比，让人觉得“值得”，觉得“这场仗没有白打”。战争结果对一方觉得“值得”，对另一方当然就是“雪上加霜”，所以，俄乌之间没有和谈的基础。
不要拿南北韩战争对比俄乌战争。南北韩都是“小弟”，如果背后的“大哥”感觉该停战了，他们没有能力继续战争；俄罗斯是欧洲第一大国，乌克兰是欧洲第二大国；乌克兰四千万人口，俄罗斯人口是乌克兰的三倍多；这就注定了在这场俄乌战争上，俄乌双方都有足够的实力，都有决定自己命运的“自主权”，就是他们如果想打下去，外人谁也拦不住。
所以，特朗普的“极限施压”试探双方底线的做法，对俄乌双方的影响极小，谋求“停战”更基本上是天方夜谭。
特朗普不是神，他能对俄乌战争做什么？无非是“援乌”和“停止援乌”。对这场战争，他还有什么别的招数吗？他连“援俄”这种选择都没有。
如果特朗普选择“大力援乌”，战争将会结束得快一点儿；如果特朗普“停止援乌”，战争将会结束得慢一点儿。特朗普对俄乌战争的影响，仅此而已。
当然，特朗普作出“援乌”或者“停止援乌”的选择，对战后美国国家地位和国际声望的影响还是很大的。
白俄罗斯理想社消息，今天早上，特朗普说了一件跟俄乌战争似乎毫无关系的事情，他要把英国首相温斯顿·丘吉尔的半身像重新移入白宫椭圆形办公室。丘吉尔半身像本来一直在白宫，2009年奥巴马当选美国总统后，奥巴马把丘吉尔移出，换成了美国黑人民权领袖马丁·路德·金。
不知道这是否反映了特朗普的某种心理？
