人类的社会制度总是在不断发展演化中越来越完美，但只怕永远也达不到“绝对完美”的地步。再完美的社会都有缺点和漏洞。当秉承某些理念的社会“大厦”建立之后，总有些人会找到并利用这些“漏洞”，腐蚀这座“大厦”。最终的结果会有两种：“大厦”在腐蚀之下崩塌；或者“大厦”找到并修补了“漏洞”，让“大厦”变得更“完美”，这就体现为社会的进步。
基于“白左”理念建造出的这座“理想国”大厦，当然也并不完美；当下，这座“大厦”也正在被“腐蚀”，陷入坍塌，但还没有崩塌。白左“理想国”的大厦仍在，这座大厦的“漏洞”日渐越来越清晰地呈现在世人面前，世人会放任这座“大厦”被腐蚀，最终陷入崩塌，还是会修缮这座大厦，让它更坚固、更完善？
实事求是地说，我们当今世界上的绝大部分人都是“白左”理念的受益者。
在人类社会漫长的历史时期，都奉行的是“社会达尔文主义”的运行规则。与这段漫长的历史时期相比，“白左”理念的诞生以及相关社会规则的创建，其初衷和效果都是相当美好的。
“白左”的社会保障制度让赚钱不能够养活自己的穷人有饭吃，有房子住，有接受政府免费提供职业培训的机会，子女有受教育机会。而在以前，如果穷人赚不够自己吃的，那就只能饿死；或者，如果穷人仅仅只能赚够自己吃的但无法支持自身和子女的教育，则会让自己和子女陷入长期的贫困。
“白左”的种族平权、性别平权、尊重少数群体权益等理念，让社会真正进入“文明社会”，少数群体、边缘群体和弱势群体的权益得到了保护和尊重。而在以前，弱势群体就是会被歧视和被欺负的。
“白左”的言论自由理念，也最大程度保障了社会上每个成员的意见表达权利。在“白左”社会里，社会成员不会因为“出格的”或者“与主流价值观相悖”的言论而被剥夺表达权，甚至遭到打击迫害。这便于弱势群体发出声音来维护自己的权益，也便于社会新思想的产生和表达，大大促进了社会进步和创新的速度。
“白左”社会更多方面的好处我就不在此一一举例了。
但是，“白左”理念的一个致命缺陷就是“只能约束君子，对小人无能为力”。
比如“白左”的社会保障制度，如果遇到那种“躺平吃福利”的群体，那简直是毫无办法。如果这个社会人人都在努力工作，为社会创造财富，社会保障制度可以让人“后顾无忧”，让人大胆去拼搏、去投资，反正失败了有社会保障兜底，这会保障社会公平，刺激社会成员更敢于冒一定风险为社会多创造财富，从而提高社会效率。但“躺平吃福利”的人让“白左”社会保障制度的“初心”化为了泡影。比如澳大利亚有些从非洲或中东地区移民过去的“难民”，他们完全没有工作的积极性，躺平了吃福利，他们还特别能生育，生下来的孩子也不去教育，将来继续吃福利。他们的子女因为缺乏教育，长大之后如果能做到“人畜无害”仅仅吃社会福利已经是烧高香了，他们中的很多人会成为罪犯，做危害社会的事情。由于在“特别能生育”的这类群体中，人口的增长是几何级数，大大快于社会财富的增长，我毫不怀疑，有那么一天，社会福利保障制度会不堪重负，会被“吃垮”而轰然倒塌。
再比如，“宗教宽容”，这也是“白左”理念的一部分，初心当然是好的。但这个理念也有一个致命的可以导致“白左”理念“自毁”的缺陷。逻辑上讲，“宗教宽容”理念当然也包括“宽容”那些不信奉“宗教宽容”理念的宗教，否则就是“不宽容”。这必然带来一个确定的结果：不信奉“宗教宽容”理念的宗教将会在“白左”理念的环境中越来越发展壮大，终于有一天到了临界点，不信奉“宗教宽容”理念的宗教获得了强大的话语权，将所有“异教徒”驱逐或迫害。
与此类似的还有白左的“言论自由”理念。不信奉“言论自由”理念的人将会在“白左”理念的环境中越来越发展壮大，终于有一天到了临界点，不信奉“言论自由”理念的人获得了强大的话语权，将所有“异见者”捂嘴，或驱逐或迫害。
“白左”理论的逻辑对以上情形的发展趋势是“无能为力”的。因为“宗教宽容”包括宽容“不信奉宗教宽容”的宗教；“言论自由”包括给予“不信奉言论自由理念的人”以自由，否则你还算什么“宗教宽容”、算什么“言论自由”？这必然带来“劣币驱逐良币”，必然带来“君子吃亏，小人猖獗”。
关于“言论自由”的另一个致命缺陷还在于：尊重自由意志，但意志可以“自由塑造”。我不强迫你的自由意志，但我会用各种办法给你“洗脑”，让你发自内心认同我。“白左”对于“被洗脑”的群体也是毫无办法的，因为“被洗脑”之后产生的“意志”也确实是“自由意志”，按照“白左”的理念，应该被尊重。
拿美国很有话题关注度的LGBT群体举例。LGBT群体在漫长的历史时期是社会上的“少数人”、“边缘人”，确有对这部分人歧视甚至破坏的情形发生。进入“白左”理念盛行的时代，这部分人的权益得到了尊重和保护，这当然是正面的。
但事情很快走向了“矫枉过正”、“过犹不及”的反面。
社会上的很多人，尤其是是涉世未深的年轻人，有时候并不是“性少数群体”，可能仅仅是因为受到了流行文化的影响，觉得自己是“同性恋”或者在“自身性别认同”上出现了错位，比如“明明是男儿身却认为自己是女人”、“明明是女儿身却认为自己是男人”。对于真正的“同性恋”或者“自身性别认同”上出现错位的人，社会应该尊重其“同性恋”或者“变性”的权利；但对于一个“可能是因为受到了LGBT群体影响而对自己的性取向或者性别认同产生疑问”的人，社会更应该对其施加“正常的、主流的”性教育方面的理念，而防止其思想被“带偏”。
当然，以上的一切都在“言论自由”的范畴内进行，不能对其“强制灌输”，但至少应该让其耳边可以响起“各种不同的声音”。“只听一种声音”就容易被洗脑，而能听到多种声音，当事人就可以作比较，作选择。为什么不能“强制灌输”？因为我们不知道这位认为自己是“同性恋”或者“自身性别认同”上出现错位的人是真的就是“同性恋”还是仅仅因为受到LGBT文化影响而“暂时性”产生的错觉；对于被LGBT文化“暂时洗脑”的人，把他纠正过来确实是功德一件；但对于本来天生就是“同性恋”或者“自身性别认同”上出现错位的人，强制用“主流性观念”给他“洗脑”，也是一种残忍。
在美国，有些“白左”政客，为了选票，高举“政治正确”的大旗，鼓励青少年变性，甚至鼓吹“毒品”吸食和交易的“自由”，这都是“走火入魔”的邪恶表现。
人性有善的一面，有恶的一面；有建设性的一面，有毁灭性的一面。作为一个有正义感和社会责任感的人，应该赞同“善的一面、建设性一面”的自由，而反对“恶的一面、毁灭性一面”的自由。
电影《门徒》里面，刘德华扮演的毒贩为了减轻自己的良心压力，狡辩说“我又没逼他们吸毒”，的确，你是没强迫他们吸毒，但吸毒者想吸毒是一个“恶性的、毁灭性”的“自由”，你助长了这种“恶”的自由。
电影《孤注一掷》里面，陆经理也有类似的诡辩“不是我们坏，是他们贪”。
像毒贩和陆经理这种人的狡辩理论不值一驳：人应该引导别人向善，而不是向恶。别人想吸毒，心里贪婪，想赌博，这都不是你利用别人的这个欲望去害人家的理由。相反，一个正直的人应该明确告知对方“您的想法很危险，可能会导致您自己走向毁灭”，劝别人悬崖勒马。
自杀、安乐死、为了享受口腹之欲而不遵医嘱牺牲健康，从个体角度，个体可以做出以上选择。只要没有违法，没有伤害到别人，其选择值得“尊重”；作为信奉“白左”价值观的人，不应该强力干涉或阻止其选择，但作为更尊重自然法则的人，应该旗帜鲜明地指出“这种做法我是不认同的”。
作为一个“白左”理念的信奉者，如果已经对对方好话说尽，但对方仍然坚持“走向深渊”，那也只能尊重其选择，而不是强迫阻止。
“白左”的底线就是：不强迫自由意志。可以教化、说服，用说理的方式去影响别人的思想和行为，但不能强制干涉。
另外，社会规律不能违背更深层次的自然规律。
自然规律是“优胜劣汰”。“白左理念”建立的初衷，只是为了让失败者在失败后仍然能获得体面、尊重和生活保障，让失败者甚至可能在社会保障的庇护下恢复元气，获得“东山再起”的机会，获得重新为社会创造财富的机会。这种“公平”的理念背后，其实还是为了让社会财富的创造更有“效率”。所以，这是人们必须要牢记的“白左”理念创立的“初心”：“公平”的本质目的还是为了“效率”；那些阻碍“效率”的“公平”并不是真正的“公平”。
自然规律是“优胜劣汰”，那些今天在社会中处于强势的、多数的群体，都是在漫长的历史时期一路拼杀，击败无数竞争对手而活下来的胜利者，是大自然“更有效率”的选择。如果非要打着“保护弱势群体”的旗号压制“强势群体”，这又何尝不是一种反向的“歧视”？而且是违背自然规律的歧视，破坏大自然的“优胜劣汰”规律，简直是“逆天而行”。当然，我们不是要回复“社会达尔文主义”时代的弱肉强食，而是在“白左”理念的支配下，让在大自然的“优胜劣汰”规律的层面上竞争失败的族群或个人，哪怕他彻底失败，完全无法东山再起，再也不能为社会创造财富，从“效率”的角度上讲对他们“人道”再无必要，但因为大家都是人，谁也不能保证谁不会在以后的日子里遭到‘彻底失败’，我们为了防止自己到了那一天也可能落得凄惨的境地，本着“人道主义”精神，社会要对“失败者”有“人性化”的安置，保障其生活底线、尊严底线。但也就“仅此而已”，切不可“逆天而行”，“强推”自然竞争层面的失败者让他们获得“胜利者”的待遇，让自然竞争层面的“胜利者”活得还不如“失败者”。这是天理难容的，是人类的“自毁”行为。显然，当今西方的“白左”社会，已经过犹不及、价值观扭曲，失败者、弱势群体、非主流人群被举起在高高在上的位置上。
再说说移民问题。这个地球上，不同地方，社会制度有差异，文明程度有高低。比如非洲的某个落后地区，他的制度文化都是落后的，按照唐太宗李世民“水可载舟亦可覆舟”的理论，民不聊生会造反，上层阶级在压力下也可能感觉到社会需要“变革”的压力，从上到下，都有压力，就可能引发社会变革，社会进步。但欧美敞开怀抱接纳移民的时候，李世民“水可载舟亦可覆舟”的理论就不好发挥作用了。因为可以“润”嘛！底层老百姓活不下去了，他们逃离边境，来到地中海边，坐上船，偷渡到欧洲；高官显贵捞够了，呆在国内怕被清算，也会坐飞机“润”到欧美。造反是要被杀头的，改革动了既得利益者的利益也会被杀头的，如果没有“润”这条路，他们被逼到那步就可能不得不改革；但可以“润”，正常人都会选择风险更小的“润”而不是冒着杀头的风险去造反、去变革。
接纳移民本来是“善举”，但客观上形成了“延长不合理地区的不合理社会运行规则”的后果。所以，驱逐移民，未尝不是一个“断其后路，促成变革”的手段呢。这也是一种“用霹雳手段、显菩萨心肠”的做法，促使“不合理地区尽早发生变革”，长痛不如短痛。
所以，白左“理想国”的大厦真的到了“千孔百创”的地步，这座大厦已经开始“坍塌”，但还没到“崩塌”的地步。如果这座“大厦”倒下，人类重回“社会达尔文主义”将是一场灾难性的倒退。所以，最好的选择就是：修缮这座大厦，堵住其漏洞，这样就能保住“白左”理念几十年来的文明成果，推动人类社会往更完美的方向上演进。
希望“白左”理念能够回归“公平是为了更有效率”的初心，不滥施同情；对信奉“白左”理念的人以“白左”理念待之，不做救了毒蛇却被毒蛇咬死的农夫，不要“以君子之道对待小人，最终被小人反噬”；对边缘人群、少数群体，站在人道主义的立场上可以施加“人性”和“尊重”，但不要让“边缘化”的社会群体的理念喧宾夺主，挤压主流，不要逆更深层次的大自然的“优胜劣汰”规则而行；要认清“自由选择”是分善恶的、存在“毁灭性和建设性”差别的，而不是一味什么样的“自由”都去支持......
我相信，“白左”这座“理想国”的大厦应该能得到修缮，焕然一新；而不是在更“左”的道路上越走越远，越来越激进，最后进入“左”的民粹。
无论左右，进入“民粹”阶段都很可怕。
杀人不分左右。
