最近，乌克兰的西方盟友“援乌”的积极性出现下降，美国和德国表现尤其明显。美国当选总统特朗普亲自表态要“结束战争”，“每天死上千人太残忍”；德国总理朔尔茨直接给普京通了“劝和”电话。
老实说，西方援乌积极性的下降跟乌克兰高层的政策有直接关系；确切说，跟乌克兰军方“不惜失去阵地，保存己方力量，大量杀伤俄军”的战略有关。
在战场上，存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。所以，单纯从战争的角度讲，乌克兰的做法没有错。乌克兰想让己方的士兵少承受伤亡，完全是情理之中的事情。
但问题在于，乌克兰的装备和财政支持，有相当大部分是靠“外援”提供的，不是乌克兰自己的。
据统计，乌克兰从2022年开战至今，所获得的援助，包括武器装备、物资和直接的资金拨付，总共是价值3800亿美元。与这个数字相对比，中国2023年军费折合成美元计价是2242亿美元，美国的军费开支是8900亿美元。跟中美两巨头比，世界上绝大多数国家的军费“断崖式落后”，跟乌克兰获得的援助也是没法比的。乌军获得如此高额的援助，而俄乌战场上仍然是“俄军缓慢推进”的态势，这会让援乌国家的民众怀疑“乌克兰能否打赢战争”，“怎么乌克兰军队得到如此巨额的援助仍然在战场上不见明显好转”？继续援助乌克兰，是否就是在填一个“无底洞”？乌克兰战争如果长期不结束，就这么一直援助下去吗？
根据乌克兰财政部的数据，乌克兰获得的“直接财政拨款”是1000亿美元。2022年乌克兰获得311亿美元，2023年为425亿美元，2024年截至11月14日已收到272亿美元。其中欧盟提供了405亿美元、美国提供了282亿美元、国际货币基金组织提供了114亿美元、日本提供了63亿美元、加拿大提供了54亿美元。
拿美国举例。美国向乌克兰提供的武器装备折合成美元，再加上直接提供的美元拨款，价值1700亿美元，平摊到每个美国人头上是500美元。与这笔支出对比，美国一年的教育支出是900亿美元。
美国远离欧洲，普通美国老百姓不会想很远的或者格局很大的事情，他们就懂得看眼前：俄乌战争对美国的国家安全似乎影响不大；每个美国人已经为援乌掏了500美元；俄乌战场上，在缓慢推进的仍然是俄罗斯一方；乌克兰能不能赢？战争会持续多久？美国人民是否还要为了这场战争继续掏钱，让美国经济为战争继续承担代价？
凭良心讲，乌军想少死人，用炮弹、子弹、地雷、导弹去消耗俄军的人命，这没有错；但乌军如果是消耗自己的财富生产的炮弹、子弹，那别人没有话说；可现在乌军是消耗美西方的援助来对抗俄军，这就很难不让美西方老百姓产生心理不平衡：凭啥？这不是俄罗斯与乌克兰之间的战争吗？怎么看起来像是“借乌克兰之手消耗我们的财富和俄罗斯人的财富以及生命”？这场战争到底是你乌克兰的战争还是西方老百姓的战争？
美西方老百姓和像我这样的中国老百姓一样，不会看多么深远，也没必要看多么深远，大家作为老百姓最关心的是自己的日常生活和一些“明摆着的”表面上的账目计算。
所以西方老百姓会对“援乌”产生怀疑，甚至是不满。
有一位分析俄乌战争的博主一直在建议乌军发起大规模动员，用乌军的“人海”对抗俄军的“人海”。这当然会让乌军承受更大的伤亡，但在战场上确实能起到立竿见影的“收复阵地”的战果；也能让西方老百姓看到“这确实是乌克兰人与俄罗斯人之间的战争，确实是乌克兰人在战争中承受更惨重的代价，而不是一场“借乌克兰人之手消耗西方财富和俄罗斯的人命和财富的战争”；也才能让西方老百姓看到乌克兰取得战争胜利的前景展望，重新提升援乌的积极性。
再次重申一遍：从战争的角度讲，乌军想少死人，用己方的弹药消耗换俄军的人命消耗，这绝对可以理解；但乌克兰作为俄乌战争中的“弱势”一方、靠“外援”作战的一方，他的“少死人，用装备和弹药去换俄军的人命”的战略一定会让西方普通百姓产生“这是一场借乌克兰人之手消耗西方财富和俄罗斯的人命和财富的战争”的心理不平衡，从而影响西方援乌的积极性，并可能最终影响战争结局。
有些战略，确实是正确的战略，但只有大国可以用；乌克兰这种国家就用不来，或者用了之后会产生无法承受的副作用，这就是乌克兰的无奈。
乌克兰抗战到底的决心非常明显，可能到最后乌克兰高层不得不改变战略，走到“人海”对“人海”的惨烈模式来追求胜利，用惨烈的画面来打动西方老百姓的“援乌”积极性。乌克兰想避免为胜利付出“惨烈”代价，但可能避免不了。
