本期专题
特别专题：供应链韧性
专题编辑：马梅琳
导读
今天介绍的是一篇文献综述。该文总结了近年来十分活跃的，对于全球供应链风险的研究。除了总结几个重要经济现象和现有文献，作者也在文末提出了几个有待发掘的研究方向。
本专题的其他推文：
原文信息：
Baldwin, Richard, and Rebecca Freeman. Risks and global supply chains: What we know and what we need to know. Annual Review of Economics 14 (2022): 153-180.
作者将文章分为三大部分。在第一部分中，作者总结了全球供应链面临的几种风险。风险包括需求端的风险，如客户破产、汇率波动、市场准入终止等；供给端的风险如极端天气、劳动力短缺、生产事故等；还有运输的风险。运输属于服务业，它频繁地经历各种波动。常见的风险多为地理上或产业上很集中的风险，如洪涝灾害。极端风险的波及面则往往很广，如新冠疫情。
现有的研究格外关注因从海外获取投入品而造成的国内经济风险。这些研究分为三类。第一类估算了与海外供应脱钩的成本和收益。总的来说，学者们发现脱钩的福利损失会远远大于减少风险带来的收益。
第二类研究讨论全球供应链会将局部的微小冲击放大为宏观层面的动荡，还是会起到分散缓冲局部冲击的作用。一些理论研究者认为，全球供应链可以通过中间环节放大局部冲击，并影响财政政策的效果。也有理论研究发现，全球供应链在更多的时候会帮助缓冲局部的冲击，稳定供给。
第三类研究讨论宏观经济冲击（如金融危机）和全球供应链的相互作用。虽然不少学者认为全球供应链会放大宏观波动，但实证分析却不支持这种说法。
在第二部分中，作者讨论了政策干预全球供应链的原因。供应链在冲击下能否表现出足够的韧性（resilience）是一个全球政策制定者都高度关注的问题。近年来，已经有很多国家和地区推出了不同的政策，以提高供应链韧性。这意味着，政府认为，私人企业对于韧性的投入相对于社会最优解来说是不足的。
私企的最优韧性选择和社会最优解不同，根本上是因为两者的风险认知和偏好不同，两者增加韧性带来的边际收益和成本也不同。原文图1用简洁的图像刻画了私企和政府在韧性选择上的差异。
原文图1
接下来，作者总结了几个主要市场暴露于全球供给链风险的程度。作者构建了一个指数，foreign input reliance，度量了某国的工业投入品有多大比例来自于另一国。然后作者比较了这个指数从2005到2015年的变化。以美国为例，它的投入品依赖度对除了中国外的所有国家/地区都下降了，对日本下降最多。类似地，作者还构造了一个描述某国对于另一国销售市场的依赖度指数。
原文图5
在第三部分，作者提出几个未来研究的方向，包括人工智能/自动化对于未来供给链结构的影响。特别值得一提的是，数字化可以使得一些传统不能贸易的服务业变得可贸易（如法律服务）。这意味着国际贸易可能会明显地增大服务贸易，而减少货物贸易，呈现出和今天大不相同的形态。
专题责编/推文作者
版权由“农经好文章”所有，转载请注明出处。
识别二维码，关注我们
