北京的李先生在社交媒体上发文称，在海口市房产于2025年1月5日收到法院的公告房产“将被执行法拍”。
律师多番查询后发现，原来是龙华区法院在一起经济纠纷案的被告人与李先生同名同姓，导致法院在执行过程中出现乌龙，误将李先生的房产牵扯其中。李先生与龙华区人民法院取得联系，法院核实后致歉，1月8日解除了对李先生房产的查封。
2025年1月5日，物业发通知说房子被查封，在走法拍程序。
从查封文件看，这房子随时可以执行。另一方面文件告知案子已经二审判决了，，“律师要来了卷宗，才发现是个乌龙，被告与我名字相同，欠巨款，无力偿还，资产要被强制执行。”
1月7日，律师再次打电话到法院，要求紧急停止法拍程序，工作人员表示要征求法官意见，具体问题问法官，他们只是拍卖组的，只管拍卖，不管案件。给法官打电话，只接通一次，说马上开会，让我自己写说明材料给他们送过去。”
点评：假如遇到问题，能够别这么推诿，假如法官遇到这种看似很正常，但对当事人可是火烧眉毛的事，能够认真对待，多点耐心，马上处理掉，可能就没有这起舆情了。
履职不当就要坦承道歉、改正错误，这是原则性要求，而不是找理由、推诿扯皮，自己的错误，证据确凿充分话难听、事难办，不是倒逼当事人发贴吗。
对于这番操作，李先生说：“临近中午，我给法院打电话，问为什么会执行我的房子？信息不对难道没人审核吗？“如果物业没发现法院的查封和法拍文件，可能明年我再去的时候，房子就已经易主了，我需要一个解释。” 李先生当晚《谁动了我的房子》发布于社交平台。不少网友也提出疑问，“这么大的事情怎么能弄错？查封房屋时没有核对吗？”“需要查查是哪个环节出了问题！”
点评：在实践中，一说舆情意识培训，承办人就说工作忙，没时间，或正开庭，主打一个无所谓，在自媒体时代，想成为网红就这么简单，假如接到电话，能够首接责任制，执行人员能够马上核实，坦诚道歉，说明原因，解决问题，给当事人消消气，可能也就不再发贴了，要知道，在自媒体时代，那可是随时随地的。
扬子晚报紫牛新闻记者致电法院询问情况，法院回应称：“当时情况紧急，因为要在诉讼中防止被告人转移财产，因此申请执行人的律师提出要查封被告人的房屋，法院就依法开具了调查令，后申请执行人的律师查询后出具了同名同姓人的错误信息，要求法院紧急在诉讼中查封，为了防止诉讼风险，法院立即查封了，因此在这个过程里产生了错误。” 工作人员告诉记者，目前法院已经在全力解决此事，“1月7日得到了消息，1月8日早上9点28分就解除查封了，后来也通过律师向李先生致歉了。”1月9日下午3时许，法院工作人员去小区张贴了房产情况说明。另一名工作人员表示将会就此事深入调查，找到出错环节及相关责任人。
点评：错就是错了，说明原因、坦诚道歉，从时间上看，假如7日当天能够立即行动起来，晚上的小作文可能就不会发自媒体上了；大概率是看到舆情起来了，8日一早便解除查封，如果没有看到舆情，是不是还等着当事人寄材料呢。
至于记者介入，有可能是两个原因，一个是当事人直接找媒体举报，另一个则是记者主动在网上看到了。前者系大概率。
因为现在找媒体举报太容易了，毕竟作为商业性媒体，需要的是流量，在网上均有自己的账号，在自媒体上发布时，直接@几家媒体提供信源，对这种无事还到处找新闻源的记者来说，马上就会致电采访。
至于法院是否接受采访，并不影响传统媒体报道，俺老朱建议，有错就改，藏着掖着三缄其口的结果是媒体得到一面之辞后进行倾向性报道，你法院也无话可说，毕竟上面有一句，截至发稿，法院并没有提供任何信息，或法院拒绝接受记者采访。
对于这个事，口头上说“深入调查并追责，这样做也可以，给当事人一个态度。并不一定非要发布正式回应用语，借记者之口回应也是可以的。
对哪个具体环节出现了问题，有律师推测：根据当事人和当事法院的描述，很有可能是法院向律师出具调查令时，没有写明被执行人的身份证信息，申请执行人律师根据调查令去不动产登记中心调取房产，查询到了重名的李先生的房产信息，然后将错误信息提供给了法院，法院收到错误的查询信息后，没有进一步核实，所以错误地查封了李先生的房产。
点评：虽然案多人少，但对于工作还是要认真的，当然也存在百密一疏的问题，但愿其他人也能引以为鉴。
最后，对于本舆情，到这就可以啦，不要再公开回应了，否则便会在本已在渐趋平息的舆情风波上，再起一波，没必要，洗洗睡吧。
总体上看，对于本起舆情，还是值得点赞的，发现舆情后，并没有急着回应或联系当事人删贴，而是马上从实体上予以解决。要知道，线下决定线上，如果不能釜底抽薪，仅仅扬汤止沸，并不能解决问题。
看戏别入戏！
不妥之处，在所难免，请各位理解并跟贴指正哈。
我是老朱，一介教书匠、专司政务舆情17年。
