各位，知道一个词，叫类案同判吧。
看这个案例哈，
在地方法院发布的相关案例中，对《行政处罚法》适用上提出了意见，认为行政机关按照单行法律作出行政处罚时，如存在处罚明显过重，违人民群众相互正义观和生活常理，应当遵循《行政处罚法》总则及相关规定，按照过罚相当、处罚与教育相结合及轻微违法行为不予处罚原则，根据行政行为合理性和合法性原则进行处罚。
比如，吉林法院2021年度案例中的田某诉市场监督管理局行政处罚案，田某将自家饲养的未经检验、检疫而宰杀分割的83.28kg猪肉对外销售。
至市监局现场检查时止，已经销售0.6kg猪肉，销售所得30元。
行政机关对其处以没收违法经营的猪肉82.68kg并罚款10万元的处罚。一、二审法院维持该行政处罚决定。
经再审，改判撤销罚款10万元的处罚内容，鉴于违法行为确实存在，“没收违法经营的猪肉82.68kg”的处罚予以保留。
说完案例，再看当前社会大环境：
实践中一些地方罚没收入异常高增长也已经引起中央部委警惕。近日，国务院以“加快落实行政裁量权基准制度，进一步提升行政执法规范化水平”为主题，进行第十一次专题学习。
国务院总理李强指出，现在一些领域和地方滥用行政裁量权、执法不公正的现象仍然存在。
今年2月份，《国务院关于进一步规范和监督罚款设定与实施的指导意见》公开发布，要求依法科学设定罚款，严格规范罚款实施，全面强化罚款监督。
12月24日，一农民卖1只羊获利180元被市场监管局罚款10万元的行政诉讼案件，在中院17法庭二审公开开庭。
原来在2024年5月6日，个体工商户陈某将市场监管局起诉到法院，以行政处罚决定书对经营数量存在认定事实错误、过罚失当，将面临“因罚致贫”等问题为由，请求法院撤销原行政处罚。区人民法院经审理，于2024年9月26日作出行政判决书。
其中显示：经审理查明，羊肉经营部购进未经检疫活羊6只，共计重量270公斤，金额8100元。羊肉经营部在经营者家中自行屠宰上述活羊，并在城中市场摊位对外销售，货值金额共计9607.2元，销售羊肉45公斤，获利180元。上述羊肉、羊头均未经检验。一审判决书认为，行政机关作出的案涉行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法。
法院据此驳回了原告诉讼请求。原告对此不服，向盐城市中级人民法院提起上诉。
注意，这个案件尚没终审判决，中院判决您认为是发回还是直接改判？
当然，也有可能直接维持了，但是，类案同判这个词，以及当前的大环境，俺老朱也只能说到这里啦。
提醒下，可以看看网民评论哈，要知道，办案的三个效果是啥来着，基层院可以没有大局观，这可是中院哈。
看戏别入戏哈！不妥之处，在所难免，请各位理解并跟贴指正哈。
我是老朱，一介教书匠、专司政务舆情16年。
