舆情简介：2024 年 12 月 3 日，重庆女游客彭某在吉林小雾凇岛景区游玩时受伤，当地 “狗拉爬犁” 经营者李某将其送往医院并垫付医药费。彭某伤好后，双方因医药费及赔偿问题产生纠纷，李某的女儿报警称彭某讹诈。
两地警方调查结论迥异：
吉林警方查看监控后认为彭某是自己摔倒，与李某的狗爬犁无关。
重庆警方在 2025 年 1 月 15 日发布警情通报称，综合多地调查情况初步查明，彭某、雷某不存在网传的 “诬陷” 情况，当时坐在狗爬犁上的一对夫妇明确表示，李某牵着狗爬犁行进时，爬犁右边钢管碰到路边女士腿部致其倒地
警方对同一事件的调查结果出现冲突的情况下，公众的质疑主要集中在以下几个方面。
对警方调查结论的信任危机：
由于两地警方的调查结果相冲突，公众对警方的信任度受到挑战，部分网友质疑警方是否存在地域偏见或处理不当，尤其是在涉及跨地域的事件中。
面对这些质疑，建议采取以下措施：
加强沟通与协调：不同地区的警方之间建立有效的沟通机制，确保信息的准确传递和调查结果的一致性。
提高调查透明度：在调查过程中，公开调查的进展和依据，增强公众对调查结果的信任感。
舆情应对建议：
上策：这起舆情建议提级调查并尽快发布调查结论，尽快回应社会关切，对于公众关注的热点事件，及时发布权威信息，澄清事实，避免谣言的传播，逐步恢复警方公信力。
中策：双方各自公布相关证据，并得出尽可能趋同的结论。
下策：随他去吧，让舆情烂尾去吧。
现在因缺乏沟通，而成为小事搞大的节奏，可不敢大意，轻则伤害两地形象，重则伤害的司法公信力。
看戏别入戏！
不妥之处，在所难免，请各位理解并跟贴指正哈。
我是老朱，一介教书匠、专司政务舆情17年。
