机构们憧憬着税改，不论是短期的消费税后移，还是长期的直接税（遗产税、房地产税等），以及国债为锚时代的顺势展开，属性都是税，怎么收，向谁收。
同样重要的是，收了之后怎么付，对谁付。
如果万亿增税，只是为了满足A轨财政的需求，以及填平审计署“忍无可忍指出”的那些杂七杂八的支出，那么增税一定带来的是综合效果为负。
难过的人很难意识到很多人更加难过。
昨天文章讨论了日本90年代末期的自杀率。
我顺便查了一些国内自杀率的数据，比较显眼的一个图表（来自于yuanfan）是按照地域和年龄划分——
可以看到农村老年人的自杀率相比于城市，高了不少。
为什么呢？
我们先看FT的这篇文章——
把它数据化（世行和北大国发前几年的养老金论文）——
农村居民的养老金极低——对应老无所依（孩子又去城市务工）。
对于前两天提到的Z金事件——一个金融缩影，固然可悲，但昨天文章解释了，这是因为高杠杆的作祟（有欲望成分），而农村老人，自己本身并没有做错什么，相反，可能是他们做得太对，才会导致被“忽视利益”的结局。
随着年龄增大，不仅是养老金，还有自身机能下降带来的庞大医疗支出，农村老人能负担得了吗？
会不会有老人不愿意拖累下一代的经济压力，而选择......
还是这句话，钱用去哪里，决定了“本质”。
人分贵贱吗？
目前两个星球共5300人+，加入即日起完整一年。第二年续费半价。
我实在想不出有什么理由不加入——
