1
最近刷知乎，看了这篇问答——
内容非常Bloody！
挑一个比较有代表性的（坐标重庆）——
可见现在有三种价格对标资产，一个是挂牌价，一个是成交价，一个是法拍价。
能把这三种价格都查清楚的，要不是买得特别早（2015年之前，还不至于负资产），要不是就是如答主般心脏特别强大，因为评论基本上都是来看“爽剧”的——
2
让我来说个小故事。
从前，有一个村庄。
村庄里的普通人，每天要去集市买卖（劳动力交换消费），但需要缴纳过路费——
普通人准备10块钱出门，到了集市，只剩下8块钱，因为2块钱交了过路费。
显而易见，过路费挤出了集市的成交额（=量*价）。
普通人认为这个过路费有点高了。
但没想到，第二年，过路费反而增加至3块钱了。
有些普通人嘟囔“这不是明抢吗？”，听起来都很抗拒。
但过路费依然不管不顾的每年在涨。它的结果是，普通人大幅减少去集市消费“不必要”的消费品，而把钱留下来消费“生存必需”的消费品，多出来的储存起来，以防“生存必需”的消费品未来会大涨价。
这是一种不安全感——过路费让他们学到了一点东西，就是收过路费的不在乎集市怎么样，只在乎今年过路费收了多少。
终于有一天，很多普通人负担不了过路费了，索性也不去集市，这下收过路费的“慌了”，因为它认为每个人都有对“美好生活”的向往，而没想到“自己的肆无忌惮”把这种人性竟然给完全克制住了。
于是它开始缩减过路费，一边缩减一边吆喝“现在过路费便宜了，你们去集市买东西吧。”
但效果不大，一方面不安全感仍然“活着”，另一方面因为之前集市的生意惨淡，大家的收入也有了很大的下滑，也就是说，过路费（下滑）相对收入（下滑）后的调整值依然“太高”。
有人提议——“你们之前收了那么多过路费，不如拿些出来贴补我们收入下滑的差距，直接把钱还给我们，这样我们好继续去集市”。
但不知道为什么，它没有这么选择。而是继续把钱用在扩大/稳定集市的摊位数量（供给），重商大于重需。
这导致人们的安全感没有被修复。
人们这才发现，这压根不是过路费的问题。
3
我丈人（70多岁）被骗子盯上了。
这不是故事，是真事。
事后我们才知道，这几年来，他已经被各种所谓的“正能量项目”骗走了不少钱。（我们以为他只是每天上公园溜达花鸟鱼虫）
我问他，为什么？
他说：第一，给自己灌输理念的人，沟通起来特别亲切舒服，让他感觉对方是为了自己着想的，也就是满满的情绪价值；第二，他们能拿出不少“赚钱实例”，好像赚钱特别容易，每个项目投资的初期，他都看到账面财富是在增加的，所以他才会追加投资；第三，每次他察觉不对（因为骗子的承诺没有兑现的时候）于是想要及时止损、退出，对方都会极力“挽留”他让他再等等，转机快到了，结果最后就人去楼空。第四，下一个项目包装的，会比上一个更加巧妙。骗子的迭代成长速度太快了。
4
现在地方化债有了新名词——砸锅卖铁。
总觉得听起来怪怪的，语境里要用到这四个字，一定是穷到揭不开锅了，所以锅已经没啥用，然后才会“砸锅卖铁”，先过了今天再说。
虽然我之前文章整理了不少宏观现金流数据，但我觉得还不至于到这个地步。
而且吧，你光靠砸锅卖铁，能化债吗？
债是怎么产生的？
是因为收支赤字了，收小于支。那么核心问题，不应该是怎么合理的扩收、减支吗？搞砸锅卖铁这种“营业外收入”治标不治本啊。
这就像你批评孩子读书读不好以后赚不到钱，孩子表决心说“那我可以把这些书卖了换点钱啊”。
哽咽。
股市也不能全靠“小作文”偶尔撑一下，集市生意不好，集市里的摊位利润也不会好，如果你把里面的补贴拿走，会更惊悚。
所以现在当务之急是什么？高博说要押央行的资产负债表，就是照搬2012年后的日本央行操作，不然（后面的话也很惊悚）。
但我认为，当务之急是修复安全感。先不要搞一个个玩概念的新项目，你把安全感修复了，从最基本的交易信任开始做，这就是对长期经济最好的选择。（除了慢没毛病）
要放下身段，我指收过路费的，要真正的放下身段，不要觉得高一等，老是觉得高一等，双轨制就变不了。双轨制变不了，安全感就失衡，经济结构就起不来，财政收支就弥合不了。
以后还能卖什么？
欢迎加入星球（超百本有意思+不能买到的书；日更；让你快速了解全球经济和金融的背后逻辑）
最终建立自己的魔镜体系——
加入星球如有技术问题，参考下方——
