2014年10月，“第二次文艺工作座谈会讲话”问世，本次《讲话》的历史意义非同一般。概括地说，可谓是“科学回答了新形势下影响文艺发展的各种重大理论与实践问题”，这无疑为当代文艺事业的大繁荣大发展指明了方向。
在我看来，《讲话》的核心内容之一，尤其体现在对文艺批评工作的高度重视。《讲话》既肯定了当下文艺评论工作的重要意义，又一针见血地指出了文艺评论中存在的各种不良现象，并对文艺评论工作提出了明确的要求，即号召文艺批评家要做“剜烂苹果”的工作，鼓励文艺批评家要敢说真话，切实提高当代文艺批评的针对性、战斗性和原则性，营造讲真话、讲道理的文艺批评氛围。
基于上述，我认为凡在当代书坛窃得高位的“假冒伪劣”书法家，均可归为“烂苹果”之列，对之进行批评、打假，就是对国家制定的最高文艺方针之一——“剜烂苹果”工作的有力实践。剜除当代书坛的各色“烂苹果”，的称任重道远，需要我们共同努力！
3.15“打假”与书法批评
作 者：长安居
每年的3月15日是固定的“消费者权益日”，在老百姓的巷语街谈中，又被称为“打假日”。各种工业产品，食品饮品等需要“打假”，由不同艺术创作领域艺术家“产出”的那些以精神价值为主导的“作品”，是否也需要“打假”呢？
答案是肯定的。凡艺术作品均是艺术家精神劳作的产物，而各个门类的艺术作品既有陶泳精神的愉悦功能，又有投资理财的经济价值，故艺术作品在进入公共空间之后，如果“假冒伪劣”丛生，予人的伤害无疑是双重的。因而，对假冒伪劣类型的艺术作品进行打假同样重要。
伏尔泰“文学猪舌检查者”的妙喻，见于蒂博代的《六说文学批评》，这本书是艺术批评史上的杰作，颇堪细读。
西人伏尔泰曾阐发过这样一段妙喻，“我们看到，在致力于文学发展的现代国家里，有些人成为职业批评家，正像人们为了检查送往市场的猪是否有病，设立了专门检查猪舌头的人一样。文学的猪舌头检查者没有发现一个健康的作家”。在伏尔泰的文学判断中，既然“没有发现一个健康的作家”，足以说明艺术批评对于维护艺术创作领域内部及外部的秩序何其重要。
伏尔泰就艺术批评功用的问题还做过以下精彩论述，“批评应侧重重要作家、重要作品的不足；若由于偏见连他们的毛病也欣赏，那么不久我们就会步其后尘。那么我们从名家那里得到的启示，或许便是如何将作品写坏了”。旨哉斯言。对重要艺术家的重要作品，评判尺度要严苛；对假冒伪劣艺术“名家”的误人之作，岂非更要“金猴奋起千钧棒”予以有力痛击。我觉得，艺术批评者一如猪舌检查者，深究艺术创作家作品的诸多不足是艺术批评者的天职，否则就是让带有劣质的猪肉横行于市场，让消费者蒙受不可预计的损失。
吴丈蜀先生遗影
忆昔上世纪90年代初期，学者型书法家吴丈蜀老先生有感于当代书坛假冒伪劣盛行，为洁身自好，遂不屑与之为伍，乃愤而公开声明“退出书法界”。吴老“退出书法界”的事件，在其时引起很大轰动，书坛中人无不盛赞老人家的巍巍傲骨。吴老早已乘鹤西去，步入天国了，吴老也许未曾预见，在其退出书法界30年后的今天，当代书坛的“假冒伪劣”书法家不唯日益壮大，而且“假冒伪劣”书法家正渐渐取代真正意义上的书法家，代之为书坛的主流矣。
如观当代书坛的诸世相，很容易发现一个奇特的“倒挂”的现象，即越是假冒伪劣书法家，通常情况下往往会地位很高，名气很响，其不堪入目的书法“作品”更在艺术市场中占据了最大的盈利份额。30年以来，当代书坛的假冒伪劣书法家“大军”得以不断壮大，形成一股碾压破坏书法界学术、道德正向风气的万恶浊流，其原因出于多方。比如，中国书协曾被赵长青之流的“蛀虫”人物侵蚀，书坛风气的败坏自上而下，上行而下效，如此一来，焉能不累及书法界整体环境的大衰；再有，当代书坛“人口”的精神素质也在急剧退化，这也是一个不可忽视的重要因素。
https://mp.weixin.qq.com/s/iafeZFheWy95VNq9WR5XsA
著名法学家高全喜就“2021书坛第一案”发表的观点值得深思，读者诸君可点击以上链接参看。因为一篇书法批评的小文章就大动干戈，同批评者法庭相见，既害人更害己，不可不慎。“笔墨官司笔墨打”是文艺行内颠扑不破的显规则，破坏规则者，最后总是要受到惩罚的。
书坛中人精神素质总体退化带来的危机，导致了书坛中人奴性人格的持续加剧，“讲真话”以及基于书坛公义、良知产生的愤怒，在书法界的大多数看来，一定会被认为是属于“思想”不“成熟”的莽撞行为，敢言的“讲真话”者，不仅得不到书坛的鼓励、肯定，反被乌合之众们视作缺乏生存智慧和不通人情世故的“搅局者”，乃至得一个“搅屎棍”的“恶谥”。在当代书坛之真话悉数退席的背景下，假话、虚话、套话、谀词丛生则成为必然，这就使得有活力、有见解、有个性、有独立精神的书法批评者沦为书坛的不受待见者。当真正“书法批评”的声音、力量变得微弱孱羸，世之时时能读到听到的的“书法评论”、“书法批评”之类，就只能以超级拍马术，虚假广告词的无耻面目出现了。
综上所述可证，恰恰是书法批评者勇气的缺失，精神的苟且，态度的暧昧、妥协，才使得当代书坛的“假冒伪劣”，无所顾忌，横行霸道，故而书法批评者群体如何克服自己内心中的虚弱、恐惧，如何以一个“猪舌检查者”的身份，就一个人或一群人的书法作品、一种风行书坛的书法现象等，坦率而勇敢地讲出真话，已然变得迫在眉睫，无比重要！
https://mp.weixin.qq.com/s/8tzpb-WUKQOLW7LozxQr5w
“2021书坛第一案”已经发回重审，我相信神圣的国家法律是公平公正的。在此，我要感谢“2021书坛第一案”二审的主审法官，以及我的代理律师们。读者诸君便中可以点击以上链接，参看本人代理律师潘海霞女士就“2021书坛第一案”发回重审阐述的观点和意见。
众所周知，去年年初我因批评安徽省书协主席吴雪谬误满纸的“病书”，批评安徽评论人士金肽频无底线吹捧吴雪“病书”的“谀文”，先被江湖骗子金肽频冒充南京军区退役女军官的身份，诈骗获得了我的个人身份证信息，而后江湖骗子金肽频用诈骗得来的信息，在法院以“名誉侵权”为名，发起了对我的滥诉诬告。这一事件自甫起之日，即被书法界称作“2021书坛第一案”，金肽频和我之间来来去去、沸沸扬扬地在当代书坛的公共空间激辩了一年，在互相说理、辩论的过程中，“2021书坛第一案”内核中隐藏的是非曲直，在稍有理智的书法人中间，自是早已心知肚明，一目了然。
其实，判定金肽频与我两者孰无理、孰有理的关节要件，首在不学无术之“错字大王”吴雪“创作”的那多“病书”广泛流入社会后，是不是属于谬种流传，误人子弟的“书法污染”？（注：这些数量庞大的“病书”，均是以中国书协理事、安徽省书协主席、“著名”书法家的“权威”作者身份流入社会的，故而吴雪“病书”的危害性、破坏性更加不可估量）而“错字大王”吴雪笔下的“病书”既属“学术腐败”掩映下的“书法污染”，这个基本的价值判断可以成立的话，那么江湖骗子金肽频对之毫无节制地大肆吹捧，“语言贿赂”焉能不是无节操、不负责的“虚假广告”宣传？此诚如最具权威性的新闻媒体“澎湃新闻网”就此事件所做出的新闻价值判断———“评论者批评书法谀文被起诉”。以此为是，可见“2021书坛第一案”的实际内质，用老百姓的话来说，不过是对假冒伪劣书法和虚假书法评论进行批评揭露的“打假者”，反被“作假者”倒打了一耙，李鬼打败李逵之谓也。
在“2021书坛第一案”中，金肽频有三个“死穴”，第一，他那篇吹捧吴雪“病书”的“评论”，是放之四海公认的“谀文”，我的批评没有错；第二，当然是他男扮女装冒充南京军区退役女军官诈骗的拙劣表演；第三，他和安徽省文联的“关系”不是我的“诽谤”，而是来自他的自证，这显然给安徽省文联的“一把手”，素以“当代慈禧”自觉其美的何颖女士出了一道最头痛的难题。
安徽省文联如肯定金肽频口中的那个《声明》，安徽省文联即承认是金肽频的“同盟”，问题马上变得十分严重了；如否定之，那岂不是再次证明金肽频之“骗”无处不在？堂堂安徽省文联已成为金肽频对外忽悠的“道具”？金肽频已然正把何颖女士置于一个前所未有的难堪境地，我想以何颖女士自称“当代慈禧”的智商，她是解决不了金肽频提出的这道难题的。
作为“2021书坛第一案”的当事人，我之所以要据此“讼案”的公平公正据理力争，并为此付出了难以想象的精力、人力、财力，第一，当然是维护个人不可侵犯的人格尊严，保护个人书法批评自～油表达的权利，为个人争权利就是为书坛争权利；第二，这一“讼案”的背后始终晃动着安徽省文联的“魅影”，如不然，江湖骗子金肽频为何会信誓旦旦地声称：“现在安徽省文联等官方也在等审理结果，都暂没有发声。等结果出来后，安徽省文联肯定会有个《声明》……。”安徽省文联凭什么会为一场普通的民事官司，来发布“官方”《声明》？关于我对江湖骗子金肽频口中这个《声明》的质疑，已公开提出半年之久，至今却没有得到安徽省文联一个字的回复，从一般立场上解读，安徽省文联就此《声明》一事俨然是持“默认”的态度了。这样一来，“2021书坛第一案”的性质就完全变异了，即我在法庭上的对垒者不是金肽频，而是安徽省文联的秘密“代理人”金肽频。鉴于吴雪系安徽省文联前任主席，安徽省书协现任主席，“2021书坛第一案”背后暗含的真相，难道是安徽省文联、安徽省书协两方合力，企图公～权私用以对正常的书法批评竭力打压？我想这个谜团随着对“错字大王”吴雪之“病书”的深入批评，有朝一日一定会大白于天下。
在2022年3.15“打假日”回顾“2021书坛第一案”的种种，似乎别有一番价值和意义。大家可能都注意到，在2021年岁末，澎湃新闻网、《书法报》、《大河美术报》等主流媒体不约而同把“2021书坛第一案”评为2021年度的书坛“大事件”之一，可窥本次讼案多么引人瞩目。我想提醒大家注意，“澎湃新闻网”在叙述“2021书坛第一案”时有以下内容：
“2021年初书法评论者长安居（白爽）针对安徽省书协吴雪作品及相关表扬性文章写了一些评论文章，结果惹来了一场官司。有意味的是，主要被批评对象不在起诉者之列，倒是为书法家写了七千字表扬文章的作者，用一纸诉状将书法评论者告上当地法庭，表示评论文章导致其个人损失与精神损害，索赔数十万元。联想起去年中国书协原副主席赵长青对受贿一案的认罪到一些错字、别字连篇的书协名人，背后的原因让人深思。”（截图见上）
从以上这段客观中立的新闻叙述中，我们不难厘清“2021书坛第一案”中含纳的一个关键症结———即“错字大王”吴雪，这个当代书坛“学术腐败”的典型人物、最大的“烂苹果”才是本次讼案的真正的主角。固此，“3.15打假日”对假冒伪劣书法家的打假，务必从“打假吴雪”开始。“错字大王”吴雪其人，迄今为止，我与之没有任何接触，但就我对他的悉心观察，我足以断定他是一个不学无术，虚伪诡诈，又毫无担当的“君子剑”式书坛人物。尽管在各种吹捧“错字大王”吴雪的“谀文”中多见其“博学”（如有位安徽论家即呼吴雪是“学人型书法家”，此真可堪爆笑）与“谦和”的字眼，但我认为他既不“博学”，也不“谦和”，他的生命内质皆以虚假虚伪构成。
https://mp.weixin.qq.com/s/v70XEaV2Q2WpNobmeNDIkQ
吴雪无疑很在意个人公众形象的“完美”，然而他的斯文扫地、德不配位，又使得他刻意塑造、期待的“完美”形象趋于相当不堪和搞笑。比如，“错字大王”吴雪最多是一个艺术水平低劣的书法票友，可他偏要四处冒充“著名”书法家，甚至还要生出以其“病书”来领军安徽书法的妄念；再有，“错字大王”吴雪写一笔烂俗的“俗书”也就罢了，而其“错字书法”的笑话、丑闻频频爆出，则是对安徽省书协学术形象的直接戕害了。设若在其不学丑闻发酵的最初阶段，“错字大王”吴雪真能以谦和、真诚的姿态，放下自己“著名”书法家的身段，虚心认错，诚意道歉，并适时禁止江湖骗子金肽频对在下滥诉诬告的荒谬行为（注：吴雪本人以及安徽省书协秘书长程多林，去年夏天曾托北京墨品书法网的老板周明华先生给我带话，就“2021书坛第一案”事，主动向我求和。此间详情，读者诸君可点击以上链接，参看拙文《你的“柔情”是虚情———记“2021书坛第一案”中的关键人物之二吴雪先生》），不用“厚脸皮”的耍赖方式欲盖弥彰，他胸无点墨，滥竽充数的丑闻绝对不会发酵至当下这般剧烈。吴雪能把自己打造为当代书坛最有代表性的假冒伪劣书法家，分明是他太过“聪明”的缘故，他的“聪明”演绎过火后，他虚伪诡诈的本来面目就暴露无遗了，他人格心态的低下、狭隘，由此尽窥之也。
“错字大王”吴雪在今天的书法界，已是路人皆知、世所公认的第一号假冒伪劣书法家了，他带给当代书坛的教训，无过书法家在遭遇外界的批评之际，务必要保持一个健康、从容、大度的心态。面对全国书法界舆论无比善意的批评，吴雪因了个人自私猥琐心性的作祟，所以才持续引发了对他的纠错批评至今不绝，这不绝如缕的批评，让他深陷一摊焦灼的泥沼而无法自拔。现时的吴雪已把自己搞得声名狼藉，窘迫不堪，可谓越“赖”越跌份，越“赖”越难以体面收场，的是“一步错步步错”，而“开弓没有回头箭”也。吴雪既然坚定地选择了用“厚脸皮”的耍赖招数抵抗批评，那就只有在耍赖的“华山一条路”上一路走到黑走到底，最后输他一个一无所有、一败涂地了。
1983年3月20日，黄永玉先生致曹禺先生函的原件局部。
“学海无涯，艺海无涯”。我们每个人都有自己的知识局限，都有不可回避的专业短板，我尖锐批评“错字大王”吴雪的不学无术，其实在无穷无尽知识之海的岸边，我的不学无术与吴雪仿佛，因之在知识和真理面前，我愿意毫不犹豫承认自己永远是无知的。能被别人专门作文批评，在客观上都折射出自己“存在”的价值，被批评者千万不要摆出一副高高在上的“大圣”姿态，视批评者如猢狲，甚而用“打官司”的坏招，来对批评者施以报复。记得多年之前，在央视的《见字如面》节目中，节目主持人公布了一封著名画家黄永玉先生在上世纪80年代初期，写给一代戏剧大师曹禺老先生的信，这封信的内容非同一般，内容主旨全是黄永玉对曹禺剧作，特别是其后期创作生涯的尖锐批评，“你心不在戏里，你失去伟大的灵通宝玉，你为势位所误！从一个海洋萎缩为一条小溪流……”。（转引自黄永玉致曹禺函）据曹老的家人介绍，曹老在刚刚读到这封信的时候，心情一度不快，可见每个艺术家都希望自己的作品被叫好，而不愿听到相反的声音，此为普遍现象，即令一代大师曹老也未能免俗。此“黄连救人无功，人参杀人无罪”乎？但是，大师就是大师，曹老在心情稍加平复后，又将黄永玉先生的信连续读了几遍，他的心情从最初的不快，转而对信中直言不讳的批评见解击节称赞，随后他把此信装裱为“镜心”的形制，悬挂于自己的书房中，时时用以自策自警。前辈大师的风范堪称高山仰止，曹禺老先生对一个文艺晚辈率真批评表现出的这份雅量雅怀，真的需要为我辈用作楷模，终生师法之、修炼之、追攀之。
我批评吴雪的种种，无不以坚实的事实铁证为依据，吴雪本人没有公开给予一个字的回复，是其胆怯心虚？还是他在恼羞成怒之余，又无计可施，只好摆出一副“赖”的姿势，用抵赖的方式“以不变应万变”？这不得而知。
我批评安徽省文联等，被批评的对象均一言不发。但金肽频偏偏要以安徽省文联的“新闻发言人”自居，跳将出来代替安徽省文联等回应我的批评。这无异于“越帮越忙”，等于直接把安徽省文联的何颖女士、吴雪先生、史培刚先生等，也一起拖入了他的泥潭。
我早就说过，金肽频智商、情商俱低，他除非不说话，他但凡一开腔就会为安徽省文联带来立竿见影的大麻烦。比如，何颖女士自称“当代慈禧”惊天丑闻的爆出；吴雪在当代书坛赢得“烂苹果”书法家的“雅号”；史培刚昔年抄袭剽窃其下属学术成果的恶事为天下人共知，这一切可谓全拜金肽频冒充南京军区退役女军官同我“打官司”所赐。金肽频说得越多，错得也就越多，金肽频演绎的最精彩好戏一定全在后面呢。
我对“错字大王”吴雪的批评，不要说安徽省内书法界的朋友拍手称快，全国书法界的朋友也是一片喝彩，故而四面楚歌的吴雪在“2021书坛第一案”的舆论浪潮中形单影只，真一可怜可悲的孤家寡人也。除江湖骗子金肽频外，至今没有一人愿意站在公共空间为吴雪作一语之辩，吴雪之不得人心，之声誉扫地，大可证之也。最可笑的是，我对“错字大王”吴雪批评的种种，每每被江湖骗子金肽频指为“人身攻击”，为了从一个最直观、最强烈、最有说服力的视角，把冒充“著名”书法家的吴雪，打回假冒伪劣书法家的原形，以证江湖骗子金肽频口中的“人身攻击”系对我的诋毁污蔑，本文后续部分将附有“吴雪’烂苹果’书法大展示”的“专题帖”，透过这一“专题帖”分条缕析的详细罗列、举证、展示，假冒伪劣书法家吴雪将在瞬间原形毕露，倘若再以假冒伪劣书法家吴雪低劣鄙俗的“烂苹果”书法，对照江湖骗子金肽频那篇混淆视听，指鹿为马，无底线、无节制吹捧“错字大王”吴雪“病书”的“谀文”，“2021书坛第一案”的真相也就全部浮出了水面。概而言之，依旧是前面的那句老话———“打假者”被“作假者”欺负、反打，此真称得上当代书坛之上最大的一段奇～冤也！
冒充南京军区退役女军官诈骗我个人信息的江湖骗子金肽频，自封为作家、诗人、评论家“三栖”式的人物，他的“大嘴”着实让我等深感错愕。自去年至今，我认真“学习”了金肽频公开发表的文作、诗作、艺术评论之作，包括他侮辱诋毁本人的“泼妇骂街”之作，他的这些文字无不拥有一个共同的“闪光点”，即自视甚高的江湖骗子金肽频凡有“力作”发布于他的公众号，得到的反响都是无人问津状。这对自命不凡的金肽频而言，不啻是一种巨大的挫败，一个人自吹自擂是作家、诗人、评论家的安庆“文化名人”，辛辛苦苦“码”出来的文字，却没有几个读者阅读———以文学史的经验来研判，没有读者的文字，一种是曲高和寡，一种是不忍卒读，金肽频的文字是属于前者吗？不消说读者诸君就此会哈哈一笑，估计金肽频自己也没有这个胆量承认；不是前者，必是后者，即其文字空洞无物，味同嚼蜡，不忍卒读也。吴雪的“病书”已然打回了假冒伪劣的原形，那金肽频吹捧吴雪“病书”的那篇“谀文”是不是也应视作“假文”？即我们常说的“虚假广告”之属呢？
以上红字部分的内容，是一位文学家就鲁迅先生《漫骂》一文的有关“骂人”章节做出的赏析。这段赏析揭示出，艺术批评文章的写作只要说得是事实，话即便难听，也在艺术批评的范畴之内，而不涉“名誉侵权”之类。
我是社会最底层的卑微草民，江湖骗子金肽频是优游于安庆“上流”社会的“诗人”。从一般常理论之，金肽频的思想、情操、品格等应该远高于我，盖诗人者，以真诚为第一；不真诚，无以成诗人也。这本是最普通的文学规律。江湖骗子金肽频虽然自称是诗人，但他并没有诗人的真诚，甚至连我辈卑微草民做人最起码的诚实品性都不具备。金肽频及其几个屈指可数的拥趸，总是喜欢抓住一点，即我在批评金肽频“谀文”的那篇拙文中，“骂”了金肽频云云……，我“骂”的是金肽频吗？我“骂”的明明是金肽频信口开河的“谀文”（假文）啊！难道“骂”了唬人眼目，混淆视听的“虚假广告”也成了“罪状”乎？鲁迅先生在《漫骂》一文中曾风趣地谈及，“假如指着一个人，说道：这是婊子！如果她是良家，那就是漫骂；倘使她实在是做卖笑生涯的，就并不是漫骂，倒是说了真实”。我批评金肽频“无底线”吹捧吴雪“病书”的那篇文章为“谀文”，为“马屁文章”，这个结论放到任何地方，请最权威的专家进行鉴定，我都敢拍着胸脯断言，都是成立无误的。可是，既“骂”得准确，又如何对金肽频“名誉侵权”了？我想，不外乎是拙文所评所议，直接戳到了金肽频“谀文”的痛处，打到了他的七寸故。
我和江湖骗子金肽频最大的区别在于，自“2021书坛第一案”的“烽烟”升起之日，在诸师友的教诲、帮助下，我能够用一种真实坦荡的态度来自省、反思、检讨自己在此“讼案”中的缺失部分，比如在那篇批评金肽频“谀文”的拙文中，的确有极少数用词不够雅训，此我学力不逮，修养不够，经验不足等多方面因素造成的，我愿意、也不惮于正视、反省、改正这些不足。但是，我决不会承认就这么几个不够雅训的用词，就对江湖骗子金肽频形成了“名誉侵权”。书法批评至关重要的基点是立足于“讲真话”，讲真话决非要求批评者在行文过程中所有的描述、判断、总结等都无懈可击。讲真话的中心主旨是尊重事实，即以公众可见的事实为讲理、论理的依据，而不是使书法批评者成为绝对真理的陈述者，这就好像被批评对象的艺术作品可以存在瑕疵，为什么批评者的言说，就不能存在瑕疵呢？
安徽省文联“一把手”何颖女士是吴雪“烂苹果”书法的最重要“推手”，假如没有何颖女士的无边“溺爱”，吴雪在书法界的名声绝对不至于如今天这般为人嗤之以鼻。俗话说，“惯子如杀子”。同理，对下属、同事“溺爱”、偏向过分了，何尝不也是一种“另类”之“杀”。
最让我无法理解的是，自“2021书坛第一案”的官司开打以来，金肽频反复强调他赞美“错字大王”吴雪是其自～油，赞美吴雪确实是金肽频的自～油，这无可否认。可是，金肽频之于吴雪的赞美是谬以千里的赞美，当我对他不着边际的虚假赞美提出准确有力的批评，难道就活该被他男扮女装，冒充南京军区退役女军官诈骗，并莫名其妙地付出一年的时间、精力，与之打一场不知所云的官司？这也太欺负人了吧！请问在这个世界上，还有什么事比这件事更荒谬绝伦的？此外，在公平合理的前提下，我非常愿意就拙文不雅训的用词向金肽频诚恳道歉，但是，江湖骗子金肽频男扮女装冒充南京军区退役女军官的身份对我实施诈骗；以及他在500人的微信群公开用暴力威胁的手段，恐吓要用刀“捅”我；还有他对我那些肮脏凌乱的公然辱骂、诋毁、诽谤……，金肽频就不需要向我郑重道歉吗？
“错字大王”吴雪是当代书坛第一假冒伪劣书法家，他存在于当代书坛的唯一“价值”只体现在“欺骗”两个字上，他用其假冒伪劣的“书法”欺骗组织、欺骗艺术、欺骗观众、欺骗市场、欺骗自己……。“错字大王”吴雪“病书”之“恶”，用一个“骗”字，自能全数概括。
总之，“错字大王”吴雪的“病书”承载的仅仅是他无边无际的贪念贪欲，与书法艺术的本身没有丝毫关系。在3.15“打假日”针对吴雪之“病书”打假的意义正在于，书坛中每一个人都应为时代和书法承担责任，书坛责任之最重者，即要把“书法批评”用为利器，随时随地对如“错字大王”吴雪一般的假冒伪劣书法家大声说“不”。
在当代书坛“剜烂苹果”，应从吴雪的“病书”开始，对吴雪以下的63件“病书”予以“望闻问切”，可知他的“病书”病相已病入膏肓，不可救药矣。因而，吴雪先生的“病书”当得起当代书坛最大的那个“烂苹果”，没有之一。
吴雪“烂苹果”书法大展示
长安居按：
在3.15“打假日”，对天字第一号“错字大王”吴雪先生独具特色的“烂苹果”书法进行展示，当别有一番特殊的意义。
尽量避免写错字，对每一个使用汉字的国人来说，是最低标准，也是最高标准。因而，作为著名书法家也好，普通书法爱好者也罢，下笔写字，务要谨慎，否则就是对带有神性汉字的亵渎侮辱。
关于“错字大王”吴雪的“烂苹果病书”，不学无术之病与浮皮潦草之病，兼而有之，这足以让我们在对其瞠目结舌之外，又大生自我警策之心。当一个书法家、书写者对书法文化失却了最基本的尊重、敬畏，必招至笔下的错字泛滥若此；当这些谬误再被读者以今天这种“大展示”的搞笑方式“示众”于书坛，其收获的难堪、狼狈、耻辱之“丰”，均可想而知矣。
我之所以只选择吴雪先生的63件“病书”公诸书坛（注：吴雪是“无错不成书”的“错字大王”，随意搜罗其“病书”即可凑足百件以上），用为铁证，剥下他“著名”书法家的“画皮”，绝对不是随意定夺的。这是缘于吴雪先生生于1959年，今年行年六十有三故。
本次“大展示”以吴雪先生的63件“病书”为展示对象，其内在的涵义还有：一，揭示吴雪先生于创作“烂苹果”书法一途是渊源有自的，他大写“错字”的历史，就目前他能见的最早“错字书法”作品知，可以追溯至本世纪初期；二，一个受过正规大学教育的63岁老人，且号为安徽书法的“领军人物”，不学无术到这种地步，实乃安徽书坛之大不幸，安徽书协永远无法洗刷的耻辱也。因之，我祈愿吴先生大写错字的谬误能止于63岁，能止于本次“烂苹果”书法大展示。
我还需要特别说明一点，吴雪先生本次“烂苹果”书法大展示的如期促成，第一个需要感谢的人当是金肽频先生，假如不是他污蔑在下对吴先生“烂苹果”书法的批评是“人身攻击”，我实在懒得花这么多的精力，用此“大展示”的形式来回应金肽频诽谤我的这一不实之词。故而，若从另一个层面上考量，吴雪先生本次“烂苹果”书法大展示的“策划者”，实金肽频先生也。在此，我谨向吴雪“烂苹果”书法大展示的别样“策展人”金肽频先生敬致谢忱。
以上截图内容，是从金肽频先生那篇表扬吴雪“病书”的“奇文”中选取，以金肽频的文字来对照吴雪这些不堪一观，谬误百出的“烂苹果”书法，马上就能懂得“书法相声”的妙用了。我想对着吴雪先生坦诚地说，既然吴先生对金先生如此拔高的赞美都欣然笑纳，受之无愧，说明阁下抗赞美的能力超级强大，那么，当您面对这个略见尴尬的“大展示”时，想必也不至于由此精神大衰，一蹶不振吧？我想，深谙“厚黑学”之“厚字诀”的吴先生，不妨再次拿出屡试不爽的“厚脸皮”精神，并杂以抗赞美能力1%的力量，大可把本次“大展示”带来的奇耻大辱，统统消灭殆尽。
吴雪、金肽频和我，我们三个人之间，好像是前生注定了的缘分，我无比珍惜这段不可名状的奇缘。最后，我恭祝亲爱的吴雪先生健康长寿，少写错字，并早日辞去安徽省书协主席的职务，早日归息田园得享天伦之乐。
吴雪“烂苹果”书法大展示
第一主题单元：
辱没文化 辱没先贤
吴雪“烂苹果”书法第001品
吴雪的“幹杯”成为其“烂苹果”书法中的经典之作
吴雪“烂苹果”书法第002品
“错字大王”吴雪对“老人家”词都如此不恭，在“特殊岁月”会有什么后果，吴雪自己应该知道，所以吴雪应感恩时代的进步。
吴雪“烂苹果”书法第003品
“萧琴”应为“萧瑟”
吴雪“烂苹果”书法第004品
吴雪不仅以其“烂苹果”书法辱没先贤，而且专门在公共文化空间制造“书法污染”。吴雪的这件“病书”陈列于合肥某高校的接待大厅，吴雪先把自己的脸皮丢尽了，与之同时，也说明这家高校也太没文化了吧！
吴雪“烂苹果”书法第005品
吴雪的“愧作”，让安徽先贤陈独秀先生的在天之灵情何以堪！
吴雪“烂苹果”书法第006品
一个安徽人能把“姚鼐”写为“姚鼎”，吴雪真的不配做安徽人。
吴雪“烂苹果”书法第007品
“擊”应作“繫”，吴雪抄写老一代革命家的诗作也是心不在焉。
吴雪“烂苹果”书法第008品
吴雪再次以“病书”向前贤“献礼”，此真辱没先贤也！
吴雪“烂苹果”书法第009品
吴雪以“病书”辱没先烈，这就是他的“为人民书写”，此真绝妙讽刺！
吴雪“烂苹果”书法第010品
吴雪再次以“病书”辱没先烈，吴雪“護、穫”，“後、后”不分，他文化修养的浅薄，真的无法想象。
吴雪“烂苹果”书法第011品
吴雪抄录革命先烈的诗句能繁简混写，错误屡出，他哪有一点对先烈的尊重啊！
吴雪“烂苹果”书法第012品
吴雪以“病书”辱没先烈已经成“瘾”矣
吴雪“烂苹果”书法第013品
“错字大王”吴雪制造“书法污染”从“毒害”小学生“抓起”，“升、昇”不分，“顷、倾”不分，吴雪辱没文化可谓不遗余力。
吴雪“烂苹果”书法第014品
“错字大王”吴雪用其“烂苹果”书法辱没文化，既不放过小学生，更不放过大学生。这是他在中国科技大学当众展示其“病书”。“堕”应作“坠”。
吴雪“烂苹果”书法第015品
吴雪的“烂苹果”书法匾额，请问这样的“奇特”匾额谁人能用？谁家敢用？
吴雪“烂苹果”书法第016品
“行而不舍若骥千里，纳无所穷如海百川”是晚清文学家冯煦的一副励志自勉联，被吴雪无端去掉两个字后，神仙也不解其意了。名家联语可如此“手术”，是“错字大王”吴雪的一大创举乎？吴雪辱没文化的手段，真的让人醉了。
吴雪“烂苹果”书法第017品
吴雪连“老人家”词都敢屡次抄错，一代词宗的词就更不在话下了，“叱咤”又写错喽！
吴雪“烂苹果”书法第018品
题词本为示范，结果成了出丑。吴雪辱没文化的行为，随处可见。
吴雪“烂苹果”书法第019品
“错字大王”吴雪以这么拙劣的“病书”向第一线的扶贫干部“致敬”，吴雪辱没文化的行为，真真可耻！
吴雪“烂苹果”书法第020品
吴雪用其“病书”、“病联”为冬奥加油，此辱没奥运文化也。
第二主题单元：
不学无术 斯文扫地
吴雪“烂苹果”书法第021品
李白的《送孟浩然之广陵》是学龄前黄口小儿都能背诵的古诗，却被吴雪篡改为《早发白帝城》，吴雪的文化水平能及于一小学生否？
吴雪“烂苹果”书法第022品
“广陵”在江苏，“广武”在河南。吴雪错把“广陵”当“广武”，这笑话闹的，不笑都不行。所谓“学人型”书法家就是这副德性吗？（选自《翰墨唐韵：吴雪》大型“书法作品集”，长春出版社出版）
吴雪“烂苹果”书法第023品
凡遇“護、獲”这类字构相近的的“双胞胎”字，吴雪必错无疑。（选自《翰墨唐韵：吴雪》大型“书法作品集”，长春出版社出版）
吴雪“烂苹果”书法第024品
“與”和“舆”也是字构相近的“双胞胎”字，吴雪果然再次写错。“出”下应为“千”，“游”下应为“玩”。（选自《翰墨唐韵：吴雪》大型“书法作品集”，长春出版社出版）
吴雪“烂苹果”书法第025品
“斗牛”是指天上的“斗牛星”，而非“鬥牛”之“鬥”，吴雪“斗”、“鬥”不分，实在贻笑大方。“读”字右上少写一横。亲爱的吴雪老哥，您真的要好好补补文化课了！
吴雪“烂苹果”书法第026品
“错字大王”吴雪“优、忧”不分，“贱、赋”不分，他的脑子里天天究竟在想什么？净想着怎么出名、炒作、得利了吧？（选自《翰墨唐韵：吴雪》大型“书法作品集”，长春出版社出版）
吴雪“烂苹果”书法第027品
第一行“今”应为“新”，第二行“卿”字是个大错字，第三行“画”字草法乖误，第四行“屐”应作“屣”，凡遇“双胞胎”字，吴雪必错无疑啊！（选自《翰墨唐韵：吴雪》大型“书法作品集”，长春出版社出版）
吴雪“烂苹果”书法第028品
吴雪再一次“與、輿”不分，吴雪的“错字之病”，难道已成“不治之症”？（选自《翰墨唐韵：吴雪》大型“书法作品集”，长春出版社出版）
吴雪“烂苹果”书法第029品
“来日绮窗前”是小学语文课本中学过的句子，吴雪写“绮”为“倚”，看来他小学的语文课没有学好啊！（选自《翰墨唐韵：吴雪》大型“书法作品集”，长春出版社出版）
吴雪“烂苹果”书法第030品
很难想象，在吴雪挥毫之际，他的脑子里究竟在想些什么？也只有一门心思卖字，不计其余的人，才能把“瘦”字写为“庾”字吧？吴雪不愧为是当代书坛的第一“烂苹果”。（选自《君子之风———吴雪书法作品集》，中国书法出版传媒有限公司～书法出版社出版
吴雪“烂苹果”书法第031品
“松石斗嶙峋”的“斗”，应作“鬥”；“故人”应作“古人”；“洗净”应作“洗尽”。又，这是清人翟铸的《山居》诗，被吴雪误为吴襄的诗。（选自《君子之风———吴雪书法作品集》，中国书法出版传媒有限公司～书法出版社出版）
吴雪“烂苹果”书法第032品
“司空源”应作“司空原”；“云开九江春”被吴雪写为“云开九华”，且落写了一个“春”字；“常新”应作“长新”；“天宝”应作“天宾”；“苔绿”应作“崖绿”；“川穀”应作“川谷”。两首常见的唐诗，被“错字大王”吴雪抄了个一塌糊涂，敢问吴雪先生，您“文抄公”都抄成这副德行，您还好意思坐在安徽省书协主席的“宝座”上装腔作势吗？！您还知道天下有“羞耻”二字吗？！
吴雪“烂苹果”书法第033品
“清静里”应作“清净理”，“送山僧”应作“远山僧”，“敝庐”应作“弊庐”，“生有余”应作“闲有余”。吴雪“学风”的败坏，由此可见一斑。
吴雪“烂苹果”书法第034品
“里、裏”不分，写“櫪”必错，已成吴雪“病书”的“绝症”。（选自《君子之风———吴雪书法作品集》，中国书法出版传媒有限公司～书法出版社出版）
吴雪“烂苹果”书法第035品
此作第三句应为“珍重多情关令尹”，吴雪误写为“关尹令”，而此诗的标题为《谢关景仁送红梅栽二首其一》，非为吴雪擅自杜撰的“咏红梅”。此“病书”见之于“让艺术感知生活”吴雪等作品展。
吴雪“烂苹果”书法第036品
错字大王吴雪抄录的这一李白《小幽山》古诗，一共八句，不知吴雪写字时是处于一种什么状态？他是喝高了吗？他为何只“串抄”了其中的四句，落写了另外的四句：“雅桂甜雨近，枯藤缺华叶，想知百思解，突上人缺真”，吴雪开创的这一“病书”奇观，确实世上仅见。
此外，作品中“嶂”字右侧的“章”，被其写为草书的“奉”形；“壑”字的写法似不太规范，而李白这首诗的题目就是《小幽山》，非为《题小幽山》，看来“错字大王”吴雪总是有为前贤诗作篡改题目的癖好。下方之“玄烨诗”，“香”应作“芳”。此“病书”见之于“让艺术感知生活”吴雪等作品展。
吴雪“烂苹果”书法第037品
李白的名句“孤蓬万里征”，又被“错字大王”吴雪篡改为“孤蓬送远征”。
吴雪“烂苹果”书法第038品
这件作品又把“兢”写为“競”，吴雪果然“无错不成书”啊！
吴雪“烂苹果”书法第039品
文天祥的名句，“留取丹心照汗青”被吴雪写为“留取丹青照汗青”，这确实是天字第一号“错字大王”才能见出的错误啊！吴雪“烂苹果”书法之烂达到了极致。除此之外，还有“飘”字草法乖误。（选自《君子之风———吴雪书法作品集》，中国书法出版传媒有限公司～书法出版社出版）
吴雪“烂苹果”书法第040品
“浆”和“桨”二字，结构看似相近，意思完全不同，看来吴雪的脑子里全是“浆糊”，否则他怎会写“桨”为“浆”？（选自《翰墨唐韵：吴雪》大型“书法作品集”，长春出版社出版）
吴雪“烂苹果”书法第041品
“獲、護”不分，是鉴定吴雪“烂苹果”书法真迹的关键；“獲、護”两者如能区分，必为吴雪“烂苹果”书法之赝品也。
吴雪“烂苹果”书法第042品
“错字大王”吴雪写“色”为“印”，写“勸”为“觀”，怪不得书法界的朋友都“尊称”吴雪为“当代仓颉”啊！（吴雪“病书”选自其大型精装“书法集”《翰墨唐韵：吴雪》，长春出版社版）
吴雪“烂苹果”书法第043品
“優、憂”不分的吴雪，只能享受“烂苹果”书法给他带来的无尽“憂愁”。
吴雪“烂苹果”书法第044品
“谷、穀”不分也是吴雪“病书”的一大特色，更是他不学无术的标志。
第三主题单元：
浮皮潦草 以“骗”混世
吴雪“烂苹果”书法第045品
吴雪出任安徽省书协主席后，全部的心思都放在大肆兜售个人的“病书”上，字卖得多了，就粗制滥造起来。只有20个字的五言绝句，竟然也被他少抄一个字，他的这种行为不就是在欺骗坑害书法消费者吗？购买吴雪这件作品的人，可以找他来无条件退货。
吴雪“烂苹果”书法第046品
20个字的诗作，又被“错字大王”吴雪抄错了五个，吴雪这等“金玉其外，败絮其中”的假冒伪劣，竟能成为安徽一省的书协主席，真的让我们欲哭无泪啊！
吴雪“烂苹果”书法第047品
“连山到海隅”，而非“到海偶”。（选自《翰墨唐韵：吴雪》大型“书法作品集”，长春出版社出版）
吴雪“烂苹果”书法第048品
图释：“歴”字下方应为“止”而非“正”。而新歴应作“新暦”。（选自《翰墨唐韵：吴雪》大型“书法作品集”，长春出版社出版）
吴雪“烂苹果”书法第049品
“南飞鸟”应为“南飞雁”。（选自《翰墨唐韵：吴雪》大型“书法作品集”，长春出版社出版）
吴雪“烂苹果”书法第050品
第一行“夺”字下应为“得”；第二行“一转”应为“一身”，转、身倒置；第三行“雳”字为一大错字；第七行“路傍”应为“路旁”；第八行“柳”字下落写一“苍”字；第十行“颍”字左下应作“水”，而非“小”；第十三行应为“射天将”。（选自《翰墨唐韵：吴雪》大型“书法作品集”，长春出版社出版）
吴雪“烂苹果”书法第051品
“木”下落写“末”字，第一行“芙”字为大错字，第二行“洞”应作“涧”。（选自《翰墨唐韵：吴雪》大型“书法作品集”，长春出版社出版）
吴雪“烂苹果”书法第052品
垢”左侧为“土字旁”，被吴雪写为“竖心旁”，吴雪的草率实为对书法的不敬。
吴雪“烂苹果”书法第053品
“错字大王”吴雪写“歴”字永远错，他永远把“歴”字下方的“止”写为“正”，此或为他“错字书法”的“不治之症”乎？
吴雪“烂苹果”书法第054品
“滅”字乖误。
吴雪“烂苹果”书法第055品
“焚香”被吴雪写为“焚杳”，“瀛”字完全错讹，“枣”字属繁简混写。（选自《君子之风———吴雪书法作品集》，中国书法出版传媒有限公司～书法出版社出版）
吴雪“烂苹果”书法第056品
帙”字，繁体字作“袟”或“袠”，“错字大王”吴雪所写的“帙”，先不论繁简字混写的疏漏，按照简化字的规范标准研判，他也写错了。“帙”字右侧为“失”而非“央”，他写“失”为“央”，又一个实锤大错字。
吴雪“烂苹果”书法第057品
第二行“问”应作“间”。（选自《翰墨唐韵：吴雪》大型“书法作品集”，长春出版社出版）
吴雪“烂苹果”书法第058品
“瀛”为一个刺眼的大错字，“朝”应作“潮”。吴雪写字时光想着敛财了，所以谬误百出。
吴雪“烂苹果”书法第059品
“碎”字又是一个刺眼的大错字！
吴雪“烂苹果”书法第060品
“犹是龙图不染心”的“犹”字，又被他篡改为“独”字了，难道吴雪有担任“编剧”的才能？
吴雪“烂苹果”书法第061品
“错字大王”吴雪专以其“病书”欺骗书法消费者，这件作品又落写了“玉盏催传”四个字。
吴雪“烂苹果”书法第062品
“错字大王”吴雪带着徐渭从明朝穿越到了清朝，“烂苹果”书法也是“穿越”书法吗？
吴雪“烂苹果”书法第063品
“阑幹”应作“阑干”，“烂苹果”书法最大的特色就是一个“烂”字。
结 语：
我的书法批评文章是100%的浅薄，我有这个自知之明。浅薄归浅薄，但我总愿意用事实来说话。
以上所列“错字大王”吴雪的63件“烂苹果”书法，足以说明吴雪的文化素养确实低到尘埃里去了。吴雪“病书”既低劣若此，金肽频的“谀文”非要将之虚空拔高，那不就是在替假冒伪劣书法家吴雪做“虚假广告”宣传嘛！难道“虚假广告”就不需要“打假”吗？！
吴雪的文化素养低下只是一个方面，他在精神层面上的修养也远远不够，甚至远低于他蹩脚的“书艺”。他的虚伪诡诈，毫无担当等先放下不说，单说他的欺人和自欺，这已成很大的问题。
老祖宗曾给我们留下这样一句箴言：“处世贵戒欺”。“戒欺”二字从字面上解释，多理解为不要欺骗他人，吴雪首先是善于欺骗他人的，比如他参加展览扬名，运作市场卖字等，这都没有问题。但是，吴雪对展览的约稿，以及求书人的索件，则无不以“欺人”的姿态应之，他的这种行为非常无耻，说白了就是，他只把自己的“烂苹果”书法当“墨宝”，却把他人的血汗钱视为无物，说他“欺人”至深，并不过分吧？
更关键的是，欺之大者，在于“自欺”，自欺之害甚于欺人。在我看来，吴雪的“自欺”甚于“欺人”，吴雪水平不高，但自视甚高，加之他窃得了安徽省书协主席的高位，平常被人前呼后拥，把自己的“烂苹果”字迹随便叫卖一声，便财源滚滚来了。如此这般，当然眼高于顶，不会把别人放在眼里，更加不会把如我之最卑微的草民放在眼里了。其实吴雪不知道，当其有一天褪去了安徽省书协主席的这个身份，就没人再会把他当作一回事了，他的“烂苹果”书法也马上无人问津了。吴雪为什么今天能走到这么狼狈、丢丑的窘境中，莫过于是他“自欺”的结果。悲哀啊！
事实证明，吴雪无德无才无智无能，他根本无力胜任安徽省书协主席的职务，当下的吴雪除了能给安徽省书协带来无穷无尽的耻辱，正面的东西一点儿也带不来，留他何用哉！安徽省书协唯有“去吴雪化”，才能涅槃重生，重新走上高速发展的康庄大道，我希望这一天能早日到来。
与吴雪合称“错字书法双子星座”的史培刚，他的“烂苹果”书法大展示，将在近日隆重推出。史培刚“错字书法”的惊悚度只在吴雪之上，不在之下。
金肽频污蔑我对史培刚的书法批评是“人身攻击”，为了向金肽频证明，我批评史培刚不是人身攻击，而是绝对的实锤，所以要为史培刚出品一场与吴雪“烂苹果”书法展规模比肩的“大展示”。史培刚老哥真要好好感谢金肽频对阁下“烂苹果”书法大展示的鼎力玉成啊！
最后，我“临摹”一下纲哥的口吻———“江山父老能容我，不使人间造孽钱”，以向读者诸君致谢，感谢读者诸君能有耐心赐阅这么冗长、无聊的帖子，你们的赐阅、点赞、转发就是对我最大的支持！我愿意永远与亲爱的读者诸君站在一起，我爱你们！
