论陈海良和张嫚嫚的关系及其他
文/长安居
由中国书协突然发布的那份《声明》，平静的书坛忽然又泛起了几丝儿小小的涟漪。因为在此《声明》的内容中，涉及到本人，所以在近日以来，我连续撰写了几篇小文章予以回应。
在这几篇专门回应中国书协《声明》之拙文的留言区，就陈海良和张嫚嫚的“关系”问题，有网友再次提出，本人并没有“证据”来证明两者是情人关系，而且本人必还会为此“吃官司”云云。
陈海良和张嫚嫚之间是否是情人关系？
对于这个问题，我觉得很容易回答，凡是对陈、张两者是情人关系存有疑问者，应先予自问，即自己会与配偶或恋人之外的人，像陈海良、张嫚嫚那样共着情侣装，留下那么亲密接触的影像吗？你的答案就是最有力的证据。我热切欢迎陈海良先生和张嫚嫚女士为此同我“打官司”，如果把陈张二人的这些情侣照，交由法庭核验，只要世间还存有基本的公平正义，一定都能轻松认定两者系情人关系。
此外，很多朋友诋毁拙文专揭他人隐私云云，我可以拍着自己的良心说，拙文从未涉及过他人的隐私，如有，烦求读者诸君批评赐教，只要属实，涉及道德层面者，我马上向当事人公开道歉；涉及法律层面者，我愿为此承担一切法律责任。
在过去的五年间，本人共撰写书法批评文章，计500篇以上，如果说有关联个人隐私内容者，唯陈海良、张嫚嫚的情人关系问题。
设若陈海良不是第13届书法展的评委，陈海良没有给张嫚嫚捉刀代笔，并以评委的身份把自己捉刀代笔的作品，“评选”为13届国展的参展作品。我随意把陈张二人私域生活的内容公之于众，我肯定是不道德，甚而违反了相关法律。
但就此事来说，与“私”无关，而全关乎“公”。我之所以这样定义，是基于中国书协作为当代书坛最大“公拳”的拥有者，在其聘任陈海良为第13届书法展评委的那一刻，陈即成为在某个特定时间段内，代替中国书协行使部分“公拳”者，当陈发生公权私用行为的时候，于此相关者，都不属于隐私。这不仅不属于陈海良的隐私，而且更是指控他公权私用的证据。
试想，我如果不能证明陈海良、张嫚嫚两者是亲密无间的情人关系，我如何指控、检举陈海良公权私用？
忆昔20多年前，克林顿和莱温斯基曾发生过一场惊艳世界的风流韵事，如果克非总统，克和莱的风流韵事一定属于他们的隐私，但克既是总统，那么他的“风流”也就没有任何隐私可言了。我记得，在起诉克总统的诉状上，他俩风流快活过程中的每一个细节都被描绘得很清楚，这能说侵犯两者隐私了吗？陈海良、张嫚嫚私生活的影像资料被我曝光，显然不涉两者隐私，而与以上所述克、莱之“风流”大致同理。此为现代文明社会的基本常识，书法圈儿的朋友们不可不知。
拙文留言区留言选片
至于张嫚嫚参展第13届书法展的作品，是否出于陈海良的捉刀代笔，这更是一目了然，一眼可证的事情，就此从专业层面的具体分析，读者诸君可翻阅以前的有关拙文。我的举证、分析、判断，直至最后得出的结论，无不是扎实、有力的，没有人任何人能够推翻，于此我非常自信。拙文指控陈海良为张嫚嫚捉刀代笔，至少已逾半年以上的时间，为什么未见一人公开著文表达相反意见？我认为，这就也是最有说服力的明证。
尽管陈海良为张嫚嫚捉刀代笔是铁的事实，但不乏有网络喷子称拙文所论者，全是没有“证据”的“猜测”云云。
对于无知喷子不着边际的谬论，我一向一笑置之。可以这么说，质疑我、谩骂我都没有问题，但在质疑我的同时，更需要去质疑中国书协。比如，中国书协为什么不为此发布《声明》？中国书协在此次《声明》中，公布了两张打满“马赛克”的纸片来证明刘睿先生和本人“造谣”了，那么中国书协为什么又不敢公布张嫚嫚参加13届国展面试时的录影资料，以及面试时对入展作品进行“复写”的作品呢？中国书协就此事不敢声张一语，其实更加证明了陈海良为张嫚嫚捉刀代笔的事实。但凡智商稍微正常者，都能认同我说的这个理。
陈海良以国展评委的身份，为张嫚嫚捉刀代笔，是中国书协历史上最大的丑闻，没有之一。凡书法行内人，在其内心深处无不认定陈海良舞弊事实的成立。
然而，这一新时期40年以降之最大书坛丑闻被本人曝光后，在整个书法界未见有一人敢公开谴责、批评陈海良，陈海良也未因这一巨大丑闻，乃遭到书坛民众的广泛鄙视，这已然清晰折射出当代书坛的“气”已经很弱了，几乎衰弱到低首下气、低声下气，没有是非、没有耻感的地步。不带偏见地客观评价，当代书坛早已异化为一个黑白不辨、美丑不分、善恶颠倒的倒挂世界。为了攀附、为了巴结、为了欲望、为了“进步”，有谁会去为了捍卫“没用”的书坛正义，而去得罪在书法圈儿正如日中天的陈海良呢？
呼吁中国书协尽快公布张嫚嫚参加第13届书法展面试的影像资料及作品，是每个书坛中人的责任，虽然我们的呼吁可能起不到实际作用，但能由此证明一下中国书协的“邪”也是好的，这也映衬出当代书坛最大的“坏人”肯定不是区区长安居，而是……
