刘睿书法作品
中书协为何自扇耳光响亮？
文/长安居
前天晚间，中国书协针对刘睿先生和本人发布了一份“严正”《声明》，原本想达到“吓唬”我们的效用，结果“吓唬”未成，反把自己搞了一个灰头土脸，可谓自扇耳光啪啪响亮，只得到了自取其辱的结果。中国书协是搞笑的，也是可怜的。
此番中国书协之所以会自扇耳光响亮，首先是源于其智商有亏。比如，在这份《声明》中，中国书协一方面“感谢广大网友和书法爱好者长期以来对中国书协工作的监督”，一方面又把书法爱好者的监督、批评，自我定义为“歪曲事实博取流量”，而且还“将保留追究法律责任的权利，并授权协会法律顾问胡钢律师处理相关事宜”，这几个“连续动作”无疑全是自相矛盾，相互抵消的。以此可证，当下中国书协思维的凌乱芜杂，中国书协的智商已然低下到不可想象的水平。
中国书协的这份《声明》，清晰体现了其智商的严重有亏，但这也仅仅是表象问题，如透过表象看本质，这一《声明》的深层问题则在于，中国书协对于现代文明常识全然是无知和蒙昧的。中国书协显然不知道，自己作为当代书坛最大的学术“公拳”机构，接受全体会员的监督、批评，这是每一位会员必须享有的权利，而赞美表扬中国书协，却并非他们的义务。
萧伯纳有名言曰，“世界上没有任何ZF是值得歌颂的，哪怕它是个好ZF！因为ZF是纳税人养活的，为纳税人把事情办好本来就应该，还需要歌颂吗？而公*民应该做的则是瞪大自己的眼睛，发现并阻止ZF的恶行和批评它的不足。真正值得歌颂的是那些历史上和当下，不懈地争取和守护着人的自由、权利和尊严的人们”。
萧伯纳的以上名言当然也适合中国书协，在中国书协机关所有吃“财政饭”的工作人员，无不是依靠无数工人、农民以及像我这样的个体劳动者辛勤纳税，才得以过上体面的生活。所以，身为中国书协普通一员的我，我时刻对中国书协行使自己天然的监督权、批评权，是我个人重要的权利之一。而在一个开放开明的文化环境中，对文艺家协会的领导进行必要的监督批评是不可或缺的。唯此，这一文艺家协会的工作水平，才有可能得以不断提升。
https://mp.weixin.qq.com/s/oki1ud2sIm_WILUR_0u9kw
https://mp.weixin.qq.com/s/O_z_tG0ZrNX7eM8xm4MoPg
吊诡的是，中国书协只会对监督、批评它的如我之辈发布“严正”《声明》，却未见对其大肆赞美、表扬者发布过“严正”《声明》。为中国书协捧臭脚的人大有人在，中国书协为何不对赞美者也祭出“打官司”的大棒，并追究其“法律责任”呢？很明显，这是基于中国书协对现代文明常识的无知，它颠倒了现代文明中“权利”“义务”之间的关系。也就是说，中国书协作为当代书坛最大学术话语权的掌握者，它依靠纳税人养活，它是不值得去赞美的，书坛中人更没有任何义务去赞美它，而每时每刻监督批评它，防止它利用手中掌握的学术话语权，去干见不得光的事儿，则是每个书坛中人不可缺少的权利。
尽管中国书协不值得赞美，但我也坚决不主张、不希望把对中国书协的批评和肯定，完全对立起来。从现实出发，批评中国书协工作的不足和肯定中国书协工作的成绩，这两者之间决非尖锐对立，非此即彼的关系。
我是尖锐批评中国书协的“大户”，与之同时，我对中国书协工作成绩的部分，也做出过客观肯定。比如，拙文《“李昕讲话”解读》、[中国书协专委会《名单》批评]等，都是对中国书协工作的肯定。在此，我也弱弱求问一句，我肯定中国书协工作的时候，中国书协为什么就不发《声明》要同我“打官司”了呢？以此可见，中国书协对于现代文明体系中“权利”“义务”之顺序关系的问题，悉为无知的。
很多朋友说，长安居只顾着天天激烈批评中国书协，却没有向中国书协贡献过可用于改进、提升其工作水平的“药方”。此言大谬矣，其实我早就向中国书协建过言、献过策。比如，我希望中国书协尽早尽快成立“会员代表委员会”，而此委员会的委员需从竞选中产生（截图见上）。我认为，成立这一委员会的最大益处在于，第一，可以大大增强全体会员的凝聚力，使他们对中国书协的工作、决策等获得参与意识；第二，由此委员会的成立，相当于建立了一条中国书协领导群体，和普通会员之间最直接、有效的工作通道，这一通道对于听取书坛民意，以及就书法界所存在的痼疾进行深入探研，并找出问题的真正根源，而后对症下药，加以修正、改正等等，都将有立竿见影的效果。
不是我自夸，我的这个“药方”堪称治标又治本，一旦实施，不唯马上能够增强中国书协的整体活力，而且会重塑她已经泯灭殆尽的公信力，还能在很大程度上，缓解、甚至消除书协领导层，和普通会员之间原先互不信任、互相暗自怀有敌意的对立矛盾。可惜的是，我的这一有效“药方”一直未能被中国书协所采纳，这不能不说是一个很大的遗憾。
坦白讲，当我看到中国书协那份弱智、野蛮、无知兼得的《声明》，作为一个拥有25年以上会龄的老会员，我在震惊之外，又倍感痛心，当下的中国书协要堕落到怎样的一种地步，才会发出这种不可理喻的《声明》？这一《声明》既包含着拳力傲慢的质素，更多则是对现代文明常识的无知。因之，中国书协的领导层于此需多多补课，俨然迫在眉睫，否则以后免不了还会大闹与此《声明》相仿的笑话。
中国书协作为当代书坛最大学术话语权的掌握者，应当学会尊重和保障普通会员的基本权利和自油，并务必注意加强自身的规则意识和自律意识。
总之，中国书协要多一点雅量、涵养，而少一点霸气、乖张。在中国书协和普通会员之间，存在着不可分割的互动与合作关系，也只有更多普通会员都能主动参与和监督中国书协的一切工作，当下中国书协才会得到重塑及中兴的机会。
“人生不是一支短短的蜡烛，而是一支由我们暂时拿着的火炬，我们一定要把它燃得十分光明灿烂，然后交给下一代的人们”。这句名言适合于我们每个人，同样也适用于中国书协机关的全体领导。愿用此共勉之。
