“环境““生态”“资源”三词意涵辨识与对“生态环境”一词的质疑在时下有关学术文献中，“环境”“生态”“资源”三词是人们再熟悉不过的词汇，对于它们的词意辩识，常常是研究与论述相关问题的逻辑起点，因此，厘清这三个词汇的意涵显得非常重要.依词源学而言，这是三亇紧密关联但各具不同涵义的词汇。但是，在我国长期存在三词混乱使用时，却让人不知所云，如“生态环境”究竟指什么样环境？还是指什么样的生态？又如“环境资源”是指哪些资源？“生态”与“环境”两词的内涵与外延的边界在哪里？等。三词中”资源”的意涵比较明晰。“所谓资源是指在一定时间、地点的条件下，能够产生经济价值，以提高人类当前和将耒福利的自然环境和条件”（UNEP）。“资源”一般与”利用”和”保护”搭配使用，即”开发利用”、”循环利用”、”综合利用”。环境科学中有一种“环境资源说”学派，认为环境是由资源构成的，资源是有价的，所以，环境也是价的，环境问题就是资源问题。
“生态”与“环境”的搭配关系十分复杂，常见“生态环境”的用法，其规范性意涵尚待讨论。2014年修订《环境保护法》时，曾将第1条的“生态环境”修改为“环境”，立法机关并未就此作出说明。有关学者对于《环境保护法》中出现“环境”的表述约200次，“生态”的表述为25次，共有3种使用方式：1）两词并列使用，作为独立的两种行为或客体，如“汚染环境和破坏生态”；2）与管制区域或保护手段搭配，如“生态环境敏感区”、“生态功能区”、“生态保护区”、“生态保护补偿”，以表达“环境”的某种特征或功能；3）“生态”与“环境”之外其他用语搭配，如“生态保护”、”生态安全”、“生态失调”等，以表达“环境”的某种特征式状态。在以上三种使用方式中，第1）种方式直接指向环境立法的保护客体，规范性意义的解释空间很大。第2）、3）种方式中，”生态”作为定语发挥基本的语法功能，规范牲意义的解释空间较小。在环境立法中较少出现“生态环境”的固定搭配，说明《环境保护法》所保护和调整的对象是“环境”而非“生态”。环境法学界一般将“环境”与“污染”搭配使用，将“生态”与“破坏”搭配使用。因此。学界不假思索地将“环境污染”和“生态破坏”并列为环境法律所调节的两大客体。 《民法典》出现三词表述的条文共26条，在表述上“生态”与“环境”以合为主，时分时合；“资源”与“生态”、“环境”时分时合。其中”环境”13次、“生态”19次、“资源”12次。《民法典》中，“生态”与“环境”在表述特定的损害行为时二者为独立具体的行为，二词分开使用；但在表述抽象的公益保护效果时，则二词合并使用。在我国立法文献，从《宪法》到《民法典》和《物权法》中均采用“列举的方式”对”自然资源”进行界定，如“矿藏、水、海域、森林、山岭、草原。、荒地、滩涂……都属于自然资源。”存在属概念与种概念混淆不清、种概念之间边界模糊等问题，用词时易产生误解。
”资源”传统概念如UNEP的定义。“生态”传统概念是指生物生存状态，反映生物与环境之间相互关系。“环境”传统概念是环绕着中心事物的疆界，就是该事物的环境。环境是随着中心事物和研究空间范围的变化而变化。可以依据三词的传统概念耒分析三词混用中出现的费解。 令人费解的是“生态”与“环境”两词混用，即”生态环境”。对此混用易产生下列费解：1）“生态”系指生物与环境之间相互关系，这种己包含环境的生态，与环境之间又是什么样的关系？2）在“生态环境”中，系指环境的“中心事物”是生态。从构词而言，“生态”在这里用作定语，”环境”是该词的本体，环绕生态的环境是什么样环境？与人类环境之间存在什么关系？3）在环境科学用语中，单独使用`“环境”一词时，被约定俗成地认为指的是以人类为中心的环境即“人类环境”。4）最终导致两个核心问题，即“生态环境”的客体是什么？是生态？还是环境？它们的边界在何处？三词使用与土地之间存在紧宻联系。1）资源与土地。土地本身就是重要的自然资源，其余自然资源或以土地形态出现（如山岭、荒地、滩涂等），或以土地为其载体而存在（森林、草原、矿藏等）。所以说，土地是资源之母。2）生态与土地。土地本身就是生态母系统，各种地类组成生态子系统。任何生态系往往都是以一定的土地空间为依托而存在。土地同时构成生态系统中环境子系统的组成部分。3）环境与土地。土地本身就是环境的基质，是以人为中心的环境中的重要组成部分。土地破坏问题的实质就是次生环境问题。
综上所述，资源利用、生态修复、环境保护的各项活动均离不开土地，都是在地球表面上开展的人类社会活动。（2024年8月19日）
【天猫·中国农业出版社旗舰店】
保存下方图片，打开淘宝APP，扫码即可
