随着进一步全面深化公安改革之风在我国兴起，将公安派出所改为“警署”的话题，再次引起人们的关注与热议。
将公安派出所改为“警署”，不是没在我国公安领域探索尝试过，而是在新一轮改革开放的背景下，于1993年，由上海公安机关率先将公安派出所改为“警署”，共设置了366个“警署”，“警署”运行到2003年，上海公安机关根据上级要求，撤销了84个“警署”，将原来的366个“警署”调整到375个，并将这些“警署”全部恢复为公安派出所，“警署”从此在我国内地已不复存在。
上海公安机关作为我国公安机关的“排头兵”，借鉴引进香港的“警署”称谓，敢于第一个“吃螃蟹”，其改革勇气和探索精神十分可嘉，“警署”对于注重侦查打击、促进上海区域社会治安好转起到重大作用，成效是有目共睹的，许多市民提起那个外来人口大量涌入、社会治安严峻复杂的年代，都反映社会治安明显改善，生活也有安全感。
任何改革都不会一帆风顺，将公安派出所改为“警署”后，也面临一些质疑，尤其是随着时代的变化发展，“警署”称谓下的公安工作暴露出诸多问题，2003年，上海市政府决定将“警署”改回公安派出所，这并非是对“警署”的全盘否定，而是反映出中国警务体制改革的探索历程，也是中国新一轮改革开放和深化公安改革的一个缩影。
如今在公安大部门大警种制改革和市县主战、派出所主防的职能定位背景下，我国公安派出所为何不宜改为“警署”呢？我认为有以下几点理由：
第一、在称谓上有悖初衷
公安派出所是新中国建立以后，伴随着我国治安机构定名为“公安局”应运而生的，虽然旧中国也曾有过派出所，但新中国之所以叫公安派出所，一方面是为了与旧中国有本质区别，另一方面在派出所前面加上“公安”，含义非常深刻，既意味着执法者追求公平正义，又是安定安全的象征，代表了国家对人民的庄严承诺，树立起一种全心全意为人民服务的新形象，使民众普遍感到有亲和力和正义感，这是我国叫公安派出所的初衷，而将公安派出所改为“警署”，不仅人们在心理、习惯上难以接受，而且有悖于新中国叫公安派出所的初衷。
第二、在设置上缺乏依据
公安派出所的设置，自50年代初设立之日起，就有法律依据，1954年颁布的《公安派出所组织条例》作出规定：为了加强社会治安，维护公共秩序，保护公共财产，保障公民权利，市、县公安局可以在辖区内设立公安派出所。由于2006年颁布了《公安机关组织管理条例》，《公安派出所组织条例》于2009年被废除，但《公安机关组织管理条例》中仍对公安派出所设置有明确规定：市、县、自治县公安局根据工作需要设置公安派出所，公安派出所的设立、撤销，按照国家规定的权限和程序审批。而将公安派出所改为“警署”于法无据。
第三、在职能上处境尴尬
我国公安机关现行的管理体制，自上而下是公安部、省公安厅、市公安局、县公安局（区公安分局）、公安派出所，在职能定位上已经明确是“党委领导、部级抓总、省级主责、市县主战、派出所主防”。我国公安派出所的发展先后经历五个阶段：一是建国初期，以恢复社会秩序和联系群众为中心；二是50年代，以户口管理为心；三是党的十一届三中全会后，以治安管理为中心；四是90年代以后，以管理和防范为主；五是00年代以来，以集防范、管理、打击、服务为一体。现在针对社会治安形势的新变化，公安派出所虽然仍集防范、管理、打击、服务为一体，但职能定位已经转向主防，打击以市县为主，而将公安派出所改为“警署”，既不主战，又不主防，职能处境更为尴尬。
第四、在执法上不合立法
依法办事、依法行政是法治社会、法治政府的内在要求，也是推进中国式现代化的重要环节，我国公安派出所已有几十年历史，均是依法设立、依法设置的，无论体制、职权，还是执法、处罚都有法可循、有法可依，特别是《治安管理处罚法》中规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。同时又规定：对被决定给予行政拘留处罚的人，由作出决定的公安机关送达拘留所执行。将公安派出所改为“警署”，一方面不能像公安派出所那样有警告、五百元以下罚款的处罚权，另一方面更没有县级以上公安机关的行政拘留权，即使将公安派出所改为“警署”，也名不正、法不顺，此路根本无法走通。
