地铁是城市的交通命脉，标志着一座城市的发达程度，它关乎市民的便捷出行，而地铁安检就是一道最好的安全屏障。
由于2024年6月19日，上海合川地铁站内突发一起持刀伤人恶性案件，再次对公共安全敲响警钟，大城市的地铁安检，不仅升级加强，而且从严从紧。
当然，地铁安检需要广大市民的理解配合，尤其是上下班高峰时间，人流量大，严格安检，需要排队等候，如今已有不少市民对地铁安检多有抱怨，觉着浪费时间，拥堵加大，甚至有的市民提出撤除地铁所有人安检，实行识别抽检，尽量减少麻烦、方便出行。我认为主要还是市民对地铁安检持有不同的观点，当下提升认知、形成共识是最为迫切与重要的。
那么，为什么国内城市地铁安检不能取消呢？可以从以下三点方面来解读：
一、我国社会治安不是很好了吗？为什么地铁还要安检
衡量我国社会治安的好坏，主要有二个方面：一是官方公布的数据；二是市民的真实感受。从官方公布的数据看，近五年来，刑事立案数和查处治安案件数分别下降12.9%、9.7%，过去群众反映强烈的传统盗抢骗案件立案数下降31.4%，现行命案侦破率达到历史最高水平为99.94%。
市民对社会治安的真实感受，可以说大体与官方公布的数据相同，许多市民认为如今的社会治安确实有了突破性好转，我国是世界上社会治安最好的国家之一名符其实。
但社会治安总体上明显好转，并不等于可以高枕无忧了，2023年最高检工作报告中的数据显示，全年批准逮捕各类犯罪嫌疑人72.6万人，提起公诉168.8万人，同比分别上升47.1%、17.3%。所以，居安思危，为了确保市民出行安全，大城市地铁必须安检。
二、取消地铁安检，可以降低人、财、物方面投入成本
对于这个问题，应从三个维度来加深理解：
首先，地铁安检是为了确保市民出行安全，体现了以人民为中心的思想，6月19日，上海地铁站内的持刀伤人案，正因为要过安检，犯罪嫌疑人只能在安检口外作案，如果无安检作为屏障阻挡，那后果不堪设想。
其次，各地城市，自地铁开通或者运营以来，就招收了一大批安检人员，虽然涉及到人、财、物方面投入成本，但这是城市的交通基础设施需要配置的，不存在浪费的问题，如果取消安检，导致安检人员失业，反而会给社会造成新的不稳定因素。
再次，地铁安检既是一道防线，也是就业岗位，现在我国就业形势十分严峻，许多大学生毕业就是失业，不少公司、企业纷纷裁员，外卖、快递、网约车等行业已人满为患，如果地铁安检需要增加人手，就能扩大就业，解决就业难的问题，从这个意义上说，安检绝对不能取消。
三、西方发达国家地铁都不安检，为何国内地铁不接轨
用国际眼光来审视，确实西方发达国家的城市地铁都没有安检，为何国内地铁不能与国际接轨，主要是国情等诸多因素差异：
第一、发达程度有差异。凡是地铁不安检的城市，都是西方的发达国家，他们有一种相同的发展模式，而我国是发展中国家，大城市发展有自己的模式，地铁安检就是中国特色之一。
第二、市民素质有差异。西方发达国家城市的市民素质不得不承认远远高于国内，礼让守规意识特别强，严禁违禁品带入公共场所和交通工具，他们的执行力无可挑剔，而国内城市的地铁却无法保证，只有通过安检来加以保障。
第三、贫富状况有差异。西方发达国家的城市都是橄榄型社会，二头小中间大，即富和穷的人少，比较富的人多，而国内的城巿是宝塔型社会，上面小下面大，即富和穷的人悬殊很大，比较富的人却不多，特别是在经济不景气和就业不看好的大环境下，个别底层的人，经不住挫折和困境，往往会走向极端，6月19日至24日，上海、苏州接连发生的极端案就是血的教训，地铁安检不能取消，更应预防，坚决杜绝类似案件的再发生。
