看守所是公安机关的重要组成部分，自上世纪50年代末由司法行政部门划给公安机关管理后，已有74年历史，如今不仅在打击惩治与遏制犯罪中发挥巨大作用，而且成为深挖余罪、侦破积案的“第二战场”，在深化司法体制改革中，有的司法界人士提出将看守所回归司法行政部门管理，并引发广泛热议。
虽然提出想法的司法界人士出于完善刑罚执行体系考虑，从理论上讲有一定的道理，但从74年的看守实践和我国国情来看，尊重现实、维持现状是最合理，也是最稳定的，将看守所回归司法行政部门管理，不仅弊大于利，而且会面临更多的问题和困境。
任何改革凡涉及利益调整的都必须慎思，我国看守所为何不回归司法行政部门管理，我认为具体有四点理由：
第一、看守所现行体制符合立法
看守所现行体制是以县级以上的行政区域为单位设置，由各级公安机关负责管理，铁路、交通、森业、民航等系统相当于县级以上的公安机关也设置了看守所。看守所羁押的对象主要有三类：一是涉嫌刑事犯罪的犯罪嫌疑人；二是法院未作出司法判决的被告；三是被判处有期徒刑、剩余刑期在三个月以下的罪犯。第三类罪犯是依法由看守所代为执行刑罚的，在看守所占比很小，不属看守所主责主业，仅仅是代为执行刑罚，既贯彻《看守所条例》，又符合《刑事诉讼法》。
第二、看守所实践积累丰富经验
看守所羁押的对象，虽然从法律层面讲只有三类，但从犯罪学的角度看，都是犯了罪、触犯刑法形形色色的罪恶之人，看守的目的是为了保障侦查、起诉和审判的顺利进行。由公安机关管理看守所，不仅具有多种优势，而且通过74年看守实践积累丰富经验，形成一整套收押机制和管理办法，有效确保看守所的安全与稳定，特别是在配合开展各类专项打击行动中，开辟第二战场，在检举揭发、提供线索、查清余罪，破获积案等方面起到不可替代作用，看守所已成为公安机关破案追逃、打击犯罪的有力阵地。
第三、看守所是不可分割的警种
看守所自从公安机关管理以来，经过74年风雨历程，它伴随着公安工作不断发展，不仅软硬件等设施大幅提升，而且警力明显增强，看守所警察已成为公安机关一大警种，就全国而言，看守所警察自下而上、体量庞大、条块结合，已经与其他警种融合贯通，不可分割。如果将看守所回归司法行政部门管理，首当其冲会面临看守所警察的归属问题，因为司法行政部门除了监狱、劳教（现已更名）警察外，没有其他警种，单设看守所警察警种不仅不可能，也与《人民警察法》相悖。
第四、看守所职级晋升更易解决
看守所警察，说到底工作模式与监狱警察没太大差别，用行话来说，就是“犯人是有期，而警察是无期”，而且风险指数较高，犹如坐在“火山口”，守住“炸药包”，同时，环境封闭，工作单一，长期从事看守工作，容易导致职业倦怠，激情衰退，对看守所警察常态激励极为重要，除落实从优待警外，现在最为关注公安机关实行的职务与职级并行政策，公安机关因警察队伍总量多、基数大，看守所警察干到退休职级都能晋升到高于原来的“天花极”，而回归司法行政部门管理，根本不可能解决众多涉及切身利益的职级问题，这是近年来公务员改革必须正视的新问题。
