我想，这就是职业病了，爬草甸不是为了健身、拍照、看风景吗？你带着质控的眼光来干嘛？
"三甲"复评终于进入冲刺阶段，人都搞麻了，为了应付现场质控的检查，我们已经连续四个月参加了50个科室的质控会了。现在看哪都不甚顺眼，都想给它质控一下子。
周末，严格来说是周日，因为周六开启加班模式了，陪某人散心爬草甸，来到李家坊上山的口子。
只扫一眼，我就拍照了。某人说，这有什么可拍的？
拍照取证啊。到处是垃圾，垃圾箱都塞满了，洒一地，草甸作为黄石著名的户外打卡景点，没想到入口环境这么差！就这还想创"三甲"？好吧，"创文"、"创卫"也不行啊！
我想，环境卫生肯定是草甸当前最重要的质量问题，有必要来一场5S行动。
上山，一路上不断印证我的想法，沿路石级上、草丛里、沟壑中，塑料瓶、塑料袋、饭盒、纸巾，满眼是。我怀疑大草甸是不是压根就没有环卫工人？但后来我在山上碰到了保洁员，看来是有这个岗位的，是不履责，还是人力严重不足，应该拿出数据，认真分析一下。
半路上一个歇脚点，记得以前有棚子，有小卖店。现在棚子垮了，什么卖的都没有，萧条如此，也是想不到。但必要的便民设施还是要有吧，毕竟病人，啊不，游人，还是不少的。服务这么差，怎么吸引游客？
半山上厕所，是真正的"旱厕"，一股浓浓的儿时的味道，薰人欲醉，好在我抗得住。我向来认为，考察一家医院的环境，看厕所就行了。草甸厕所如此，看来离"三甲"的标准还差的很远。
到攀岩处，我便想上去摆个pose。某人说，算了吧，走路已经开始气喘如牛了，还攀岩，安全吗？
我一想也是，安全无小事。它连厕所都舍不得投入，会确保投入攀岩安全保护吗？若做一个灾害脆弱性分析(HVA)，攀岩安全肯定是排前面的风险点。
多处有防火的警示牌和广播，后来在豁然亭还看到一位森林防火巡查员。防火显然是HVA的第一风险，看来比环境卫生要重视得多。但仍有隐患，因为我看到步道上烟头也不少见。警示牌上的"严禁烟火"看来并没有落到实处。
控烟也是三甲的一个条款，我走在医院的任何角落，都会注意地上的烟头，这已经成了强迫症，逛街时看地上烟头比看美女上心。
草甸上既然有烟头，则其防火质量就很堪忧。到了草长鹰不飞的季节，一个烟头可以毁掉一个山头。
山顶空旷开阔，是拍照的好地方，自然不容错过。不看地上的话，风景还是不错的，就像老牌三甲，基本实力毕竟在那里。
继续向豁然亭走，我发现步道的木阶梯很多已经腐坏，露出了钉子。这个就危险了，尤其对老人小孩，很容易导致跌倒和伤害。这是妥妥的不良事件啊，若发生过，是伤害事件；若没有发生，是隐患事件。上报了吗？要不要做个根因分析(RCA)，从系统上改善之？
若急切不能系统改善，解决一下近端原因也是好的，把露出的钉子拔掉或敲平，也能减少伤害事件吧。
下山向张万友的步道竹护栏已经完全腐烂，一推就倒。如果有人糊里糊涂靠上去，很可能栏倒人坠，发生重大伤亡。这是我今天走现场看到的最严重的安全隐患。
下山后我在想，假如就草甸开个质控会的话，当前最重要的议题是什么呢？
一定是安全问题。烟头可能引起的山火、裸露的钉子以及腐烂的护栏，都太危险了。
其次是环境问题，脏乱差，到了不能容忍的程度。
然后，厕所、便民服务、标识、宣传…都可以讨论。
甚至运营的数据，游客量、服务类营业额、满意度…
草甸的现状，与质控的缺失当有莫大关系。
万物皆可质控。
某人说，你还是质控一下你自己吧！又有多长时间没跑步了，不RCA一下？
