最近有好几个同学都聊到了要健身。
我有一个很简单的观察，那就是健身房里面的大部分都是肌肉男。
理论上，不是应该是瘦弱肥胖的人应该常去健身房吗？
所以这里面就有一个很有意思的延伸，那就是好学校里面我们可以推测一定是好学生。在一个很牛逼的公司里面也一定是非常牛逼的人。
那么有一个很有意思的问题就来了，理论上差的学生才需要更好的教育。比如说只有成绩差的学生才需要好老师去教，身体瘦弱的人才应该会去健身房，肥胖的人需要去控糖，能力差的人才需要去培养。
然而现实的现象往往不是如此。
所以我们可以得到了说这个世界的运行机理并不是弥补的，而是筛选。
也就是说，对于生物体来说，大自然选择的是筛选，而不是补贴。
在自然界中也是一样，由于基因的突变，生物会显现出各种性状。有的现状能适合当下的环境，而有的现状则不能适合当下的环境。
比如说沙漠中的动物，有的动物由于基因突变需要更多的水，而有的动物需要更少的水。对于大自然来说，它只会筛选出来需要更少水的动物。
对于我们在社会中的现象也是一模一样。
比如对一个群体而言，整个社会的运作机制会奖励那些更加有效率，更加有经济产出的群体。而对于本身就已经贫困交加的人是不利的。
富人因为时间充足，资源丰富，能做更多的事情，赚更多的钱。身体健康匀称，对身体在意的人，往往经济水平不差，就有很多的时间投入到健身。
反之，身体本身就瘦弱无力或者肥胖的人，更容易受各种外在的诱惑，无法坚持克服困难，坚持锻炼。
这就是马太效应的一种直观现象。也就是说强者越强，弱者越弱。
所以我们可以推论，如果是一个自然衍生出来的群体，也会有同样的淘汰机制，甚至更加的残忍。比如说年纪大了之后可能无法再贡献劳动力的情况下，那么可能就会被整个部落抛弃。
早期的很多原始社会都有这样的传统，都有真实的记录，抛弃族群的老人。
那么有了国家这个概念后，我们进一步界定出了文明的概念。那什么是文明？文明我觉得在一定程度上来说就是对抗自然界的优胜劣汰的机制。
比如说为什么要有平等的教育？就是让每个人都能够接受到教育的机会在一定程度上抹足了先天环境带来的不足，比如有的人出生在富贵的家庭，天然的具有更好的资源，学习的更好，成长的更快。
而此时教育公平就是为了让那些贫困的，付不起学费的，不知道教育重要的人强制的接受到了教育。
除了教育之外，我们整个社会保障机制也是一样，能够从国家层面强制的拿出一部分钱来给贫困的人民来兜底。否则就一定会发展成朱门酒肉臭，路有冻死骨的现象。
社会生态学，是一门复杂的科学，其中的各种现象，都是值得大家思考的话题。
