盈智读书沙龙第18期:真正决定人生高度的,是你掌握的“底层逻辑”

文摘   2024-10-29 18:16   湖南  


作   者:伍峻民  高级合伙人
单   位:盈科长沙分所——盈智律师团队
执业领域:企业顾问、知识产权、不正当竞争、重大民商事诉讼与仲裁









































盈智读书吧第18期读书沙龙



曾记否,到中流击水,浪遏飞舟?


2024年10月26日下午,盈智读书吧第18期读书沙龙,大家一起共读《 底层逻辑》。


刘润于2021年出版《底层逻辑》这本书,在这本书中,刘润把在《5分钟商学院》中讲述的底层逻辑的内容进行了总结,与我们分享是非对错、思考问题、个体进化、理解他人、社会协作五个方面的底层逻辑,带你看清世界的底牌。


刘润在书中认为:事物间的共同点,就是底层逻辑。只有不同之中的相同之处、变化背后不变的东西,才是底层逻辑。只有底层逻辑,才是有生命力的。只有底层逻辑,在我们面临环境变化时,才能被应用到新的变化中,从而产生适应新环境的方法论。

我们这些来自各行各业的书友,在周末的时光,分享这本书的感受,正是为了在这充满不确定性的时代里,探讨事物的本质,寻找事物背后的底层逻辑。

本期读书会在湘江边之滨的摇梦时光自由营地举行,看着身边的滔滔湘江水 ,不禁想起毛主席的《沁园春·长沙》:

恰同学少年,风华正茂;

书生意气,挥斥方遒。

指点江山,激扬文字,粪土当年万户侯

曾记否,中流击水飞舟?




谁的损失最大,就是谁的错


书中说道:一个人心中,应该有三种对错观,分别是“法学家的对错观”、“经济学家的对错观”和“商人的对错观”。

判断损失发生后应该怪谁,就看谁因此损失大。一件事情出现不好的结果时,责怪、埋怨、后悔都是无用的,它们改变不了结果。如果自己有所损失,只能怪自己,也只有自己才能改变事情最终的结果。

法学家的对错观认为当出现问题的时候,证据证明是谁犯了错,就是谁的错。经济学家的对错观认为,谁原本能通过更低的社会成本来避免这个问题,就是谁的错。商人的对错观则认为,当出现一个问题的时候,谁的损失更大就是谁的错。







书友邹伟芳第一个发言分享,她提出赞同商人的观点:我的损失最大当然是我的错,如果不认这个错,有些损失无法弥补 。当然,也有书友提出不同观点,认为这样的说法毫无道理。







我也是赞同书中的观点,对于有些书友的不同意见,我认为书中提出这三种观点,并非是要形成一种科学定论,我只是觉得生活中,我们需要形成一种逻辑自洽。


但我们往往会忽视这三种对错观的区别,有时候会去钻牛角尖。就象书中举的例子一样,一个人走在人行道上,看到一辆车疾驰而来,旁人要他赶紧闪开,他却说,他不能撞我,他撞我违法,最后被撞死了。







因为这时候,他心里仅有着法学家的对错观,而没有商人的对错观。因为我不让我就会死,我的损失最大,所以这时候应该要想,“不让,就是我的错,因为不让我就会死。”


所以,当我们面临问题做决策的时候,要根据自己的定位有着不同的对错观,就比如当你横过马路的时候,你就不能总想着法律人的对错观去做评判,因为你的损失最大,所谓的识时务者为俊杰。


谁的损失大,就是谁的错,既可以让我们避免产生很多不必要的麻烦,也可以让我们在问题出现时,做到及时止损,在问题出现后提醒我们不要怨天尤人,而是学会更好地反思自己,便于下次行动时获得更好的结果。




学会选择是人生的第一层智慧


书中说道:是否拥有智慧,以及拥有什么层次的智慧,决定着人与人之间的差距。人生中,博弈是第三层智慧,定力是第二层智慧,选择是第一层智慧。


如何博弈,如何保持定力,如何做出选择,决定着我们人生的方向。我们应该学会选择做某件事,凭借长期主义形成自己的定力,和这个世界重复博弈。








我非常赞同作者的观点,有两点感受最为深刻:第一是学会选择。学会选择就是学会放弃,选择有时比努力更重要,但放弃有时候比选择更重要。


我的办公室里挂了朋友送的一幅字,就是两个字“舍得”。成年人,往往都是既要还要又要,舍弃则是一件多么不容易的事。就像我们律师行业,大家还是想走专业化,但往往下不了决心,选择了这一个领域,意味着我要放弃另一个领域,哪一个都舍不得,结果就是啥也没学好。








第二,则是定力。我们在通往目标的路途,定力受到挑战的原因,一方面来自于其他的诱惑,另一方面来自于遇到了困难,让我们背离了目标,或者半途而废。定力对于我们每个人来说,都是极大的挑战。


因此,当我们想做成一件事的时候,先要确定自己的赛道,不能既要还要又要,学会选择。在做好选择后,能拒绝诱惑,保持定力。




我不赞同你的观点,但我捍卫你说话的权利


本次的沙龙,我们采取了分组的形式进行分享,每组三个人,共分五组轮流进行分享。很多人都做了非常充分的准备。


比如我们的陈麟书友,笔记本上记了好几页,分享起来条理清晰非常具有感染力;胡琼彦书友也是做了很多功课,老师出身的她,说话非常有亲和力,共情能力特别强,让人听了非常舒服。











同时,盈智读书会一直秉持开放包容、百花齐放的精神,这样才得有阅读、分享、探讨、求真精神的生生不息。在本次的分享中,廖卫红书友和兰志如书友,对本书的部分观点提出了质疑。


比如廖卫红书友说道,大家能从书中找到对自己有用的观点,形成共鸣,并能指导自己的行动,我觉得这非常好。但是,书中的很多观点我本人是不赞同的,比如人性就是指生存和繁衍,那岂不跟动物一样了。所以这本书我就很难看下去。


兰志如律师也提出了类似的观点,对书中提到人性就是生存和繁衍的观点不予赞同。认为人性不同于兽性,还应加上情感。但很多书友并不认同他的观点,认为动物之间也并非毫无情感。




用心创造价值的人,时间会给你答案



书中说道:用心创造价值的人,时间会给你答案。用心服务,真诚做产品,就能兵来将挡,水来土掩。


盈智读书吧,就是一群有心人组成的民间组织。就象有一句说得好,没有什么道路可以通往真诚,因为真诚本身就是道路。我们相信,真诚、用心可以击退一切来犯之敌,时间必将给出答案。













看着照片中,那个开心的自己。你是否感受到了读书带给你的那份力量呢!什么是幸福?幸福仅是一人游戏,我们的幸福要靠自己给予,而在这里,我们最有可能给自己找到这份幸福感。


盈智读书吧,让内心有个家。但愿我们每个月一次的读书沙龙,能助力大家完成超越,活成自己想要的样子。期读书沙龙结束了,上周末太太太忙了,太累了,隔了好几天,今天才完成,还好还是坚持完成了。

关于我们:


盈智读书吧是由一群爱读书之人组成的沙龙,里面有教授、律师、公务员、记者、白领、法官、图书馆长、传统媒体大咖、自媒体达人、企业负责人等等。我们每个月共读一本书,举办一次读书沙龙,交流读后感受。


“盈智读书吧,让内心有个家”是我们的口号。如果你也是爱书之人,欢迎加入我们,在这里找到志同道合之人。


END


往期精彩回顾

● 盈智案例 | 恶意提起知识产权诉讼的实例推演——最高院新鲜判例

● “盈智助企”沙龙第5期:一场有关“股权与财富”的知识盛宴

● 盈智读书沙龙第17期:相信坚持的力量,让世界为你让步

● 盈智读书|卡尼曼与苏世民的对话——从认知科学到华尔街的成功法则

● 长相守,山为证 —— 记竞争小组2024年团建纪实

● 关注新公司法 | 第44条:设立中的公司,相关责任如何承担?发起人要承担什么样的责任?

● 关注新公司法| 第189条:什么是股东代表诉讼?

● 关注新公司法 | 第188、193条:董事责任的承担与豁免

● 关注新公司法 | 第179、180条:董、监、高不得不了解的法律义务

● 关注新公司法 | 192条:实际控制人作为影子董事的民事责任

● 盈智读书| 谁是我的“夏洛”,我是谁的“夏洛”?——读《夏洛的网》心得

● 走近信托 | 股权代持与股权信托有何区别?

● 案例研读 | 食品、化妆品等非药品,却宣称各种治疗奇效,如何认定与处罚呢?

● 盈智读书|悲观主义者猜对了当下,乐观主义者赢得了未来——读《价值》有感

● 案例研读 | 电车充电时自燃引发火灾,谁来担责?

点分享
点收藏
点点赞
点在看



盈智
“盈智”是北京盈科(长沙)律师事务所盈智律师团队打造的自媒体,本公众号专注分享公司治理、企业合规、财税合规、知识产权、商业秘密、不正当竞争等方面的原创文章。
 最新文章