听说，首富要想融入政治了。当然，这肯定不是在中国。有消息讲，特斯拉埃隆.马斯克想在特朗普第二个任期内为削减政府支出做点事。对此，特朗普也表明了欢迎的态度。看来，前美国首富融入美国政治应该没有什么悬念了。
相较于美国首富混得风生水起，中国的首富们显得都那么灰溜溜的。恒大的老许自不必说，Jack马自上次金融论坛之后就不敢高声语了，就连总部也迁到了新加坡。至于其他的首富们也很难看到他们的身影了。原因就不多讲了。中国历史上首富们的待遇似乎都不好，而中国的福布斯排行榜也被戏称为“杀猪榜”，还是不无道理的。
谈到历史上的首富们，无论是沈万山，又或者是胡雪岩，就算一度与朝廷合作愉快或有所加封，但最终的下场并不好。表面上看，商人在中国的地位实在不高，深层次上看，私有在中国根本就没有赖以生存的土壤。即便是封建社会，也是“普天之下，莫非王土”。现在，相信大家能够理解为什么很多超级富豪们最终只能润出去了。
一般的经济原理是，经济基础决定上层建筑。也就是有什么样的经济体制，就应该有什么样的上层建筑与之相匹配。也就是生产力决定生产关系。当生产关系不符合生产力的发展时，要打破的并非是生产力而是生产关系。在中国这个词就是“改革”。
为什么在过去的四十年里，中国取得了如此辉煌的成就，其根本的原因就是改革非常彻底。通过承包的方式让农民有了当家作主的权力，保护私有让有能力的人成为企业家，正是这种遵循规律、解放人性的改革，才让中国能迅速的崛起。
不过，自前些年开始，思潮又开始趋于保守。特别是对待资本的态度不再友好，甚至放到了敌对的位置。某些官员也因为支持这些资本而受到牵连。而在70年前的今天，类似于这样的事情也发生过。至于效果好坏，大家查阅资料便知。
谈起改革，我们回头看一看在过去的十多年里，中国有哪项改革是的彻底的或者是成功的。可以说，没有一个。就拿最简单的足球来说，改革也是失败的。所以说过去的那些改革总体一句话，就是“改个球”。当然，这是笑话。就像前任克强总理讲的，不触及灵魂的改革大体上是没有效果的。实际上，在100多年前清朝政府的戊戌变法中，也是有改革的，但除了留下了北京大学前身京师大学堂之外，99%的改革都是失败的。
自从人类社会分为资本主义和社会主义两大阵营后，关于这两个社会体制孰优孰劣一直是争论不休。可以说，这两个社会体制都有优劣之分，只不过在发展经济方面，必定是资本主义社会更加占优。对于这个问题，实际上无须理论上去认证，现实也证明了这一点。在现存的社会主义国家中，C鲜、古巴等国无疑是位列全球末尾。越南虽然也是社会主义国家，但也是在学习中国实行改革开放、建立市场经济体制之后，才实现了经济的腾飞。对于中国更是如此，虽然执Z党并没有任何的变化，但为什么1978年前与1978年后的经济发展迥然不同。其根本原因还是遵循规律、解放人性、保护私有。
与顺应历史潮流相背的就是倒行N施，不尊重规律、束缚人性、抑私扬公。我一直讲，中国经济存在的问题实际上并非是经济的问题，而在于其他。就拿现在各级地方高额负债来说，如果地方政府不掌握资源、项目、资金，同时没有大的利益输送，各地会有那么多重复建设吗？显然不会。除了基建之外，房地产也是如此，因为围绕这个项目不仅会给地方带来充足的财政收入，同时也会让相关官员大获其利。
资本市场也是如此。为什么在过去的五年里A股市场新上市近2000家公司？为什么上市公司中充斥着财务造假？为什么监管层不愿意也不敢对上市公司实行严格监管并对相关人员进行严厉处罚？因为这里都可能存在大量的利益输送。
昨天讲，资本市场必须遵循三公原则，即公正、公平、公开。只有在这样的市场环境中，投资者才有信心，但实际上并非如此。尤其对国资与非国资公司监管的尺度相差极大。同样的财务造假，私营公司直接退市，国资公司则僵而不化。即便退市，也能通过重组，借S还魂。而在我的印象中，民营公司似乎没有先例。
最后，还是回到文章的主题上来。中国的社会环境恐怕已经很难再回到之前。除非让首富们也能有为政Z出力的机会。这种概率接近于零！
恢复讲课：下载腾讯会议，扫码加入。(会议号不变）
“星火燎原”计划（详见下方图文链接）、“量、价、时空”学习（详见下面图文链接）、“价值链”计划、百万委托俱乐部以及更多合作请添加下方微信号：
陈星宇，中利资产执行董事，上海财经大学MBA，中国特色价值投资理论首创者，擅长于中国宏观经济政策分析与研究。曾担任上海交通台财经评论特约嘉宾。：
