为什么我赞成放开外资医院限制?

汽车   财经   2024-09-12 09:02   上海  

上一篇文章发出去以后,对于国家放开外资医院的限制众说不一。甚至有些朋友在后台留言说,外资医院不是雷锋,价格也昂贵,放开后或许是从一个坑跳到了另一个坑而已。对此,我不想反驳,只是说一些自己的观点。


先谈一下纯粹的市场经济理论。一般而言,当供给方数量加大之后,产品或服务的价格就会下跌,如果从抢占市场份额来讲,不仅要调整产品价格,还要不断提高服务质量。


我们来看看现在的医院。由于三甲医院数量稀少,医疗资源极度紧张,对于医院的服务价格老百姓不敢有任何反驳。至于服务态度就更不用谈了。正是由于资源的稀缺性,医院体系的腐败深入骨髓。我们再来假设一下未来的医疗市场。随着更多外资医院的加入,医疗资源的稀缺性将会下降,无论是医疗服务还是医药产品,都会因为市场竞争而下降,特别是服务态度更因为市场供求关系的变化而大大改善。


实际上,不仅是医疗,成品油供应也是如此。为什么现在的成品油价格远高于过去,有人调侃因为装油的桶贵了。居民在面对成品油价格上调时,没有任何的反对意见,因为反对也没有用。不过,中国部分南方城市引进了具有国际背景的海湾石油公司的加油站,其成品油挂牌价格远低于两桶油,后来因为国家有关部门的介入才不得不维持与两桶油一样的价格。所以,究竟是谁在想赚我们的钱?


不要说完全垄断市场了,汽车行业居然也会有价格管控。就在前两年,当特斯拉宣布将大幅降低其国内产品价格时,十数家国企汽车公司却联手抵制,说特斯拉是恶意降价,是扰乱市场。关键国家有关部门还支持这样的抵制。请问谁是恶意的?


当然,有人讲,这是为了保护民族工业,保护国有企业。理论上讲确实如此,但在全球经济一体化后,特别是在我国加入WTO后所承诺的各种行业开放下,这些行业迟早是要受到市场的冲击。政府对价格的直接管控就已经让市场经济失去了意义,而这也是为什么西方国家会撇开中国去成立新的贸易组织,恐怕也不能全怪别人。


作为国内企业,首先应该抛弃老母亲式的保护,要敢于与全球先进企业竞争,并在竞争中不断提升自己的技术、效率以及服务质量。通过技术与生产效率的提升促进产品价格的下降最终为消费者带来实惠。而不是在打不赢别人的时候找国家帮忙。


当然,也有人会讲,资本在进入某些行业后,往往先采取低价策略,击败所有对手并形成新的垄断之后再去加价。确实如此,这就是资本的一贯做法。对此,我也有不同的看法。形成新的资本垄断,并非是资本的问题,而是监管的问题,是权力与资本相结合的产物。比如在互联网领域,阿里垄断了吗?京东?又或者是拼多多?他们都没有垄断,因为互联网是完全竞争下的产物。医院会垄断吗?是的,至少现在是的。未来呢?我想随着更多性质医院的加入,这种垄断必然会打破,这对于消费者来说肯定不是坏事。


中国最大的垄断是谁?不是两桶油、不是三大电信,而是中国烟草。为什么中国烟草不放开,因为这是中国最大的税基。烟民们抽的每一根烟都出自于中国烟草。你知道,美国有多少家烟草公司?截至2023年8月份,美国共有1217家烟草公司,你敢想象吗?


是不是放开就会造成税收的下降?完全不是。中国的烟草税占零售价的54%,而美国烟草税占零售价的56.6%。也就是说,即便放开了,如果严格按法定税率来征收的话,中国的烟草税不会减少。为什么不放开呢?因为打破垄断会让有些人失去赚大钱的机会。近几年,烟草行业的腐败触目惊心。石油行业不也是这样?近期中石油、中海油挖出的硕鼠们涉案金额让全球叹为观止。


中国足球、中国A股市场,为什么搞不好,大概也是这样的原因。或许更多领域的开放会促进方方面面向好的方向发展,对此我们拭目以待。




“星火燎原”计划(详见下方图文链接)、“量、价、时空”学习(详见下面图文链接)、“价值链”计划、百万委托俱乐部以及更多合作请添加下方微信号:






“星火燎原”计划的买股原则


“量、价、时空”的技术原理



中利“价值链”计划的参与方式




陈星宇,中利资产执行董事,上海财经大学MBA,中国特色价值投资理论首创者,擅长于中国宏观经济政策分析与研究。曾担任上海交通台财经评论特约嘉宾。:

星宇说势
文章不在长短,有料就行
 最新文章