８月３日消息，GW院印发了《关于促进服务消费高质量发展的意见》，全文洋洋洒洒，提出６方面２０项重点任务，其范围之广、力度之大，前所未有。对此我的观点是这次恐怕又白忙一趟。
我一直认为到目前为止最高层的政策绝大多数都是非常英明的，也是非常有针对性的。不过，在一些核心问题没有解决之前，这些政策不如不出，就好比拳头打在棉花上，根本用不上力。事实上，我们也看到这几年的货币政策、信贷政策普遍失灵，经济并没有出现根本性好转。
提到消费，就不得不提收入，因为收入是消费的前提。在经济下行阶段，失业率上升、收入下降的情况下，民众的口袋必定是越攥越紧，不要说增加消费了，能维持现状就算不错了。事实上，我们看到尽管官方出台的经济数据似乎还在增长，但各地的消费却在持续下降，这个是没办法骗人的。
所以对于政策的制定者来说，在兴师动众、出台这样或那样的政策之前，最好还是要找到问题的关键。否则，关键的问题也无法得到解决。
就比如消费的问题，虽说政策出台得非常细，力度也是非常大。但具体在政策上如何支持？是提高工资，还是发放消费券，又或者是财政补贴。如果没有具体的支持细则进行配套，这不是白忙又是什么？
作为政策的制定者来说，他们也是满腹委屈。你看我们这么辛苦，加班加点赶出来的政策居然没有效果，你们倒是配合消费呀。
作为老百姓来说，大家更是叫苦不迭。我和大家讲过，傻子也晓得消费，也想吃好的、穿好的、用好的、住好的，但关键的问题是没钱。如果有钱了，就是你拦着我，我也是要消费的。正所谓“生不带来、死不带去”，不用白不用。
事实上，某经济学者就讲过，对于消费来说，绝对不能用刺激这个词。刺激消费实际上就是一种严重的透支。因为人都是有消费冲动的，寅吃卯粮，落下一个债务又如何是好。经济预期向好，大家负点债没什么问题。经济预期差，大家又怎么可能负债消费。
还是回到问题的根本，就是要想大力发展消费，必定要增加居民财产性收入。实际上，这个提法已经是多少年前的事了。但居民的财产性收入并没有得到明显提升。特别是影响财产性收入高低的最关键因素股票市场长期低迷。
为什么美国人消费能力最强？原因只有一个就是长达数十年的牛市行情。股票市场的牛市带来的不仅是分红、资本利得，还包括民众对于未来的预期。股市强劲，则民众对于未来的预期就比较乐观，也敢于消费。反之，股市疲弱，民众对于未来就比较悲观，就不愿意消费。
回顾A股市场，不要说能给投资者带来回报，永远打３０００点保卫战的A股市场让亿万投资者亏损累累，让他们真正成为了金融消费者。在一个长期疲弱的市场中，无论你如何唱赞歌，如何鼓动消费，都是白搭，因为投资者的感受是最为真切的。
中国人多是事实，人均GDP的高增长确实也显示了中国已经进入了大消费时期。如果中国人口中有2亿人有美国人的消费能力，那中国经济必将形成二次腾飞。与A股市场密切相关的人口恐怕应该是超过2亿人的，包括股票投资者与基金投资者。如果A股市场能够振兴起来，这个问题不就能够迎刃而解？
直接发放现金或消费券也是有一定的作用的，不过效果可能不如股市进入牛市那么明显。如果发现金，估计绝大多数人会选择存起来，或者还债（这不是笑话）。如果是消费券，影响的范围也比较有限。毕竟，消费券并不能让民众们对未来提升预期。
股市的兴衰是一个系统性的问题，不仅仅是宏观经济、行业发展、上市公司的经营，还包括社会环境、投资者信心以及相关的政策等等。其中，我认为最根本的问题还是经济政策的Z治化。也就是我经常讲的“抑私扬公”。如果未来这些不改变的话，一切都在回归计划统筹时期，那么这个市场关掉也是可以的。（陈志武话）
最后还是回到文章的开始。没有一个良好的预期、没有财产性收入的增加，想通过消费来拉动经济增长，这是完全不可能办到的。对于制定政策的同志来说，又是白忙一气！
“星火燎原”计划（详见下方图文链接）、“量、价、时空”学习（详见下面图文链接）、“价值链”计划、百万委托俱乐部以及更多合作请添加下方微信号：
陈星宇，中利资产执行董事，上海财经大学MBA，中国特色价值投资理论首创者，擅长于中国宏观经济政策分析与研究。曾担任上海交通台财经评论特约嘉宾。：
