针对美股黑色星期一，“懂王”特朗普发话，“选我炒股赚大钱，否则迎接大萧条。”，不管他是否最终获成功，也不管他能否在任期间美股继续牛市，我认为这段话都值得点赞。因为他深知，他能否入主白宫的决定权在于人民的手中。
事实上，被特朗普批的一无是处的拜登在内期间，美股走的也是相当不错，接连创历史新高，把那个自称遥遥领先的国家远远的甩在了身后。
其实，这一两百年来，无论是共和党还是民主党，都一直小心呵护着股票市场。这或许也是支撑美股市场数十年牛市进程的最大动力。原因在于，持有股票的美国家庭比例达到了58%，持有与股票市场直接关联的共同基金的比例达到了44%。这就意味着，如果美股进入长期熊市，则可能超过一半的家庭向执政者投出反对票。而这也是为什么只要美股一有动荡，管理层总能在第一时间召集会议商讨对策。
不仅在美国，日本、韩国、泰国、台湾等国家和地区在黑色星期一以后，也立即召开会议，针对股票市场大的波动制定出相应的对策。原因为何？因为这些国家和地区的老百姓可能因为股票市场的损失而投出反对票。
反观A股市场，情况大不相同。印象中，牛市的时候往往会出台各种限制政策将市场打回原形。无论是２００７年还是２０１５年均是如此。熊市的时候，往往集体玩消失，这事不赖我，要怪就怪那些发达国家不厚道。
凭心而论，在市场处于极端时，他们也救市，但总是像挤牙膏那样，走走看看。救市效果可想而知。与境外那些国家相比，为什么对待股票市场的态度天差地别？表面原因是有利益集团的相互牵制，根本原因还是体制问题，这个就不多说了。
与A股市场开创初期相比，股票与基金的参与者数量已经不可同日而语。近２亿股票开户量与７亿基金开户量，当然其中有占比不低的多头开户。即便排除这一因素，中国家庭持有股票与基金的比例也非三十年前相比。这就意味着，A股市场的涨跌对民众的影响、对经济的影响已非同小可。
由于持有股票或基金资产的家庭绝大多数为中产或小康之家，而这些家庭往往是最具消费能力的，因此在国家大力支持服务消费的同时，应首先将股票市场搞活，通过股票市场产生分红与资本利得，不仅可以增强居民的消费能力，更可以帮助居民改善预期，提振消费信心。
对于这个逻辑，他们知道吗？肯定知道。但就是不管不顾，你拿我又有什么办法？毕竟，我的位置也不是你所能决定的。
事实上，大鹅的股票市场也是这个S样，为什么？说到底还是体制问题。
再回到市场吧。外围市场大幅反弹，A股市场仍是一潭死水。前一阶段说的国资占比较高的航天军工、低空经济、商业航天等表现良好。基于这个逻辑，拥有景点资源的国资旅游公司、拥有矿产资源的国资有色公司未来是不是也会有同样的机会，大家可以继续跟踪。
“星火燎原”计划（详见下方图文链接）、“量、价、时空”学习（详见下面图文链接）、“价值链”计划、百万委托俱乐部以及更多合作请添加下方微信号：
陈星宇，中利资产执行董事，上海财经大学MBA，中国特色价值投资理论首创者，擅长于中国宏观经济政策分析与研究。曾担任上海交通台财经评论特约嘉宾。：
