REPORT
2019年，在国际科学理事会（ISC）成立不久后，其成员主要包括国际科学联合会和协会、国家和区域科学组织（如科学院和研究理事会）、国际联合会和学会等，被要求确定当代科学中最重要的问题。科学出版通常被认为是“科学政策”中最重要的议题之一，并被ISC确定为2019-2021年首要行动计划。ISC理事会随后成立了一个国际工作组，职责是提出满足科学需求所需的科学出版原则，并评估改革的必要性。
该小组于2020年展开了实质性工作，包括在2020年底与ISC成员举行了三次研讨会，以获取对该项目的反馈。结论指出，改革势在必行，应基于七项关键原则，其中80%至90%的成员表示认同。修订后的文件随后提交给由美国国家科学院、工程院和医学院组成的专家小组审查，在提交给ISC管理委员会前进一步修订。委员会同意将其作为ISC报告出版：《解放科学记录: 让科学出版为数字时代的科学服务》（doi.org/10.24948/2021.01）。后续讨论增加了第八项原则，即科学出版应对科学界负责。
本文编译了修订后提出的科学出版的八项原则。译文仅供参考，不代表本公众号观点。欢迎大家在评论区留言，积极讨论。
1.思想在全球快速传播是科学进程的核心。无论对作者还是读者，科学记录都应普遍地开放获取，不应存在支付能力、机构特权、语言或地理等方面的障碍。过高的价格使许多作者和读者无法接触到大部分的科学记录。真正的开放获取应该对读者和作者都是可负担的。商业出版的商业模式是基于使用间接的、代理的、文献计量等方法对科学质量进行评估，这些方法鼓励在价格较高的期刊上发表论文，而这些期刊所销售的地位指标并非直接基于科学质量。这一过程推高了商业出版物的成本，使许多人负担不起，从而分裂了国际科学界，损害了其他重要的科学活动。主要商业期刊的地位指标有可能取代高效的区域出版系统。记录科学出版物的数据库索引是科学工作发现的中介。然而，它们偏向于“全球北方”的产出，从而使“南方”产生的许多知识变得不可见。
2. 科学出版物应得到开放许可，允许再使用以及文本和数据挖掘。由于限制性许可维持了高收费壁垒，太多的科学记录无法重复使用，也无法应用现代的知识发现方法。一些出版商通过限制知识获取来垄断元数据。
3. 严格、及时且持续的同行评议对科学记录的完整性至关重要。然而，同行评议在需求的重压下正在岌岌可危。它的范围有限，往往进展缓慢，与科学的严谨性不相称。已经存在更高效、可扩展的开放同行评审流程，可以用于出版前和出版后的评审系统，促进科学概念的发展，而不是成为短暂的出版前过程，仅为审稿人带来利益，我们必须更好地利用科研机构的资源，并发挥自动化程序的潜力。
4. 发表的事实声明所依据的数据和观察结果应同时可被审查，并得到必要的元数据支持。支持已发表观点的证据必须同时可供同行审查，这是科学方法的基本原则。数据应按照FAIR原则提供，并具备适当的安全、保护或隐私保护措施。
5.应长期保存科学记录，以确保子孙后代能够公开访问。目前已经存在可用于创建包容性“版本记录”的排序算法，使研究人员能够以更多元的方式获取信息，而不仅仅是将他们引导至排他性的“记录版本”。这种转变至关重要，它将避免将研究人员限定只获取“全球北方”“高影响力”期刊，从而使“南方”许多产出变得不可见。
6. 不同学科和地区的出版模式和文献多样性需要适应相关需求，同时也要促进不同学科和地区之间的互操作性，包括多语言交流的程序。现在，两方面的技术发展现在都能够解决这些问题。，因此应该有一个协调一致的创新方案。
7. 出版系统的设计应不断适应新的机遇，实现有益的变革，而不是嵌入抑制变革的不灵活系统。过时的印刷时代出版模式应被更快速、高效、灵活的开源形式和数字时代的其他功能所取代。这种转变对于满足科学和社会需求至关重要。
8. 科学知识传播过程的治理应对科学界负责。大型商业出版商和科技公司日益垄断获取科学知识和研究评估指标，但它们的主要责任是向其投资者负责，而不是对科学或公共利益负责。随着数据和人工智能技术在科学中发挥越来越大的作用，通过对科学界的关键标准负责，将科学的利益置于首位变得比以往任何时候都更为重要。
The Eight Principles
01
The rapid and global circulation of ideas is central to the scientific process. There should be universal, prompt open access to the record of science, both for authors and readers, with no barriers to participation, in particular those based on ability to pay, institutional privilege, language or geography.
02
Scientific publications should have a default position of carrying open licences that permit reuse and text and data mining.
03
Rigorous, timely and ongoing peer review must continue to play a key role in creating and maintaining the public record of science.
04
The data and observations on which a published truth claim is based should be concurrently accessible to scrutiny and supported by necessary metadata.
05
The record of science should be maintained in such a way as to ensure open access by future generations.
06
Modes of publication and bibliodiversities in different disciplines and regions need to be adapted to relevant needs, but in ways that also to facilitate inter-operability between different disciplines and regions, including procedures for multi-lingual communication.
07
Publication systems should be designed to continually adapt to new opportunities for beneficial change rather than embedding inflexible systems that inhibit change.
08
Governance of the processes of dissemination of scientific knowledge should be accountable to the scientific community.
获取英文版原文：
https://council.science/publications/key-principles-for-scientific-publishing/
引用本出版物的方式：
Title: Key Principles for Scientific Publishing
URL:https://council.science/publications/key-principles-for-scientific-publishing
Publisher: International Science Council
Publication date: 17/11/2023
DOI: 10.24948/2023.13
编译：于世博；本文遵循CC BY-NC协议，转载须注明出处。
扩展阅读
1.国际科学理事会发布报告，倡导在数字时代让学术出版为科学服务
3.国际重要报告编译|《开放科学展望（第1期）：全球现状和趋势》
点击上方名片 关注OA2020
获取更多OA资讯
