![]()
Olivier Ploux【法】| 图
老周 | 文
今天，是你陪着老周的第1668天！
一位成都的朋友，看过“贪官”系列后，提醒我，还有一种——涉黑的贪官。
你看，任何一个地方，如果任由黑恶势力发展，不仅地方政府失效，正常的社会秩序沦为黑道秩序，还可能让老百姓生活在恐惧之中。特别是，扫黑必先整顿当地政府的权力部门，从治吏、反腐打击黑社会保护伞入手，连带着整治了——老百姓最为痛恨的——警匪勾结、官商勾结等难题。无论从哪个角度，都对地方的发展，有莫大的好处。但，我们必须意识到，放眼世界，任何一个有着正常市场秩序的国家，都不大可能真的把黑社会彻底铲除。实话说，能够让黑社会相对彻底消失的地方，往往都是历史上的——极权国家。你看，意大利的黑手党，从来都没法治，后来墨索里尼上台，才销声匿迹。但，扫黑如果扫到这个地步，就有点“伤敌八百，自损一千”了，而且很容易伤及无辜，甚至损害正常的市场秩序。打个比方来说，黑社会就像癌细胞，如果想要彻底杀灭，势必损伤好细胞，以及身体。所以，多数的发达国家，一般都是把黑社会控制在危害比较低的存在状态，使其不构成大害即可。要做到这一点，理论上不难，只要从严治警，严厉打击政府强力部门跟黑社会的勾结行为。你看，以前英国佬治下的香港，一度警方跟黑社会深度勾结，后来痛定思痛，成立了廉政公署（ICAC）之后，加大了治警力度，才切实切断了警方跟黑社会的联系。后来的香港，古惑仔们当然还在，但危害却小多了，一般市民感受不到黑社会很大的威胁，城市秩序，也比较稳定。也就是说，扫黑——关键是要扫掉来自政府强力部门的保护伞。当然，自古以来，我们也一直都存在这种颜色，其要害和核心，是酷吏和官府官员涉黑，他们不止充当保护伞，而且把这种颜色当成工具。一般来说，这些腐败分子，出于获取额外利益，充当保护伞，暗中支持、纵容这种颜色从事黄、赌、毒等违法活动，或者欺行霸市，垄断某些特殊行业，掠夺超额利润，坐地分赃。当然，这属于世界范围内涉黑的共性问题，任何一个国家涉黑的酷吏或者官员，都差不多是这样的。但，我们的酷吏和官员涉黑，还有特殊的国情。在某些地方，某些情况下，官府利用这种颜色，往往出于所谓的“公务”需要。你看，过去，一些地方的税费征收、征地拆迁，甚至对付群体事件，都利用这种颜色。后来就形成了一条“食物链”——官府怕刁民，刁民怕黑色，黑色怕官府。一物降一物，官府要对付刁民，就得动用黑色。也许，这样的利用，官府也很无奈。但，这样的利用，等于是打开了潘多拉的匣子——放出了这种颜色，再想收回去，就相当困难了。当然，当下一时可以应付眼前的“公务”难题，但，对社会秩序的破坏，对官府形象的破坏，对民心的践踏，损失是难以估量的。1、扫掉黑色的基于利益形成的保护伞；
2、切断所谓官府事务与黑色的联系。揪出1，当然大快人心；解决2，能揪出1，还能长治久安。![]()
推荐阅读（点击图片即可阅读）![]()
