上高中的时候，有很多人说我仇富，虽然那时候见识到的或者听说的那些所谓的“有钱人”在现在看来不算啥。
目前这个社会，你只要成为有钱人，结果摆上台面之后，大多数社会眼光都会投来崇拜和羡慕的眼神，而且其中的大多数并不在乎你是如何富裕起来的。
可能“让一部分人先富起来”已经深入人心了吧。
然而实际上，这种氛围和调调先不说好不好，或者说合理不合理。但这种认知集合就是种很不好的风气，容易形成高度一致的价值观，那就是只要变得有钱，就无所不能了，即便采用了非法或者说不利于别人效用的途径，也无可厚非，因为是唯结果论的。
这是我们古人所说的“成王败寇”么？似乎跑偏了吧。
说两件事吧，辅助说明一下。
1、叙述非常单一和抽象化。
随着社会经济的发展和通货膨胀的极速前进，现在贪污受贿的金额不上亿似乎比较罕见了。
在通告中，开篇肯定是“丧失理想信念，背弃初心使命”，然后就是所谓“十八大之后不收手”、“大搞权钱交易、权色交易”、“不按规定报告个人事项”、“利用职权或职务影响为亲属谋取利益”、“非法收受巨额财务”等等，无非是这几个罪名的排列组合。
然而对于老百姓来说，这人究竟造成了多恶劣的影响，给国家和社会造成了多大的损失及次生影响，并没有很直观的了解。单看这些通告，只感觉好像这些官员做到这么高的位置居然也被查了，而且看文字描述似乎钱好像大部分都追回来了，因为最后往往都会有一句“所涉财务一并移送”。
实际上呢，大家都懂。权力寻租带来的最大的社会冲击并不是说他收钱了之后可能大肆挥霍啊什么的，而是这种破坏社会公平效率的行为产生的衍生性影响，和对基本规则的践踏，以及由此造成的资源和时间上的巨大浪费，而实际上可能每一个人都为此承担了代价。
2、影视作品对于有钱人的刻画也很奇特。
我们的影视作品，对于有钱人的描绘，基本上局限于“学外语”、“贿赂官员”等，更多的还是类似于“霸道总裁”、“高富帅”那种所谓的励志成功人士，又或者是符合精神导向的那种乌鸡变凤凰或者鲤鱼跳龙门的拼搏故事。
正好最近在看NETFLIX的韩剧《苏里南》，那里面对全道焕的刻画，真的，我很佩服韩国导演，当然可能是人家那边允许这么拍，但是我并没有觉得那包含了一些夸张成分，实际上通过犯罪来实现聚敛财富过程的人，哪怕他同时经营着很多合法生意，都会对社会产生非常恶劣的影响的。
当然了，可能我们社会目前还没有这么邪恶的先富裕起来的人。
就比如某前首富，不知道的都以为他的巨额财富都是通过钢筋混凝土、建房子卖来实现的，然而实际上人家主要是靠借，绑定各地尤其是小地方的政府，画一些所谓的天花乱坠的大饼，然后借更多的钱，直到周转不下去之后，拍拍屁股走人，因为人家早就把公司借的债务和他本人通过公司赚得的合法收入区分的清清楚楚。
不知道的老百姓，可能还以为是地产政策收缩使首富变成了受害者呢，好可怜啊。
实际上呢，即便到现在这个地步，他的生活用纸醉金迷来形容应该也丝毫都不过分吧。
有个很知名的说法，说“穷是一种病，而且没法治”。实际上，富何尝又不是一种病呢，尤其是那些不可见光的先富起来的人，这种病更可恶，因为它可能让大量的普通人患了穷病。
