近日，禾赛科技及其关联方与美国国防部等被告，按照法院2024年10月22日的命令，联合向美国哥伦比亚特区联邦地区法院提交了一份联合状态报告。该报告旨在告知法院案件的最新进展，并就下一阶段的法律程序提出建议。
此案的核心问题是，美国国防部根据《2021财年国防授权法案》第1260H条款，将禾赛科技列入“中国军事公司清单”（又称CMC清单或1260H清单）的决定是否合法。该清单由美国国防部维护，目的是标识那些所谓的与中国军方有联系的公司。禾赛科技对此决定提出异议，认为该决定的依据存在程序和事实上的错误，遂提起诉讼，要求法院撤销这一认定。
在案件审理过程中，美国国防部于2024年10月16日作出了一项新的决定：撤销最初将禾赛科技列入1260H清单的决定，但随即基于修改后的记录和理由，再次将禾赛科技重新列入清单。由于这一新的决定，双方此前提交的简易判决动议（Cross-Motions for Summary Judgment）失去了实际效力，因为这些动议是基于美国国防部的最初决定提出的。
最新动态和双方在联合状态报告中的核心共识
在2024年11月5日提交的联合状态报告中，双方对案件的最新进展达成了一致意见，主要包括以下几点：
1. 现有的简易判决动议已无效：
双方一致认为，由于美国国防部作出了新的决定，目前悬而未决的简易判决动议已经失效。此前的动议是基于美国国防部最初将禾赛科技列入1260H清单的决定，而随着美国国防部更新了相关事实记录和法律依据，这些动议已经不再适用。因此，双方同意撤销现有的简易判决动议。
2. 无需对现有动议进行补充：
双方一致认为，既然现有的简易判决动议已无效，没有必要对这些动议进行补充说明或进一步辩论。与其对已失效的动议进行补充，不如撤销这些动议，并在美国国防部新作出的决定基础上，重新提交新的简易判决动议。
3. 请求重新设定排期并允许修改诉状：
双方请求法院允许原告禾赛科技修改其诉状，并重新设定简易判决动议的相关排期。双方共同提出了一个新的排期安排，具体内容如下：
2024年11月8日：被告提交行政记录内容的认证列表；
2024年11月15日：原告提交修改后的诉状；
2024年12月9日：原告提交新的简易判决动议；
2025年1月8日：被告提交反对原告简易判决动议的意见，同时提交被告方的交叉简易判决动议；
2025年1月29日：原告提交对被告简易判决动议的反驳和反对意见；
2025年2月12日：被告提交对原告反驳的回复意见；
2025年2月14日：原告提交双方的联合文件夹，其中将包含简易判决动议所需的所有文件。
4. 请求重新安排听证会时间：
由于现有的简易判决动议已失效，双方一致认为，原定于2024年11月26日的听证会已经没有必要。为此，双方建议将该听证会推迟到2025年2月14日或之后的任何时间，以便法院有充分的时间审阅新的简易判决动议及相关文件。
关键法律进展
这份最新的联合状态报告表明，禾赛科技诉美国国防部案件已进入新的阶段。由于美国国防部重新评估了其最初的决定并作出新的认定，双方此前依赖的法律争议点已经不再适用。因此，双方决定围绕美国国防部的新决定展开新的法律辩论。
简易判决动议是美国民事诉讼中常见的法律程序，旨在通过法院直接裁定案件的法律问题，避免进入全面审判。禾赛科技和美国国防部的法律团队均认为，在美国国防部作出新的决定之后，双方应重新提交简易判决动议，以便法院能够基于新的事实和法律争议作出裁定。
最近微信再次改版
星标“出口管制合规研究”
及时接收每篇推送文章
如何设置星标：
