![]()
【作者：孙磊、诸葛辰辉、葛思聪，大成DENTONS和美瑞MMM联合贸易救济律师团队 】
首先，我必须说，我非常敬佩HMTX Indus. LLC这个企业。不是因为它就美国对华301征税向国际贸易法院（“CIT”）提起了行政诉讼，更不是因为它的诉讼请求，被CIT从3600个多个案件中遴选出来定为样本诉讼予以审理，甚至也不是因为在CIT判定USTR对华301征税合法之后，HMTX Indus. LLC继续向美国联邦巡回法院提起上诉的行为本身，而是因为它对法律的信仰，对正义的执着追求。
最近，我在读清华大学法学院杨国华教授2011年8月28日的一篇文章《法律与人生——纪念芮沐先生》。在文章里，杨教授这样记述，芮沐先生说：“在政治上社会上我们要争取权利，可用的力量我想约有三个：一是武力，二是法律，三是人事。这三种力量利用那一个都可做到一部份的成功，但我相信弄得不好，工具反往往决定了目的底命运”。但是，“在各种方法中，武力一端不能想像是民主自由的工具。至于人事的媒介，则是中国社会传统的立身方策；就中国人看，这大有其方便随和之处。且到现在为止，还没有看见有人愿意摆脱这种方便。但还是迂回费劳力的工具，作用所至，亦只限于社会的一小阶层，市村的一小角落，这最适宜于内圈，却不能普遍于大众。现代公认为合于众用的政治，则只有法律”。对于芮沐先生的思想，杨国华教授的理解是，法律与武力和人事不同，“它的轨道是公开的”，权利义务众所周知；“它的举动须诉以理由，动机须申述明白”，法律“讲理”；“它需要众多人的讨论与自我批评”，法律平衡各方利益；“它需要黑字写在白纸上，因此每一阶段的行动得以固定”，法律稳定；“法律讲究成效，因此须用头脑，需要计划”，法律的目标明确；“法律观念必须经过行动的考验，所以雄于互争，细其主张，严于纪律”，法律的制定是严肃认真、经得起考验的。因此，正如杨国华教授所说，我们应当相信芮沐先生所言：“只有法律渗入了私生活的每一角，人的生活才能合理化。”美国对华知产及创新政策301调查及征税措施，是中美经贸关系发生历史性根本转变的肇端和重器。从2017年，美国启动对华301调查开始，大成DENTONS和美瑞MMM联合贸易救济律师团队，就持续跟进301调查、听证、排除、征税、豁免以及续期、复审等各个程序阶段。有人说，国际法在本质上不是法律，而是契约，因为没有它没有强制力保证实施。但是，如果我们只把强制力解释为“武力”，也就是说，法律最终还需要诉诸“武力”而得以实现。那么，我觉得，我们至少可能是辜负了芮沐先生的期待。![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
