很多人从文化来讲，欧美的利益是一致的，甚至解读其背后的神秘组织，认为欧美利益是高度组织化的。我们无非证实或者证伪这些组织的存在以及他们是如何发挥作用的。但是，没有什么组织是密不透风的，没有什么组织是不会衰落的。国家民族，甚至文明体都会消失，何况于这些。从一般常识出发，从理论出发分析应该来说更接近这个世界的真相。
从我们的角度去看欧美，既然欧美各自有不同的特点，各自有不同的人群，当然就会有各自的利益，他们的利益既有一致性，也会有差异性。所以，不能把他们视为铁板一块，应当适当分化瓦解他们，创造一个更利于我们的国际基本局势。
从英国的尿性而言，上一次英国率先反水直接加入亚投行，此举虽然是为了保持英国的国际金融地位，在未来打一手埋伏牌，但是当时英国的加入带来了积极的意义，可以说为亚投行一炮走红贡献了英国的力量。后面英国为了配合美国向中国施压，打了香港牌，打得非常臭，影响了香港作为我们的金融外线的作用。压住了我们这个气门，使得我们不能灵活利用“一国两制”的优势打出一副人民币借船出海的好牌。
今年，英国换了一个首相。这个首相的特点是是过去执政党的反对派。英国工党十多年没有执政了，憋坏了。所以上台实际上是选民抬进去的，抬进去可以说是希望有所变化，有所改变。英国已经玩了脱欧，欧盟牌还能怎么打。美国自己都还乱成一锅粥，有点悬。在俄乌问题上英国又站在第一线，和俄罗斯的关系也不可能好转。放眼全球英国作为海外孤岛，能够着力的地方可以说真心的不多。
工党首相斯塔默政府上台以来，英国尚未对中国制定正式战略。斯塔默此前表示，工党政府将对英中关系进行英国与中国的关系进行全面审查，以了解来自中国挑战的规模，并根据审查结果采取相应行动。什么叫全面审查？其实就是给个模糊的政策窗口期看看，中英有没有相互合作的空间。所以，今年8月，中英领导人通了电话，斯塔默表示，要本着相互尊重的精神发展长期、稳定、具有战略意义的英中关系。
最近英首相斯塔默的“亲密顾问”曼德尔森又在释放中英关系缓和的信号。其实管你缓和不缓和，香港的问题我们都已经解决得差不多了，现在的问题只是你们不愿意捧场而已，不捧场，英资还能怎么玩？自己玩吗？割完了俄罗斯，还能持续吗？持续还得是贸易，还得是做长久的持续的生意。
不过这个智囊说话很有意思。大家看看他对于英国几任首相对中国关系的幽默总结。曼德尔森表认为，卡梅伦任期“这既不是黄金时代，也不持久”。约翰逊自称“亲华派”却“打人权牌”。特拉斯频频“打反华牌”，而她的继任者苏纳克则把中国列为“威权主义国家”。“（英国）最大的错误在于它（对华态度）急转弯，从一个极端转向另一个极端。先是疯狂示好，然后转向厌恶。这是不理智的，也是不现实的。”
其实，英国政策跳来跳去才是它的主要特点，毕竟英国的金融资本可以说历史悠久。金融资本嘛，关键就是波动。关键是就投机。保守党不过是把金融资本的本性发挥到了极致而已。现在工党上来，与保守党的基本利益略有不同，保守党毕竟带着搞好英国国内的实体经济的任务和期待上来的，如果仍然仅仅是金融资本的打法，这个肯定达不到目的。所以，我们从英国工党的著名智囊的观点看去，就发现他们的利益和金融资本的利益是有一定的分歧的。
英国态度在变化，所以我们也应该应形势变化适当接触。笔者觉得相对于美国而言，对于美国的这些独立的相对重磅的盟友可以适当许以重利，关键在于分化，要和恶心美国的绩效挂钩起来，胡萝卜不能任意抛，抛要有效果。英国是一个合适的选手。毕竟英国的人心态其实是自己觉得要高美国一头，心态是太上皇，偶尔发癫的时候不会看美国人脸色。下一步就看斯塔默的合作诚意了。
