成都一女子带着孩子逛超市，因为孩子口渴了，女子拿了一瓶饮料先让孩子喝。
喝完后女子拿着空瓶去结账，超市却认为女子的行为是盗窃，要求偷一赔十！
01 案情回顾
成都的徐女士平时工作不忙，基本都是她接送儿子上下学，一天下午丈夫跟她商量晚上在家吃火锅。
她看着家里没什么菜了，于是接了儿子放学，就进了附近一家超市，打算买点菜和火锅底料。
逛了没一会儿，他儿子就开始喊渴，徐女士赶紧选了几样菜，带着儿子来到饮料区，从货架上拿了一瓶饮料。
儿子当场就要喝，徐女士看了看收银台排着的长队，对儿子说：再忍忍，我们结完账再喝。
但孩子已经等不及了，又热又渴的他坐在地上开始哭闹，旁边的其他顾客劝说：孩子渴成这样，就让他先喝吧，一会儿结账的时候把钱付了不就行了。
徐女士想了想觉得也对，就拧开瓶盖递给了儿子，她儿子一口气喝了大半瓶。
徐女士心想反正也打开喝了，不如再去买点东西，他们母子俩就又在超市里逛了将近半小时。
买完东西他们再次来到收银台的时候，饮料已经喝完了，收银员看到空瓶问：这是怎么回事？你们是没结账就打开喝了？
徐女士解释：对，刚才孩子太渴了，就让他先喝了，一起结账就行。
没想到这句话引起了收银员不满，说的话很是难听：我们超市不允许这种行为！谁知道你们到底喝了几瓶？这种情况要按“偷一赔十”来付款！
徐女士一听就不乐意了：你们超市都装着监控呢，我们又没偷东西，凭什么要按偷东西来处理？3块钱的饮料，你让我付30，这也太不讲理了！
这时候超市经理也过来说：这是我们超市明文规定，商品使用前必须先结账，别人都知道，怎么就你揣着明白装糊涂。
“你看看后边，因为你的耽误，后面排了多长的队。”
徐女士只好先付了款，但她觉得超市这样做太不讲道理了，就报了警。
警察来到后，徐女士讲了事情的经过，这时候超市经理也开始诉苦：我们这里经常发现有人这么干，把喝完的空瓶又放回货架上，我们根本查不到，所以才这样规定。
02 法律分析
徐女士的行为算不算盗窃？根据《刑法》规定，盗窃行为要有非法占有的目的，且采取秘密窃取的方式。
盗窃罪需要具备“秘密窃取”的主观故意，徐女士没有隐瞒把饮料喝完的事实，并且她有支付饮料钱的意愿。
这属于消费行为的时序问题，而不是主观恶意的财产侵犯，所以不构成盗窃。
至于超市"十倍赔偿"的规定，更是没有法律依据。
根据《消费者权益保护法》，经营者不得以格式条款、通知、声明等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。
超市的规定明显违反了公平原则，他们单方面制定的惩罚性条款，加重消费者责任，侵犯了消费者合法权益，这属于恶意收取不当费用，所以超市这一规定是无效的。
最后超市经理退还了徐女士27元，并保证不再有“十倍赔偿”的规定。
03 案件看法
网友们表示：这超市不会做生意，太死板了，肯定做不长远。
对于这件事儿，你怎么看呢？
案例根据真实案件改编，均为化名，如有侵权，请联系删除。
