ICU内颅内压危机的管理

学术   2024-12-26 00:00   浙江  
颅内压(ICP)危机的管理因机构而异,这取决于是否能够进行ICP监测。《严重创伤性脑损伤(TBI)管理脑创伤基金会(BTF)指南》第四版和西雅图国际严重创伤性脑损伤共识会议(SIBICC)针对ICP监测患者的管理算法已被应用于严重脑损伤(不仅限于TBI)ICP危机的治疗。然而,并非所有临床怀疑颅内高压的患者都能立即接受ICP监测,许多此类患者在没有ICP监测的情况下进行管理。
一项大型随机对照试验报告称,在严重创伤性脑损伤患者中,使用与不使用ICP监测的功能结局无显著差异。在该研究中,未监测组使用了影像学与临床检查(ICE)协议。最近,ICE协议已修订为共识基础的管理协议(共识修订版ICE,CREVICE),用于没有ICP监测的严重创伤性脑损伤患者治疗。
近年来,针对急性脑损伤患者的管理和神经监测知识不断增多。本文结合了SIBICC和CREVICE协议,并更新了ICP危机患者的最新危重症管理和神经监测信息。

ICP危机患者的初步管理

所有因脑水肿、占位性病变或脑积水导致的严重脑损伤患者都处于颅内高压危机的风险中。这些患者需要立即治疗颅内高压的具体原因,并进行频繁的神经学检查,以评估意识水平、瞳孔大小和反应性,以及新的局灶性神经功能缺损。根据SIBICC推荐的基线措施(零级措施),这些患者应在重症监护病房(ICU)中进行初步管理(表1)。
继发性脑损伤的全身性异常包括休克/低血压、氧气和二氧化碳异常、低钠血症、贫血、血糖异常、败血症、发热、躁动和阵发性交感神经过度活动。癫痫发作和持续性癫痫状态是继发性脑损伤的重要脑内原因,除了颅内压(ICP)升高之外。

呼吸支持

无法维持气道通畅或格拉斯哥昏迷评分(GCS)≤8,或出现呼吸衰竭的患者,应进行气管插管并机械通气,以通过避免高氧血症来维持充分的血氧饱和度(SpO2 ≥ 94%),并将动脉二氧化碳分压(PaCO2)维持在35–38 mmHg,以防止脑血管收缩或扩张。
尽管关于ICP升高患者最佳机械通气策略的高质量证据有限,先前的研究建议,对于急性脑损伤患者,可以安全地采用肺保护性通气策略,使用6–8 ml/kg预计体重的低潮气量和5–8 cmH2O的呼气末正压(PEEP)。

血流动力学稳定

应给予静脉等渗晶体溶液,以维持体液平衡并确保系统性和脑部灌注,除非有超液体症的证据;0.9%氯化钠是首选的晶体溶液。严重TBI患者的初始血压目标在各指南之间有所不同。BTF指南推荐对于50–69岁患者的收缩压目标为≥100 mmHg,对于<50岁或>70岁的患者,收缩压目标为≥110 mmHg,且脑灌注压(CPP)目标为60–70 mmHg,这与SIBICC推荐相一致,而CREVICE协议建议对于没有ICP监测的患者,初始平均动脉压(MAP)目标为≥90 mmHg。除TBI外,急性脑损伤患者的血压目标应遵循个体疾病的标准指南。
应综合患者的平均动脉压(MAP)、液体积累量、尿量、血乳酸、中心静脉血氧饱和度、毛细血管再充盈时间、意识水平、心输出量和神经监测(如有),来确定复苏终点并指导液体治疗。

预防ICP升高的支持性措施

其他预防ICP升高的支持性措施包括将床头抬高30–45度,并保持头部在中线位置,以增强脑静脉回流;使用芬太尼和丙泊酚进行疼痛和躁动控制,根据Richmond躁动-镇静量表(RASS)评分(0至-2分)调整至目标轻度镇静;对于TBI患者进行1周的早期癫痫预防,使用苯妥英钠或左乙拉西坦;控制体温,目标体温为<37.5°C。

其他危重症治疗措施

应将血糖控制在110–180 mg/dl之间,因为严格的血糖控制(血糖<110 mg/dl)会增加脑代谢危机的风险。血红蛋白(Hb)水平应初步目标设定为>7 g/dl,因为最近的一项RCT研究显示,在TBI患者中,接受宽松(Hb≤10 g/dl时输血)或限制性(Hb≤7 g/dl时输血)红细胞输血策略的患者之间,结局没有显著差异(68.4%与73.5%;相对风险[RR],0.93;95%CI,0.83–1.04)。

ICP降压治疗的启动

颅内高压管理的主要目标是防止脑疝和脑缺血。对于意识水平降低并且脑影像显示有脑池压迫、正中移位或未清除的占位病变,或出现脑疝综合征的患者,应怀疑存在颅内高压,并应启动ICP降压治疗(SIBICC推荐的一级治疗和CREVICE协议)并尽早进行神经外科会诊。
高渗盐水和甘露醇的选择取决于患者的病情和中心的偏好。甘露醇是一种渗透性利尿剂,可能会因血管内容量减少而导致低血压、低钾血症和代谢性碱中毒。甘露醇的其他不良反应包括高血糖(因其为糖醇)以及在接受超过200 g/day甘露醇治疗的患者中发生急性肾损伤。应急治疗ICP危机时,20%甘露醇的推荐初始剂量为0.5–1 g/kg,通过静脉输注,时间为5–15分钟。
高渗盐水可以导致血管内容量扩张并增加血清渗透压,因此可能导致心源性肺水肿。高渗盐水的其他不良反应包括高钠血症、高氯血症性代谢性酸中毒和渗透性脱髓鞘综合征。根据溶液中的钠浓度,可以静脉注射150 ml 3%NaCl、100 ml 5%NaCl、75 ml 7.5%NaCl或30–60 ml 23.4%NaCl,时间为10–30分钟。浓度>7.5%的高渗盐水溶液应通过中心静脉导管输注。
类固醇可以作为辅助手段,在脑肿瘤或脑脓肿引起的病灶周围水肿患者中考虑使用。尽管关于该状况下类固醇的剂量和类型的数据有限,但最常使用的是地塞米松,建议剂量为10–20 mg静脉推注,然后每日4–24 mg,分2–4次给药。
对于有脑室内出血或脑积水的患者,应放置外科脑室引流管(EVD)。对于符合指征的患者,应进行颅内肿瘤或血肿的手术切除,或进行手术减压。

临床神经功能恶化

临床神经功能恶化定义为运动GCS下降≥1分、新出现的瞳孔反应减弱、瞳孔不对称>2 mm、双侧瞳孔扩张、新出现的局灶性运动缺失或异常姿势、脑疝综合征或库欣三联征。
有临床神经功能恶化的患者,应通过重新评估生理参数(包括ICP、MAP、脑灌注压[CPP]、SpO2、呼气末CO2、体温等)和进行血液检查(血糖、全血细胞计数、电解质、动脉血气、败血症检查)以及急诊脑CT检查,重新评估脑外和脑内的病因。

无ICP监测情况下ICP降压治疗的调整

当没有ICP监测设备时(如在资源有限的环境或等待ICP插管时),当患者出现新的临床神经功能恶化或在初步治疗后临床检查或脑影像未见改善时,应考虑升级ICP降压治疗。推荐的后续脑影像检查时间为脑损伤发生后24小时和48小时,以及在患者出现临床神经功能恶化时[8]。
CREVICE协议推荐了一种三级逐步治疗方案用于ICP治疗(见表1),从每4小时计划性输注高渗盐水或甘露醇开始[8]。在严重病例中,高渗盐水和甘露醇可以联合使用。血清钠≥155 mEq/L、血清渗透压≥320 mEq/L,或渗透压差≥20 mEq/L有时作为高渗盐水和甘露醇使用的限制标准,尽管在这些阈值被超过后,额外的剂量仍然可以继续降低ICP(一级治疗)。
对于临床神经功能持续恶化的患者,可以考虑连续输注3% NaCl以提高血清钠水平、通过通气调节以使PaCO2达到30-35 mmHg,或增加镇静剂的剂量(二级治疗)。尽管在一项随机对照试验中,连续输注高渗盐水并未改善中重度TBI患者6个月的功能结局和死亡率,但该研究人群中只有35%有文献记录的颅内高压,72%为重度TBI(GCS≤8)患者[42]。此前的队列研究和荟萃分析显示,连续输注高渗盐水治疗与减少死亡风险、颅内高压和不良结局相关[43, 44]。
在耐药性病例中,可以使用二级减压开颅术、巴比妥昏迷(使用高剂量硫喷妥钠)或使用连续脑电图监测的控制性抑制至目标爆发抑制状态,或使用核心体温为35–36°C的轻度低温疗法(三级治疗)[3, 8, 45, 46]。
一项之前的队列研究报告称,未进行ICP监测的重度TBI患者采用CREVICE协议治疗的功能结局优于未按照标准协议管理的患者[47]。然而,CREVICE协议预计是资源有限环境中ICP危机管理的治疗指南,它并非旨在取代ICP监测的管理,因为患者的临床检查或脑影像变化可能比ICP变化更加延迟,导致ICP降压治疗调整不准确,且无法进行CPP计算[8]。在有ICP监测设备的中心,应根据ICP数据指导ICP危机的治疗。

ICP监测指导下的ICP降压治疗调整

最近发表的一篇关于ICP生理学和监测技术的综述显示,尽管ICP监测对患者结局的好处尚未明确,但ICP监测仍具有重要优势[5, 7, 48, 49]。ICP值及其趋势、ICP波形和CPP计算是指导患者管理的关键数据。当ICP值高于治疗阈值或ICP波形的P2(潮波)峰值幅度等于或高于P1(冲击波)时,提示颅内顺应性降低,此时可以及时调整ICP降压治疗强度,已有研究表明,这与急性脑损伤患者死亡率的降低相关[1, 3, 9, 50]。
ICP监测的另一个优点是可以进行动态脑血流自调节监测,在持续记录ICP和MAP时个性化调整CPP目标,从而更好地优化脑灌注[51, 52]。
通常情况下,ICP监测适用于意识水平显著降低(GCS≤8)且脑影像显示有脑疝或可能导致ICP升高的病理变化的患者,包括脑积水、蛛网膜下腔出血(SAH)、颅内出血(ICH)、脑水肿或由脑肿瘤或脑脓肿引起的显著占位性病变[9, 53]。对于重度TBI患者,如果GCS≤8且脑影像异常(包括颅内血肿、脑挫伤、脑肿胀或脑疝、基底池压迫等),建议进行ICP监测。对于GCS≤8且脑CT正常的重度TBI患者,如果满足以下两个标准中的至少两个,应考虑进行ICP监测:年龄>40岁、单侧或双侧运动姿势(GCS运动评分为2或3)、收缩压<90 mmHg,因为这些患者可能会发生ICP升高[2]。

ICP的临界阈值

ICP的临界阈值存在争议。BTF指南建议的ICP目标为<20 mmHg[7]。第四版BTF指南和SIBICC推荐的目标ICP为<22 mmHg,这是基于一项旨在确定ICP阈值的观察性研究,该研究旨在区分幸存和死亡的患者以及具有良好或不良结局的患者[2, 4, 54]。然而,最近的一项观察性研究报告称,ICP≥18 mmHg是TBI患者生存和良好结局的阈值[55]。在神经危重症专业人员的调查中,仅有28%的参与者遵循ICP≥22 mmHg的阈值来调整ICP降压治疗强度,而62%的参与者在ICP值范围为18-22 mmHg时使用更灵活的ICP阈值,并结合ICP波形和其他神经监测数据进行调整[1]。

SIBICC ICP监测患者管理算法

当进行ICP监测时,可以遵循SIBICC推荐的逐步算法(见表1)。一级治疗中,通过调整甘露醇或高渗盐水的剂量和频率,保持ICP值低于临界阈值,并维持正常的ICP波形。可增加镇静深度,直至RASS评分达到-3至-5(无法唤醒)。CPP应维持在60–70 mmHg之间[4]。
二级治疗中,可以使用高通气量以将PaCO2控制在32–35 mmHg之间。在此级别,可以进行MAP挑战,通过观察MAP增加10 mmHg和CPP增加10 mmHg后ICP的变化,来评估静态压力自调节(sPAR)的状态。当sPAR状态良好时,液体负荷和去甲肾上腺素输注可以将ICP降低,因为脑血管收缩和脑血量减少。如果未见其他血流动力学并发症,则应保持升高的MAP和CPP,直到ICP降至低于临界阈值。然而,当sPAR状态受损时,增加MAP和CPP会增加脑血流,导致ICP进一步升高;此时,应停止升压药物输注,让MAP恢复到基线。MAP挑战程序中,不应调整其他ICP降压治疗(如甘露醇、高渗盐水、镇静剂和EVD引流),以便准确解读结果。可以考虑尝试使用神经肌肉阻断剂[4]。
SIBICC算法的三级治疗包括手术减压开颅术、巴比妥昏迷和轻度低温治疗,类似于CREVICE协议。硫喷妥钠或戊巴比妥的剂量将增加,直到ICP低于临界阈值或在EEG监测下出现爆发抑制[4]。

床旁神经监测指导的颅内高压治疗

许多侵入性和非侵入性的神经监测方法可以在床旁使用(见表2)。常用的神经监测技术包括非侵入性ICP波形分析、经颅多普勒超声(TCD)、视神经鞘直径(ONSD)、定量瞳孔计量、脑血流自调节监测、脑组织氧分压(PbtO2)和脑微透析。

患者管理的临床应用(图1)

理想情况下,ICP危象患者应接受ICP指导治疗,根据ICP波形和趋势值灵活确定ICP阈值,可采用PbtO 2辅助优化脑氧输送,可考虑脑自动调节监测,个性化最佳CPP目标,定量瞳孔测量可用于评估昏迷患者的脑功能。
颅内压危机管理框架。SIBICC 算法 = 西雅图国际严重创伤性脑损伤共识会议管理算法,适用于使用 ICP 监测的患者。CREVICE 协议 = 基于共识的管理协议,用于治疗未使用 ICP 监测的严重 TBI。PbtO 2  = 脑组织氧张力监测。TCD = 经颅多普勒超声检查。ONSD = 视神经鞘直径

结论

重症监护管理的各个方面,包括适当的血流动力学、呼吸和神经支持,对于实现最佳的患者预后至关重要。无论是否存在颅内高压监测,都应开始降低颅内高压治疗。强调颅内高压监测的优势;应一起解读颅内高压值、趋势和波形以调整治疗强度。各种神经监测设备有助于检测颅内顺应性受损和颅内高压升高、评估脑功能和优化脑灌注。

EMCrit
急危重症权威指南,综述。最新研究进展。招募临床研究分中心。
 最新文章