这周的日积月累，我第一次尝试用“独孤九剑”方证研究入门九法，做逍遥散的方证研究。
这是南岛老师独创的研究方中之法的九个步骤，前两周，他在2024年《零基础入门温病学》五力共读的直播答疑中有分享：当时听课的时候，我觉得好像听懂了。可是动手操作的时候，才发现并不容易。首先，找资料的过程，逍遥散运用很广，很多人从妇科角度研究对比，也有运用于皮肤病的案例，但是我却难以将资料套用到我需要的框架研究角度来。我觉得似乎逍遥散似乎可以拆解到很多方证中，但我很难在千丝万缕中找到一条主线将其串联起来，所以脑中一团乱麻。
可想而知，在日积月累讲方，演示对逍遥散证研究的过程中，我也是漏洞百出，逻辑混乱。南岛老师实在听不下去了，他难以想象，我会“张冠李戴”，犯最低级的逻辑错误，将这么好用的一个工具，运用得面目全非。最终他叫停了我的讲解，严肃地指出我的错误，并要求修改后重新讲。
经过南岛老师的指点，我按照他教的方法，去掉了很多杂乱非必要的资料堆砌，发现思路逐渐清晰起来。虽然仍然有很多不足，但至少框架明晰了不少。我想很多朋友在学习方证研究的过程中，可能也会跟我一样犯类似的错误，下面我将这两次的PPT做一个拆解示范，希望大家一起将“独孤九剑”这个研究工具用正确的方法用起来。在研究方证时，要注意突出主要研究对象，尽量在同一框架下对比，所有的对比都要突出主线。所有的选方类比，都是为了突出主方逍遥散的独特地位。不要对比太杂，要不太多岔口会让人不断去切换场景，容易思维混乱，不知所云。
南岛老师总结了一句话，让我印象深刻：我们在对比时要呈现的是思考结果，而不是展示你对每一个思考方向的探索。比如南岛老师在讲藿香正气散的方证研究时，就只对比了香薷饮，再在同一框架下延伸，以突出主线。![]()
![]()
二：对比要在同一框架下进行，不能前后颠倒，逻辑混乱比如，从内伤角度研究，在对比方证的时候，切不可从外感角度切入；比如，在方证的加减时，从病因就都从病因加减，从病位就都从病位的角度加减，从病机就从病机角度加减，切不可混合。比如我在对比内伤郁证，用四逆散对比时，病因病机却从外感立论分析，这是犯了原则性错误。三：方证的选择，一定要凸显主方，要同等知名度或者选用更有名的方类比，并在同一逻辑线下对比，尽量不要选择比主方陌生的方。打个比方，要高个子去比较高个儿，不能高个去对比低个儿，但低个可以去对比高个。
![]()
（图四，第二稿，对类比对象重新分类）
四、在外感和内伤角度的对比中，尽量选择同样的方。
这样更能看出同一方证从不同角度立论，在剂量上的变化，及补正药的配合等，更有利于落地到临床。
外感和表证之间往往是可以灵活切换的，常常是外感可以引起表证，倒过来很多表证不解，也要从外感角度去解。
如果你理解了逍遥散外感角度的治法，你就能灵活运用于治疗皮肤病。
五、研究完内感和外伤或温病不同的角度的用法后，最后要回到该方的原文，再次归纳和总结。
好啦，这次的分享就到这里啦，希望这次我踩过的坑，在未来的学习和研究中，我们能一起规避掉。
