姜萍事件到今天基本上就算实锤了，虽然还没有落地。
其实在我心中，看到那个成绩单时就证毕了，加上板书笔记，早已铁证如山。
今天先看到黄高校友著名青年数学家北大教授袁新意的分析文章，这无疑是一记重锤！但说实话，文中的观点和分析并没有新的东西，一众数学和打假大咖们早就分析透了。但有些话从袁教授的口里说出来，似乎就更有份量，加上他的文字平和委婉，确实也更容易让人接受。我注意到，连司马这样的人都开始认同他的观点了。
袁教授的文章刚看完，便传来涟水官方回应的消息，对广大吃瓜群众，这才是真正的实锤！
官方回应之一，姜萍初赛前中专月考83分的截图属实。这就反证了她全球第12的初赛93分成绩为假。因为中专月考的难度比高中还不如，更远远不及大学三四年级水平的阿赛，不可能难题得高分，容易的反而不及格；这就像高考理科状元考小学算术不及格一样的不可能。
回应之二，姜萍初赛的电脑是借的。这个几乎也可以坐实她不大可能具有熟练操作LaTex的能力。
回应之三，说数学竞赛的事你们找阿里达摩院问去。这回复意味深长，有切割的米道。
但理还真是这个理儿，事儿闹这么大，达摩院怎么能如此云淡风轻装聋作哑置身事外呢？
达摩院的首座们，下面该你们说话了！
告诉我们，姜萍参加决赛了吗？
网上传言纷纷，有她参赛的定妆照，说她抵达北京赛场，看到她笑着走出考场，甚至言之凿凿说她只有一题没做…你们不辟谣一下吗？
告诉我们，这么多届，作弊是个案还是大面积？
没有任何防作弊机制，不对参赛者作任何门槛限制，甚至不需要实名，叫阿猫阿狗都能参赛，这种全靠自觉的竞赛，竟然有那么多人天真到认为它很难作弊，不相信有大面积作弊。已经有人做大数据分析，发现很多大学的多个参赛者分数是一样的(去年王闰秋夫妻的分数也是一样的)，还有很多初高中生。2021年甚至有30名小学生，最小8岁，他们难道都学过高等数学？
防范再严，也难以杜绝作弊；但如果完全不设防，则无异于鼓励作弊。精通商道的阿里达摩院，怎么可能不懂这个道理呢？
达摩院首座，讲几句吧。
