人自懂事起，就会被各种名利所诱惑。
追名逐利本是人性重要属性。
本童自然也不能免俗。
只是，君子对名利，须取之有道。
当德不配位之名和不廉不义之财垂手可得时，就应“临名不苟取、临财不苟得”。
本世纪初，本童就曾被“世纪专家”的"桂冠"，狠狠撞过一次腰……
1997年，沪上一家报纸首次评选“十佳”通讯员，七零童有幸忝列其间。
随后，该报又开设了“编辑眼里的十佳”栏目，由一名编辑老师来介绍某名通讯员的特点。
负责写我的是一位与我交往颇多的资深编辑，他用的笔名是“西霞”，姑且就称他西霞先生。
文章第一句，西霞先生就用白描手法写出他心目中的我：“初识陈慈林，其貌不扬，穿着西装，还是一副老农民的样子；其音不甜，向领导提意见时，唾沫四溅。许多人对他的最初印象，觉得‘粗’且‘野’。”
从此，我就有了老朋友们耳熟能详的毛卜阳（貌不扬）、布田（不甜）和龙鸣（农民）这一组笔名。
别看我“其貌不扬、其音不甜”，正所谓“士别三日，便当刮目相看”，刚进入新世纪不久，我就被诸如“当代杰出共产党人”“中国世纪专家”“《中国人才辞典》入选者”等惊世骇俗的桂冠狠狠撞了一下腰。
这并不是我痴人说梦，更不是故弄玄虚。
有盖有中央权威媒体“XX日报”出版社、中国XX新闻学会、画说XXX理论编委会、《中国人才辞典》编委会等大红印章的入选（编）通知书为证。
2001年5月开始，3个月内我陆续收到好几份这样的通知书，其中有一家甚至由不同编辑分别各寄来一份，正令人有受宠若惊的感觉。
这些通知书上罗列着由国务院原领导人领衔，并有数十名重量级科学家、文学家、各界名流组成的编委会或顾问组名单。
通知书或让我撰写一篇千字以内的“简历和主要事迹”，或撰写六百字左右的“业绩”，并配收大幅彩照。
有的还表示要将我的“主要业绩”制成有机玻璃箔金匾，以便使我的“业绩”“永垂青史”。
这腔调像不像世纪专家
其中一份通知书还“热情洋溢”地写道：“经有关部门推荐，作为当代中国社会发展与经济建设及市场经济作出贡献的专家人才，我们特邀请您走进《XX辞典》。”
也许是为了摆脱骗钱的嫌疑，这些通知书无一例外地庄严声明：“不向入选者收取任何名目的编审费、赞助费等……”
面对着这些从天而降的“大馅饼”，我哑然失笑。
我把这些通知书统统扔入废纸篓、不予理睬。
有人问我为何如此“淡薄名利”，我说原因有三：
一是我最清楚自己是老几。
这十几年来，大事轮不到做，能做的也无非是兴之所至爬几行格子，换几文小钱。
偶蒙编辑老师和各级领导错爱，也侥幸评上过几个小奖。
像我这种人在全国十三亿人中，可谓车载斗量；又如恒河之沙，数不胜数。
如果这样的“业绩”，也配称得上是什么“世纪专家”的话，我真的为这些所谓的“专家”感到悲哀。
二是这些“辞典”之类，虽已声明不收入编费和赞助费，但书出来了，作为入编对象总要买一本吧，否则用什么去向人炫耀？
一看书价，吓你一跳：最便宜的680元，最贵的1388元（不知是用什么纸张印的），是我全家三口一个多月的生活费。
我起早摸黑爬格子，稿子大多难入编辑法眼。
偶有“漏网之鱼”发表，千字稿费也只有三五十元钱，怎禁得起如此折腾？
公款购买一是没资格，二是有搞腐败的嫌疑，赶紧打住。
三是入编以后又会怎样？
是否从此夜郎自大，真的以为自己成了名人？
如果一时糊涂，把这纸糊的“桂冠”当真，岂不是贻笑大方。
我曾亲眼目睹，一位仁兄办公桌上放着一本《XX名人辞典》，凡有来访者，他都热情邀请来人观赏他的“名垂青史”，结果引来有识之士的讥笑。
有此三端，所以我对这送上门来的“世纪名人”桂冠退避三舍、敬谢不敏。
《上海铁道》刊登
《湖州晚报》刊登
