段子1
小悠傍晚散步，见一老太太在地上找东西，遂问：
“老人家，找什么呢？天黑了，我帮你找。”
老太太说：“找口香糖。”
“都掉地上了，还找它干嘛?”
“我假牙还在上面呢！”
段子2
甲：请问信犀大厦怎么走？
乙指了指马路对面的新华书店。
甲：我不去新华书店啊…
乙：去那儿买张地图，然后就知道怎么去信犀大厦了。
以上两个老段子想必大家有些眼熟，把它们搁在一起后，不难看出它们有共同的搞笑套路——
都是发生在交际场合，都有问答环节；
被问人的首次回答都有些古怪；
提问人提出质疑后，被问人才说出最终答案；
前面的古怪“回答”和后面的最终答案密切相关。
我们姑且把这种套路取名为——
间答
意即：把间接相关的事物作为答案。也可以理解为：在问题和答案之间，间隔着一个（跟答案相关的）中间物。
间答一般由四个组件构成：问题、间体、质疑、直体。
比如在段子1中——
问题：“老人家，找什么呢？”；
间体：中间物“口香糖”；
质疑：“都掉地上了，还找它干吗？”；
直体：直接答案“假牙”。
间体事实上是一个错误的答案，它不但会引起剧中提问者的困惑，也会引起接受者（读者/观众）的惊奇。
直到直体露面，以上困惑和惊奇才被消解。
四者构成的信息流如下：
问题—X—间体—>—质疑—V—直体
可以看出，间体貌似与问题风马牛不相及；直到直体被间体带出来之后，接受者才恍然大悟。
或者说，间体负责悬疑，直体负责释疑。
“正常”的信息流顺序应该是——
您在找什么—V—假牙—V—（它粘在）口香糖（上）
以上各个关节都是“通”的，不会产生“质疑”，但也失去了趣味性。
下面再看一个间答的案例。
段子3
侯耀文：这回跟我搭戏的，是一位无人不知无人不晓的电影明星。
石富宽：谁呀？
侯耀文：《垂帘听政》里面，演慈禧的那位。
石富宽：刘晓庆？
侯耀文：她背后站的那宫女！
本案例中，石富宽的追问“刘晓庆？”既包含了对“间体”的进一步确认（在侯耀文的误导下），也隐含着质疑——“刘晓庆跟你搭戏？怎么可能呢？”
间体和直体的关系再亲密，也不能代替后者来作为答案。好比夫妻再恩爱，老公也不适合代替老婆去陪她闺蜜逛街。间答搞趣的机巧即在于此。
这种伎俩，说穿了一钱不值。问题是，世上的段子何其多，在这种套路被总结出来之前，要把类似段子凑在一起，不是一件容易的事。
我曾经让目前最先进的大语言模型ChatGPT来干这种事儿，结果是乱七八糟，不知所云。
这也再次说明，以修辞艺术打底的文学类语言，将在未来很长一段时间里，仍然是人工智能的一道坎。
话休絮烦，我们再看一个间答的案例。
段子4
老悠看见一小孩在吃雪糕，出于关心，劝他道：
“这么凉的天，会吃坏身体的！”
小孩：“我奶奶活了90岁。”
“吃雪糕吃的？”
“不是，我奶奶从来不管闲事！”
从表现形式上看，本案例中，间答的四个组件不是特别清晰，需要从逻辑上进行梳理：
问题：“这么凉的天，会吃坏身体的！”隐含着问题（责问）——“你为什么要吃雪糕？”
间体：“我奶奶活了90岁。”
质疑：“吃雪糕吃的？”隐含着质疑——“怎么可能呢？”
直体：“我奶奶从来不管闲事！”隐含着回怼（直接答案）——建议你少管闲事，这样也能活到90岁。
间答的概念由本人首次原创提出，欢迎各位方家批评指正。
为防失恋/联
或业务合作
请加微信
点下【在看】，留有余香！
