一山不容二虎
熟读中国历史的人，都会对这句话深以为然。
但是有杠精却认为未必尽然，应该排除如下这种情况：
除非一公一母
这样一来，逻辑上就“严谨”了。
但是，原俗话要表达的对最高权力争夺的残酷性，也被消解了。
整个表达“一山不容二虎，除非一公一母”，也“沦为”了一种谐谑之语。
俗话又说：
事实胜于雄辩
杠精却认为，“事实”也没什么大不了的，因为——
雌辩胜于事实
有过情感经历的雄性们，多半要被怼得哑口无言。
“事实胜于雄辩，雌辩胜于事实。”这话儿确实要比那话儿更加“深刻”。
以上两例，都是对引语进行了“补充”，从而产生了一种谐谑的表达效果。我们姑且把这种套路称作——谐补。
下面再看更多案例：
![]()
女、男讨好爱人的策略分别是：“为悦己者容”、“为己悦者穷”，分别迎合了对方“好色”和“贪财”的天性。但是两者逢迎的代价，却天差地别。第一句是老话，第二句是谐补的“新话”，两者阴阳协调，相互对照，既引人深思，又不失幽默，因此比原句更加隽永耐品。长江后浪推前浪，前浪拍在沙滩上。
“长江后浪推前浪”的本意是指一代更比一代强，从而推动社会不断发展进化，充满了正能量；经过段子手的“谐补”之后，却变成了不甘心退出历史舞台的“前浪”的幽怨之语。
![]()
这个案例，有点类似于信天游：先拽一句老话作为起兴或铺垫，然后据此补充一句自己真正想要说的正题。并且，“新话”跟老话在形式上比较相像，属于对后者的仿拟。
钱不是万能的，没有钱是万万不能的。
“钱不是万能的”虽然不是什么精致的警句，却经常被卫道士们用来训斥“贪财”的老百姓；但被高人“谐补”之后，便成了反击卫道士的利器。
这个案例，除了有起兴和仿拟之外，老话与“新话”之间也是一种比喻关系：肚腩三层非一日之馋，正如冰冻三尺非一日之寒。- 在表达效果上，谐补大都有恶搞原作的意味，极大消解了原作的严肃性；
- 在形式上，“新话”往往是对老话的仿拟，两者的结构大多相似；
- 在思想上，“新话”或者补充了原作的思想，使其更加严谨和完整；或者消解了原作的思想，使其沦为一种“笑谈”；或者颠覆了原作的思想，使其走向了反面。
其实还有下半句：
但那1%的灵感是最重要的，甚至比99%的汗水都重要。
为什么要将其“阉割”掉呢？显然是怕给年轻人躺平提供论据。
再比如：
早起的鸟儿有虫吃
其实还有下半句：
“阉割”的理由，与上一例类似。
更多案例如下：
闭门造车，出门合辙。
不忘初心，方得始终。初心易得，始终难守。
我们普通人说话或作文，或因文采不够，或因说服力不够，那么引用名人名言就是一个很好的借力方式。
修辞学意义上的引用，是指在说话或写作中引用现成的话，如诗句、格言、成语、以及知名作品中的精彩片段等等，以表达自己思想感情的修辞方法。运用引用辞格，既可使文章言简意赅，有助于说理抒情；又可增加文采，增强表现力；还可以彰显引用者的博闻强记与学识之广。引用看似简单，如果把范围稍微扩展一下，就会发现，其中的花样之多，可能大大超出你的想象。我们印象中的引用，一般都是中规中矩的——既忠于原文的形式，又忠于原文的内涵。但也有很多人在引用别人的文本时，并不“老实”，要么故意曲解引文，要么对引文进行各种花式“再创作”。除了前文所说的谐补、阉割之外，还有榫接、谐换、兴仿、混搭、嫁接，等等各种“恶搞”引文的手法，详情参见《那些没个正经的引用》。
我骑着思想的野马，奔驰到很远很远的地方
一剑西风，刺破一帘幽梦
无人喝彩
假装赞同，顺势回怼
为什么英语每年要新增上万单词，而汉字却能以不变应万变？
角度清奇，似通不通
喧形夺义，匪夷所思
辞不够，拼来凑
现出本相，不敢相认
感觉一通，天马行空
他打造的“保护伞”，全球没人敢动
女孩吃醋，吃出一个“博大精深”
一个资深流氓的自我修养
斗转星移，花落燕归
互联网外传（五）：枭雄初发轫
孔乙己在2023
如此难言之隐，他们居然能够启齿？
那个不断抛弃时代的风骚娘们
中国电影吻戏发展史
贾浅浅疑似佯狂
颠鸾倒凤，恣意妄为
建党第三人，因何消失在史海中
横看是梗侧机锋，笑点高低各不同
本文欢迎个人阅读和分享，若要转化成其它形式（包括文字、图片、音频、视频等）发布在公共平台，请联系作者授权。
为防失恋/联
或业务合作
请加微信
![]()
点下【在看】，留有余香！
