引言
人类社会自从进入上个世纪下半叶以来，就几乎很少重大原创思想了。
无论是在人文社科领域，还是在自然科学领域。
无数的专家、学者、教授，主要是在进行微创新，或对已有的知识体系进行排列组合、跨界嫁接。
进入以短视频为代表的新媒体时代以来，涌现出不少“知识表演艺术家”。
他们不生产知识，只是知识的搬运工，拼的是对知识的融会贯通和不喘气的连贯性表达。
稍微高明点的，就是“新瓶装旧酒”，用更加艺术的语言来表达已有的思想。
比如——
这个小段子将三种事物的豪横指数进行了排序：
雄辩<事实<雌辩
它的意思，无非是再次警告男人：不要跟女人摆事实、讲道理，否则……
这个意思，在古今中外的思想史上，早就烂大街了，了无新意。
但是，它的语言艺术，却又颇多创新之处，值得说道说道。
-01-
首先，这个段子里面有一个现行汉语词典里面没有的新词：
雌辩
它是一个仿词，通过对“雄辩”的仿拟而来。
这是一种触类旁通式的仿拟，即类仿，由一种性别（雄）联想到另一种（雌）。
它也可以理解为一种反仿，由“雄”想到其对立面“雌”。
根据这个技巧，我们可以由“傻瓜”仿拟出“聪瓜”，由“媒婆”仿拟出“媒公”，等等。
-02-
这小段子里面的两句话，基本元素（字）几乎差不多，只是排序不同。
其中，第二句是对第一句的仿拟，其仿拟路径如下：
1、其先把第一句中的“雄辩”与“事实”交换（交换仿），变成：
雄辩胜于事实
2、再把其中的“雄”置换成“雌”（置换仿），即变成第二句——
雌辩胜于事实
这是一种搭桥式的曲折仿，“雄辩胜于事实”这一句就是其中的“桥梁”。
-03-
这个段子的语言形式，可以视作一个宽式回环——
第一句的头“事实”，是第二句的尾；
第一句的尾“雄辩”，稍加变化（“雌变”），变成了第二句的头。
回环式的语言，不但有形式上的对称美，读起来也是回环往复、律感十足。
-04-
“事实”战胜“雄辩”之后，读者还没来得及高兴，“雌辩”又战胜了“事实”。
这种感觉，彷佛阅读《天龙八部》，高人叠出，“一山更比一山高”。
这里面有层递的思想。
如果再出现一个高人战胜“雌辩”，就是一个严格的层递修辞了。
严格的层递修辞，需要三个或三个以上结构相似的语句，有顺序、有层次地表达某一事理。
-05-
这个段子里面，还深藏着一个趣点，不太容易发现。
“雄辩”的本义是指“有力的辩论”，但在后面的“雌辩”的“纠缠”之下，它又新增了一层含义：“雄性的辩论”。
这是语义的“量子纠缠”现象，即缠变的修辞艺术，由本人率先发现。
缠变除了新增语义之外，还有偷换语义的情况，详情参见：量子纠缠之下的偷梁换柱。
尾声
以上分析，这也给了我们一个启示：
艺术（包括文学、绘画、音乐、电影等等）追求的目标，从来不是要表达深刻新颖的思想，而是通过炫酷的艺术形式或者表达技巧，激发接受者的情感，或者让其更容易接受它的思想。
人们通常评价某个作品“深刻地揭示了某种思想”，并非指“某种思想”很深刻，而是指其揭示的方式或形式很“深刻”——亦即能够给人留下“深刻”的印象。
这个就是指其艺术性很强的意思。
为防失恋/联
或业务合作
请加微信
点下【在看】，留有余香！
